余秀华的诗歌究竟是低俗、染黄，还是性情敢言的好诗呢？
▍¿余秀华的诗歌究竟是低俗、染黄，还是性情敢言的好诗呢？
余秀华的诗歌，是典型的流量诗歌。她的作品迎合了当前平台和市场对流量的巨大需求！这样的作品就如同流星一样，一闪而过，在中国诗坛来说，也属于瞬间的产物，不具有永久性和持续性。她的成名作《穿过大半个中国去睡你》，这不就是迎合了当代人对婚姻、对性的态度，不负责不认真，只为了一时荷尔蒙的爆发！什么爱不爱，爽过再说！余秀华自己就是如此啊，找了一个小自己14岁的帅气男青年小杨，不就是为了性的欢愉吗……这样做，可以吗？
当然可以，从人性的角度，我认为无可厚非。但是在和小鲜肉的爱情里，余秀华伤得遍体鳞伤！她痛苦万分！这种飞蛾扑火、自取灭亡的爱情观又有多大意义呢？余照样不是悲剧性人物！一场所谓的爱下来，被家暴扇耳光200多下！有网友说，“余秀华的前夫很老实，每次吵架，余秀华都是斗志昂扬，从没输过。因为老实，余秀华才看不上他。现在换了杨储策，和前夫老尹恰恰相反，能说会道，正合余秀华意。没想到这段感情仅维持了几个月而已。看起来，余秀华的婚姻鸡汤，喝得并不爽！”这就是她想要的爱情，我认为不是！但是她却一错再错！余秀华和杨槠策吵完架，记者采访她，问她再找什么样的男人，余秀华说小鲜肉。再就余的诗歌来说，我认为除了赤裸裸的表达之外，其本身诗歌的价值一般。
我还是喜欢中国朦胧诗派的重要代表顾城，他在新诗、旧体诗和寓言故事诗上都有很高的造诣，代表作《一代人》中的一句“黑夜给了我黑色的眼睛/我却用它寻找光明”成为中国新诗的经典名句。还有北岛那首著名的《回答》：“卑鄙是卑鄙者的通行证，/高尚是高尚者的墓志铭。”还有海子的“面朝大海，春暖花开”，这些诗句经久不衰！至于余秀华，她的作品给这些人相比，完全不在一个量级。我倒是希望，她能从失败的婚姻中走出来，扎扎实实写诗！真正做到“泥里生活，云里写诗”，这才是一个诗人应该追求的。
▍‱余秀华的诗歌究竟是低俗、染黄，还是性情敢言的好诗呢？
岂止是低俗染黄，根本就是迎合极少数下三滥的肮脏至极无聊透顶的变态垃圾，和诗歌扯不上半厘钱关系，不要再让大家浪费时间来讨论这些了……
▍∰余秀华的诗歌究竟是低俗、染黄，还是性情敢言的好诗呢？
谢邀：诗歌应该静美，含蓄，委婉，浪漫，有遐想的空间，譬如诗经里，窈窕淑女，君子好逑……海子的面朝大海，春暖花开，高雅优美的诗歌，经典流传！
然而，诗歌可以形式多样，阳春白雪，下里巴人，存在即合理，既然有人喜欢，说明余秀华用最直白的语言，诗歌的形式，直抒胸臆，迎合了市场流量需求，如一颗流星闪现而已，哗众取宠，没有多少价值！但就她个人而言有一定才情，又是残疾，用笔作为武器，横冲直撞，狂放不羁，粗野直白，受到关注，命运转折，杀出一条血路，无异是成功的！
▍➻余秀华的诗歌究竟是低俗、染黄，还是性情敢言的好诗呢？
余秀华的诗歌，个人认为是有了网络才有了余秀华，因为身有残疾引发的心理扭曲庸俗记录，因为争议而产生的平台流量堆字作品。因为从古到今社会上都不乏有好色之徒，他们往往看到一个有缝之蛋就像蚊蝇一样一哄而上，视臭为鲜。一翻吵作，造就了余秀华。
有人说余秀华敢说敢写，反应了人的真性，真情欲，大胆而奔放，而个人认为余不光是大胆，而且大胆到无人能及，《穿过大半个中国去唾你》如果爱情就为了去睡一个人，这个世界到处都充满了情欲，道德和法理又何去何从？当然余秀华也有一些还称得上诗歌的作品，迎合了一部分人的趣味，但只是暂时的，因为中国文化容不得半粒沙子，终究会被大浪淘尽的。
从个人观点来评判，再高尚的人都有低俗或臊动的一面，但是得服从社会公德，社会良序，还得服从文化发展规律，不是什么事都可以拿到台面上来讲的，否者就是丑陋。
谢谢应邀，以上只是个人观点，不喜勿喷
▍↸余秀华的诗歌究竟是低俗、染黄，还是性情敢言的好诗呢？
这首“睡”诗，她本人都没想到会火。据她自己讲：因为写的诗一直不温不火，就用了这么一个睡字，想吸引对这类事情感兴趣人的注意。
这首诗火了以后，被人揭露有剽窃嫌疑。其中“睡”字在原诗是“见”字。
用“见”字放到诗中，诗意的感觉就通顺多了，把“睡”字放到诗中，总让人感到不伦不类。
贾浅浅的黄诗，虽然也是下流，但是一看，就知道写了什么。余秀华这首“睡”诗，表达了一种什么意思呢？
它把男女的性行为和崇高的感情混杂在一起，使人很难区别人的行为性质。
如果原诗根本没有谈及性，我们对于诗意是很好理解的。现在这首“睡”诗，掺杂了男女的性行为，使整首诗抒发了多层面，情感不合谐，情感发展不连贯，情感转折跳跃突冗。
因为没人站出来承认是原作者，所以暂时还是悬案。
------------------
推荐阅读：
华为Mate50和Mate50E，价格相差1000元，到底有什么区别呢？
