5G华为为什么要做那么多基站？直接做卫星信号不行么？
▍➨5G华为为什么要做那么多基站？直接做卫星信号不行么？
普通手机无法和卫星直接交换信号，有卫星，还得有地面接受设备，才能进行信号交换。基站，可以用光纤连接，也可以与卫星连接。
▍≘5G华为为什么要做那么多基站？直接做卫星信号不行么？
应邀回答本行业问题。
5G不是华为非得做这么多的基站，而是移动通信技术就决定了必须建设很多的5G基站。
5G不是华为的，也不是哪家公司的，现在我们说的5G都是3GPP框架下的5GNR。
5G是第五代移动通信技术，不是哪家公司的技术，没有哪个公司可以独立的推出一个国际标准的移动通信技术，这里边涉及到各个通信业公司的利益，还有大量的交换和妥协的过程，也不完全是技术因素。
我们现在说的5G，都是3GPP下的5GNR。而3GPP是一个国际性的专利组织，是由多个国家的通信组织组成的，而3GPP的技术标准是移动通信领域被最广泛部署的技术标准，可以说是移动通信领域里的绝对霸主。
我国在3G时代加入3GPP，经过多年的努力，现在已经成为了3GPP组织之中和欧洲、美国三足鼎立的重要力量。在3GPP的5GNR之中，由于中国是全球最大的移动通信市场，而且受益于中国移动始终坚持着TDD制式的组网，最终在这次5GNR以TDD为主导的新一代移动通信技术的标准立项之中占据了主导。
而在5GNR的标准必要专利之中，我国的华为、中兴、大唐也有大量的专利被写入了标准，这使得这次的第五代移动通信技术的专利之争中，中国占据了领先的地位。
5ＧNR引入了新空口、新技术、新频段，更高的系统性能，更高的无线频谱，就决定了5G的组网部署，室外的宏基站的密度要大于以往的4G。
我们可以看到5G和4G相比，系统性能大大增加了，速度更快，连接数量更多，时延更低。
而5GNR提出的新的无线频谱，由于现在低频的无线频谱主要被2/3/4G占据，而这些设备又很难退网，而且低频频谱比较零散，也不适合大速率的带宽要求，所以5G的频谱相对都是比较高的。
现在国内三大运营商获得的5G频谱中国移动获得是2.6Ghz和4.9Ghz，而中国电信和联通分别获得了3.5Ghz附近的无线频谱。
高频的绕射能力不强，同等面积覆盖，需要建设更多的基站，这也是为什么5G需要建设更多的基站的原因。其实基站也只是一部分原因，手机终端的无线性能的原因可能更大一些，手机和基站之间的数据交互是双向的，手机的性能更多的决定了需要建设更多的基站。
由于5G的主要工作环境在室内区域，而室外的高频很难有效的进行覆盖，所以5G将是超密集组网，引入大量的小基站去覆盖室内部分，这使得5G的基站数量更是大大的超过了4G。
5G时代，小基站会更多的被运营商部署，这是移动通信发展的必经阶段，室外宏基站覆盖，室内小基站覆盖，这会是一种趋势。
这些基站的个头小，功率也小，覆盖区域也小，就需要建设的数量更多。
现在的卫星技术，可以做覆盖，但是很难满足容量的要求，而且卫星通信对信号的阻挡问题很难解决，终端的要求也更高，无法作为普惠性的移动通信覆盖。
现在的卫星通信技术，很难满足大部分用户需求，尤其是中国这种建筑物超密集，人口众多，而移动通信数据需求大的国家的普及性需求。
可能大家被那些"免费wifi卫星""星链"等项目吸引了目光，不过这些项目最终的落地都会面对很大的问题。
卫星信号如果传输数据的话，第一个就需要面对的是阻挡的问题，这就使得卫星通信的接收能力要差一些。而我们主要上网是在室内，这是卫星通信很难突破的区域，除非是有专门的卫星天线接收，或者是大量的地面站的转发，其实就建设难度而言，可以说比5G还大。
卫星通信的容量也是一个比较大的问题，无线频谱的频宽决定了容量，越是高频的，越可能获得更高的频宽，但是容量是有限度的，这是无线通信的原理决定的，频谱效率不可能无限度的增加，而卫星通信由于覆盖的区域要比基站大，这个容量就势必不能满足大量的用户接入，这也是一个很大的问题。
终端的要求其实也是一个很大的问题，现在我们的智能手机，加载了很大一部分的其他功能，比如游戏、照相、娱乐等，这使得通信功能被某种意义上削减了不少，而如果卫星通信的话，对于终端的通信性能要求更高，这就使得卫星电话的天线更大，基站更厚，而且手机相对的其他性能就不能太强，这也使得用户很难接受。
总而言之，5G需要建设大量的基站，这个和华为的关系不大，这是5G本身需求的，其他的设备商，比如中兴、诺基亚、爱立信等要满足5G的要求也得建设很多的基站，至于卫星通信替代5G，这个并不现实，很多"卫星上网工程"其实要做为普惠型通信，现在技术能力还是无法完成的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
▍☩5G华为为什么要做那么多基站？直接做卫星信号不行么？
一，现在是低轨道，以前几万公里和现在300-600公里不一样，数量不一样，现在打上万颗。大气层就算10公里吧，再往外就近似真空，信号传输阻隔小，也不要脑子马上想着以前大砖头长天线的卫星电话。
二，卫星一定程度是代替光纤功能（卫星之间以激光通信），当然室外直接连接没问题（卫星对地以微波通信连接地面站），偏远地区室内通过卫星地面站转换把信号覆盖。
三，现在卫星成本很低，比当年铱星低，发射成本也在降低（马斯克的可回收火箭，复用部分节省70%成本，国内目前以搭载为主，总得来说也没有想的那么贵），低轨卫星现在采用几百块的商业电子原件（宇航级电子元器件价格万元级别），寿命设计5年。
四，最重要的是，记住说的是全球网络，不是国内网络。如果国内通信当然依靠卫星不是主流（我指中国，但包括美国在内大多国家基础设施并不好，靠卫星弥补是最优选择），但你要全球高速通信，中国，美国，哪个国家都得靠卫星。这一点是现在很多文章乱比较中国5G和美国所谓6G两个不同层面的事物的逻辑错误。（个人认为媒体把马斯克星链说成6G并不恰当，虽然6G一定会有卫星）
五，至于你说的5G为什么做那么多基站，这完全是由无线电频率，技术标准等系列因素决定的。
六，华为有卫星计划的，大家可以自己搜，以华为技术能力，当然会想到这一层。
七，基站不是华为做的，是运营商要采购华为设备。
马斯克这样解释他的星链计划：“重点是建立一个全球通信系统。这是一项雄心勃勃的努力。从长远来看，我们真正要做的是在太空中重建互联网。我们的目标是让大部分远程互联网流量和大约10％的本地消费者和商业流量，都通过这个网络传输。所以，90％用户的本地访问仍然可能通过光纤进行。”
▍┸5G华为为什么要做那么多基站？直接做卫星信号不行么？
动动脑筋拜托，用脚指头想都知道，卫星什么成本，怎么维护，多少容量，数据传输往返多少延时？
▍╈5G华为为什么要做那么多基站？直接做卫星信号不行么？
看回复很多人嘲笑你，但我觉得可能你真的不了解，打个简单的例子来说明一下，这你家要用水，你是觉得天上直接下雨方便呢还是自家有自来水管方便？天上下雨看起来到处都能有水用，但房子里面得不到吧，洞里得不到吧，甚至可能茂盛的大树底下都得不到，你会喜欢整天待在露天坝里吗？
------------------
推荐阅读：
亲人离世后，骨灰不想放陵园，骨灰能放家里吗？谁能告诉我可以吗？
五十多岁的女人，只有一千多的社保，没房没钱，下半辈子怎么过？
