如果玄烨多活十年会不会直接传位于弘历，像朱元璋传位于朱允炆一样？
▍Ⓚ如果玄烨多活十年会不会直接传位于弘历，像朱元璋传位于朱允炆一样？
两个败家子对接，大清一定亡在乾隆手里。
▍╪如果玄烨多活十年会不会直接传位于弘历，像朱元璋传位于朱允炆一样？
要是康熙多活十年，就算他要传位给孙子，那对象也不会是弘历，而应该是胤礽的儿子弘晳。
要问康熙最喜欢的孙子是谁，可能很多人脱口而出说是弘历。因为雍正即位后刻意宣传了牡丹台事件。也就是康熙六十一年春三月，康熙到圆明园（当时为雍亲王胤禛的花园）赏花，在牡丹台上欢聚，雍正向康熙引见了第四子弘历和第五子弘昼，康熙与弘历说话，惊为天人，问了八字，次日就命人将其接入宫中，由此，说康熙特别看中弘历。甚至把这个事件说成是康熙要传位雍正的一种标志。乾隆即位后更加变本加厉，干脆将自己宣传成康熙内定的第三代接班人，甚至暗示康熙传位雍正实际上是要让自己即位，父亲是沾了自己的光。事实真的如此吗？显然不是。
首先，康熙养在宫中的皇孙绝不止弘历一个，而是有很多。比如十四阿哥胤禵的几个儿子，就全养子宫里，至少是从胤禵作为大将军王出征的康熙五十七年开始。康熙甚至破天荒用亲王儿子的礼仪为胤禵的儿子亲自操办婚礼（胤禵只是贝子爵位，差亲王三级）。况且，弘历在康熙六十一年三月才入宫，十一月康熙驾崩，才半年多时间。而其他皇孙都有好几年了。
按照题主说的，康熙多活十年，也就是活到了雍正十年，这时候他的儿子们确实也死的七七八八了。这时候老人家要真有个传皇孙的打算也不是不可能。那样的话，能传位的第一人选也自然不是弘历，而是他最钟爱的嫡长孙弘晳。
弘晳是康熙嫡子，废太子胤礽的次子（长子早夭），康熙视之为嫡长孙。所以他的身份其实才符合题主说的朱元璋传位朱允炆。不仅身份相同，皇帝对皇孙的喜爱程度二人也是相当。康熙很早就将弘晳养在宫中，十分珍爱。胤礽于康熙四十七年、四十九年两度被废，弘晳却并没有受到牵连，依然在宫中居住。康熙五十三年，朝鲜使者回国后曾经传达过康熙的话，当时说到康熙为什么不另立新太子时，康熙表示“弘皙甚贤，故不忍立他子，而尚尔贬处允礽矣”。康熙居然是为了这个孙子才没有另立继承人。不仅如此，宫中一直传言，康熙多次动了为弘晳三立胤礽的想法。甚至在康熙驾崩时，还有传言，康熙的临终遗言是要求雍正封弘晳为亲王，将雍正做雍亲王时的所有宅邸、园子、财物全部赏赐弘晳，这才能传位雍正。
这种说法恐怕并非空穴来风。因为雍正即位后，确实对弘晳有些超出寻常的好。刚一即位，雍正就封弘晳为理郡王，是雍正子侄辈中第一个封王的。平时对弘晳也一直多有赏赐，几乎与皇子无异。弘晳更是直接在奏折中称呼雍正为“皇父”。胤礽于雍正二年去世，雍正直接以弘晳的封号“理”追封其为理亲王，雍正八年，更是让弘晳承袭爵位，晋升亲王。而那时候雍正已经成年的皇子弘历、弘昼都连爵位都没有。
以上种种迹象表明，康熙最钟爱的孙子，不是弘历而是弘晳，而雍正显然也在康熙临终前承诺过，善待弘晳。
更明显的问题是乾隆即位后对弘晳的打击。因为乾隆一直标榜自己是康熙最喜欢的孙子，而弘晳的存在恐怕是让他打脸的。并且弘晳在康熙、雍正二朝的荣宠，让他在宗族中地位超然。乾隆四年，一向以对宗室叔伯宽容形象示人（甚至赦免了雍正圈禁的所有政敌）的弘历，居然突然发难，以“心怀异志”为由严惩弘晳，并借此打击了顾命大臣十六叔庄亲王允禄和几个同辈堂兄弟（五叔允祺、十三叔允祥、十六叔允禄的几个儿子）。除允禄被剥夺议政大臣资格外，其他人都被夺爵、降级。弘晳尤其惨，竟然像雍正对政敌允禩、允禟一样，被剥夺爵位、革除宗籍，圈禁于景山，改名四十六。两年后，弘晳病死于禁所。直到乾隆四十六年才恢复本名，重新收入宗籍。
实际上，弘皙逆案逻辑上说不通。尤其是涉及到允禄，他已经是顾命大臣，世袭罔替的铁帽子王，如果支持弘晳谋逆，能有什么好处？难道他控制不了乾陵，却能控制比乾隆年长十几岁的弘晳？乾隆对弘晳的毫不留情，与自己一直营造的宽仁形象大相径庭。原因不言自明，那就是感觉到了弘晳对自己的威胁。显然，弘晳才是那个康熙最终爱的孙子。而他的威望，让乾隆心生警惕，所以先下手为强。
说了这么多，就是要说明，即使康熙真的多活十年，并且起了传位孙子的心。那一定会传给弘晳。毕竟是嫡子胤礽的骨血，毕竟是自己最喜欢的长孙。而胤礽已死，往事已矣，胤礽的罪责都会淡忘，对他的思念则会加在弘晳身上。这才是真的即位之君。
▍➭如果玄烨多活十年会不会直接传位于弘历，像朱元璋传位于朱允炆一样？
康熙六十一年，受雍亲王邀请，康熙来到圆明园牡丹台赏牡丹，第一次见到弘历（乾隆），发现他聪明伶俐，非常喜欢，就把他带入宫中养育。
有人说这是雍亲王胤禛为争储位精心设计的局，康熙因为喜欢“皇圣孙”，想让弘历当皇帝，于是成就了雍正。
如果康熙多活十年，弘历二十多岁，已经成年了，他把皇位传位给弘历，更加直接了当。其实康熙不可能这么做。
康熙喜欢弘历这没错，可是康熙不光喜欢弘历，还喜欢弘皙，而且喜欢弘皙远胜过喜欢弘历。弘皙是废太子胤礽的长子，聪明伶俐，很早就被康熙养育宫中。康熙把他当“皇圣孙”对待，康熙废太子时很纠结，弘皙是其中一个原因，太子胤礽被废，弘皙这个帝王的好苗子就失去了机会。所以，即便康熙隔代传位，他会传给弘皙而不是弘历。
康熙隔代传位只是假设，但这种假设成立吗？
雍正是个劳动模范，在位十三年，最后累死在皇位上。康熙多活十年，雍正还活着，他要是认为雍正合适做皇帝，就不应该把皇位直接传给弘历，因为这不合规矩，容易造成皇权之争，这一点康熙应该很清楚。
假如康熙觉得雍正不是继承皇位的合适人选，那还有十四皇子，抚远大将军胤禵，十年后，胤禵应该平定完西北叛乱，回到北京了，正好可以继承皇位。而且胤禵那时大概四十多岁，年龄也没有问题。
再说了，假如康熙真的把皇位传给弘历，弘历虽然很有能力，但十年后他也就二十多岁，没经过历练，能是他那帮如狼似虎的叔叔伯伯们的对手？很有可能皇位被他们夺去。争夺皇位，造成政局不稳，这不是政权交接之道，康熙应该很清楚，所以他不会那么做。
▍✭如果玄烨多活十年会不会直接传位于弘历，像朱元璋传位于朱允炆一样？
这个可能性很小，除非康熙的所有儿子都先康熙而死，否则康熙不大可能隔代传位于孙子辈的弘历，然而这种情况发生的概率微乎其微！
从继承制度来说
明朝朱元璋推行的是嫡长子继承制，立长不立贤，这样可以杜绝在皇位继承问题上的纷争。所以，在这种严苛的宗法继承制度下，皇位只在嫡长子一脉进行传递，即便后来朱元璋的嫡长子朱标早逝，没能继承皇位，朱元璋也是按照嫡长子继承制的法理将朱标的嫡长子朱允炆立为皇位继承人。
而清朝从关外而来，择立储君没有明确的继承制度，不过多数情况下还是遵循“立贤”的原则，通俗来讲就是谁有能力谁上。尽管在汉文化的影响下，嫡长子在竞争太子之位时多少会有优势，但是相对于明朝朱标嫡长子身份的绝对优势，清朝的嫡长子还是差很多。因此，康熙的皇子都有可能成为皇位的继承人，也正是这个原因才导致康熙晚年发生“九子夺嫡”的争斗，而康熙之所以允许九子夺嫡争斗的发生，很大程度上就是因为拿捏不定哪个皇子更优秀，更适合立为储君，不过这也说明参与夺嫡的皇子们能力其实都不差。所以，在这种情况下康熙就算再怎么喜欢弘历，也不可能跳过自己众多的儿子，直接传位于孙子辈。
回到问题的本身，如果康熙多活十年的话，会不会直接传位于弘历？
当然也不会！就算康熙能多活十年，那他为什么要传位与弘历呢？是单纯因为喜欢弘历，还是因为对自己的儿子们都不满意，想培养这个孙子做接班人呢？
显然都不可能！因为康熙的儿子真的太多了，康熙总共有35个儿子，除去早夭未序齿的还有24个，甚至还有2个儿子比弘历年龄还小！俗话说“小儿子大孙子，老人家的命根子”，康熙对这2个小儿子的喜爱程度未必不如孙子辈的弘历，就算对其他儿子不满意，大号都练废了，想再练个小号重新开始，那这两个小儿子也绝对够他培养的了。
所以，康熙跟朱元璋不同，显然不大可能跳过儿子们，直接把皇位传给孙子辈！
▍Ⓘ如果玄烨多活十年会不会直接传位于弘历，像朱元璋传位于朱允炆一样？
答案是不会。康熙8岁登基，在位61年，69岁驾崩。一生生育55个子女，儿子35人，由于儿子优秀者较多，晚年出现了九子夺嫡的悲景。假如康熙多活10年至79岁，此时弘历21岁，虽然21岁的弘历能力很强，精力充沛，由深得皇爷爷的喜爱，但康熙也断不会把皇位传至弘历，有以下几点原因：
1、祖制不允许。封建王朝的皇位一直采取世袭制，清朝也不例外，即子承父位，兄终弟及。父亲死了由儿子继位，没有儿子才会由兄弟继位。清朝作为最后一个封建王朝，是一个非常遵循祖制的王朝，康熙不会违背祖制把皇位传至弘历。
2、时代背景不允许。朱元璋之所以把皇位传给朱允文是因为朱元璋对朱标寄予厚望，一直把他当皇位继承人培养，朱标之死对朱元璋打击是致命的，朱元璋作为开国皇帝，就是祖制且个人认为朱元璋是铁血皇帝，坚持立朱允文为皇孙，无人敢言。而康熙虽然喜爱弘历，然弘历的父亲四阿哥胤禛健在，而且太子之人不明。史料记载，弘历并非是唯一被康熙抚养于宫中的皇孙，二阿哥允礽之子弘皙也深受康熙喜爱，一直抚育在宫中。
3、以史为鉴不允许。康熙把皇位传给雍正后，雍正开始着手整治自己的兄弟，该打压的打压，该圈禁的圈禁，参与夺嫡的皇子中仅皇十三子胤祥善终。假如康熙多活十年，我觉得九子夺嫡应该会晚来些，诸皇子也不会受到打压、圈禁，应该能活到康熙驾崩。如果康熙把皇位传给弘历，面多诸多如此优秀，能力超强又有政治手腕的叔叔、大伯们，弘历难免会重蹈建文帝朱允文的覆辙，况且此时弘历的父亲胤禛健在，如何给他定位，称为太上皇（往往太上皇的下场都不好），我想康熙也不愿意看到皇子、皇孙们相互残杀，祸及江山。
此为本人个人见解，欢迎大家分享个人见解。
------------------
推荐阅读：
上一篇：贺知章最著名的十首诗是什么？
下一篇： 骨质疏松患者应该怎样进行锻炼？
