如何客观评价袁崇焕？崇祯到底为什么杀他？
▍▊如何客观评价袁崇焕？崇祯到底为什么杀他？
一个王朝即将覆灭时总有许多后世看着奇奇怪怪的事情，这说气数已尽该当灭亡神仙也救不了，一句话：气数已尽!，这就是所谓欲使其灭亡先使其疯狂!
▍→如何客观评价袁崇焕？崇祯到底为什么杀他？
袁崇焕名为民族英雄，实为民族罪人。
袁崇焕在平台召对时夸口五年平辽，结果把后金军队平到北京城下，实为欺君之罪。仅凭此点，杀之不冤。
袁崇焕以五年平辽为由，要求崇祯放权，结果袁崇焕逐渐将关宁军军阀化，此后，关宁军听调不听编。朝廷无法真正掌握。
皮岛总兵毛文龙，原为魏忠贤一派，在魏忠贤倒台后，更加孤立无援。
其以皮岛为根据地，在辽东半岛建立了多处据点，不时骚扰后金，当后金军与关宁军作战时，毛文龙就在金国后方大扫荡，实行三光政策，沉重的打击了金国的战争潜力。
另外，由于毛文龙的存在，使得金国大军不敢远征，毛文龙实为努尔哈赤的眼中钉肉中刺。
可是，努尔哈赤的这颗刺，却被袁崇焕拔了。
再加上，袁崇焕善后不利，促使毛文龙的三个义孙孔有德、尚可喜与耿忠明被迫率部投降金国，不仅壮大了金国实力，连皮岛也被随之拔除，努尔哈赤从此再无后顾之忧，于是频频绕道蒙古入寇关内，使崇祯惶惶不可终日。
当金军进攻北京城时，满桂率军出击，兵败后向袁崇焕军退却时，袁军不仅不支援，反而放箭射杀，满桂因此中箭。崇祯于城墙上看的清清楚楚，下令满桂率军进城休整。谁知袁崇焕也要率军进城休整，被崇祯拒绝，崇祯只许他一人进城，后被凌迟处死。祖大寿在金军未撤前，率关宁军返回山海关，崇祯亦无可奈何。
综上，袁崇焕志大才疏，欺君罔上，擅杀边将，私通后金，不救朝鲜，不助友军，拥寇自重，军阀割据，其罪当诛。
崇祯本来是当成王爷来培养，不懂帝王之术，搬倒魏忠贤自毁长城，从魏忠贤重用毛文龙足见其极有远见。
那么多忠臣良将，崇祯不重用，偏偏要重用袁崇焕这个成事不足败事有余的东西，可见崇祯并无识人之明，也可见大明气数己尽。
袁崇焕之过，崇祯要担一半责任。
若是袁崇焕始终为一县令，该有多好！
▍★如何客观评价袁崇焕？崇祯到底为什么杀他？
中国古代史，从某种程度上说是一部战争史，一部刀剑影相互交错之历史，既有周期性的农民战争，也有国内各大割据政权之间的混战，在中原王朝走下坡路之时还会出现游牧民族入侵，华夏大地狼烟四起。正因为如此，历史上才出现了许多名将，他们许多人是从小兵干起，而后一步一个脚印，最终成为帝国的顶梁柱。不过，名将的下场一般都很惨，功高震主是原因之一，政治水平低下才是关键，尤其是当名将遇到疑心较重之君主时更是如此。历史上，有一次敌军兵临帝国都城之下，十万铁骑喊杀声不断。将军闻知后，立刻从营地出发，亲率9000精锐回京勤王，皇帝先是很高兴，犒赏了他。可惜，没过多久，这位名将就被皇帝给杀了。
1368年，朱元璋命令徐达、常遇春、李文忠、冯胜、汤和等名将统帅25万大军北伐，攻入大都（北京）将不可一世的蒙古铁骑赶回草原放羊，建立起刚性十足的大明帝国。不过，明朝的皇帝几乎都不太喜欢管事，为了实现大权独揽，只好让内阁文官集团与宦官相互斗争，以维持战略平衡，结果导致朝政败坏，内部矛盾重重，边患迭起。1617年，曾经在辽东总兵李成梁麾下效力的努尔哈赤宣布起兵讨明，连续在萨尔浒之战、沈阳辽阳之战、浑河之战、广宁之战等重大战役中取得胜利，歼灭明军十余万人，夺取城池七十余座。此时，努尔哈赤威望达到了极点，扬言要进攻山海关，直到他遇见了袁崇焕，才知道何为“山外有山，人外有人”之道理。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，广东东莞人（一说广西梧州人），明末著名战将，督师蓟辽，屡次击败后金军队，堪称帝国顶梁柱。袁崇焕本是从事文职工作，明军在广宁惨败后，他单骑视察山海关，回朝后直言：“只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关”，可谓是豪情万丈。为此，时任辽东经略的孙承宗十分欣赏他，并将其视为亲信，让他修筑“宁锦防线”，抵御后金军队的袭扰。事实证明，袁崇焕还是有几把刷子，首战宁远时，凭借手头仅有的一万余人硬是击败了努尔哈赤13万大军，据说还一炮打死努尔哈赤。次年，新任大汗皇太极表示不服，亲率十余万骑兵攻打宁远、锦州，结果还是输得一塌糊涂，只能望城兴叹。
经过了宁远大捷、宁锦大捷两次大战后，袁崇焕威望高涨，但因跟宦官集团关系不好，受魏忠贤打击，只好辞官回家。1627年，天启帝驾崩，弟弟朱由检继承大统，是为崇祯帝。崇祯即位后，设计除掉魏忠贤，重新起用袁崇焕，任命为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。同年7月，袁崇焕从家乡返回京城，面见崇祯，并提出自己守卫辽东的策略：“以辽人守辽土，以辽土养辽人，防守是正规的策略，攻战是变通的策略，和议是辅助策略的说法。执法在循序渐进而不在突变猛进，在追求实效而不在贪图虚名。”崇祯对此表示同意，并授予他尚方宝剑，节制关外军务，升任蓟辽督师。
崇祯二年（1629年），来自四川、湖广等地士兵因欠饷不发而闹兵变，准备搞起义暴动，但被袁崇焕用计平定。经过此次兵变后，袁崇焕发现明朝边防漏洞实在太多了，因为没有钱（明末财政问题堪忧）士兵屡次闹事不说，许多重要的关口均处在半废弃状态，尤其是蓟门、遵化一带的防务更是如此。守住辽东，这对袁崇焕来说问题不大，但若要各地兼顾则有点难了，毕竟人不是万能。为此，袁崇焕连续三次上书崇祯，希望朝廷加强蓟门、遵化防务，以免后金军队绕道蒙古从这两处入寇中原，威胁京师。可惜，朝廷却因为他推荐的总兵人选被弹劾，不予理睬，终于酿成严重后果，十余万铁骑兵临城下。
1629年11月，由于无法拿下宁锦防线，皇太极接受汉奸高鸿中建议，亲率十余万八旗劲旅绕道蒙古，从龙井关、大安口进入遵化劫掠。此地本是蓟辽总督刘策管辖，不属于袁崇焕管，但本着“见死即救”之原则，袁崇焕亲率9000关宁兵精锐作为前锋，火速进京勤王，沿路经过的抚宁、永平等地逐路置防，逐城设守，设计截断皇太极的归路。11月中旬，袁崇焕到达蓟门，立刻摆好阵形，准备与皇太极在此作战，可皇太极却连夜拔营，往北京进军。为此，袁崇焕大惊，只好强令部队前进，“士不传餐，马不再秣”，比后金军提早三天赶到北京。崇祯见到袁崇焕后，十分高兴，于是下令犒赏三军，以激励士气。
皇太极到达高密店时得知袁崇焕大军已经抵达北京，想要突袭大明帝国首都已经不可能了，于是便决定与袁崇焕在此大战一场，毕竟自己人多，不怕吃亏。11月20日，两军在广渠门交战。袁崇焕令戴承恩在广渠门列阵，祖大寿于南面列阵，王承胤在西北列阵，自己则在西面列阵以备战。中午时刻，清骑兵从东南面进攻，祖大寿率兵奋力接战，双方互有伤亡，但后金军无法靠近城池，只好退回阵中；刘应国、罗景荣等人率兵进行追击，杀伤后金兵千余人，但自己损失也不小。关键时刻，袁崇焕再次拿出撒手锏，他派遣任守忠率领五百人用火炮轰打后金军大营，八旗兵虽骁勇善战，但毕竟挡不住火炮，于是皇太极下令撤军，北京之围宣告解除。
皇太极撤军后，袁崇焕并没被胜利冲昏头脑，在各路勤王兵以及自己的主力部队抵达之前，绝不会主动交战，毕竟野战明军不是后金兵对手。袁崇焕当时的想法是：先截断后金退路，待到各路援军云集，再组织力量与皇太极决战，就算不能全歼，至少也要让他们掉层皮。可惜，崇祯此时疑心大起，认为袁崇焕与皇太极有勾结，于是下令逮捕他，七个月后，凌迟处死，自毁长城。要知道，袁崇焕被关在监狱时，八旗兵并未完全撤出，若不是他写信给祖大寿，还不知何时才收回永平等四镇呢？就此而言，袁崇焕真是为大明着想，忠心可鉴。
▍↮如何客观评价袁崇焕？崇祯到底为什么杀他？
一身功名总成空，半世功业在梦中。
死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
———袁崇焕《绝命诗》
看看袁崇焕临刑前的绝命诗。我们好意思说他什么不好吗？英雄往往与悲剧联系在一起，他的冤死最该负责的就是暴躁又软弱的崇祯，崇祯既无识人之明，也无用人之智，面对复杂的形势既不敢放权给有能力的人，又无正确的战略决策，做不到疑人不用用人不疑，在纷繁复杂的人性中分不清忠奸善恶，总体上无大智、无大勇、无大气。
面对这样的昏庸皇帝，袁崇焕的一片忠心、一腔热血都只能付之流水，最后落得凌迟之刑，留下的只有无尽的遗恨。
1630年八月，在奸臣温体仁及魏党余孽的诬告之下，软弱多疑的崇祯以通敌、擅杀大将毛文龙、欺君等罪名，下旨对袁崇焕处以磔刑。
袁崇焕的冤死，本质上是封建皇权专制的弊端导致的，皇权专制决定了皇帝不可能真正信任臣工，皇帝最怕的就是能臣干将，最不喜欢的就是功高盖主，有时候对内部人的防备比对外部敌人的防备还强烈，他们真正信任的只有那些宦官，而这种对宦官的信任也不是无限的。他们需要的是毫无原则底线的绝对忠诚，他们一方面用修身齐家治国平天下的理想来要求别人，一方面又高度警惕谋逆，为了镇压反叛、震慑人心，宁可错杀，但这种错杀，最终惩罚的是自己。杀了袁崇焕，军心开始动摇，各路兵将对自己命运的担忧、对皇帝的不信任开始油然而生，人心才是最坚固的城墙，杀了袁崇焕失了人心，人心倒了，再坚固的城墙也会倒。而随着李自成起义军和满清军队的内外夹击，崇祯再无像袁崇焕这样既忠勇又能干的将帅可用，再没有真正能挡在他前面的人，他只能选择往皇城内老树上的一吊，不但结束了自己，也摧垮了帝国抵抗强敌的最后希望。
从袁崇焕的毛遂自荐，到不依附魏党；从孤守城池，再到宁锦大捷大捷；从广安门外的浴血决战、勇退敌兵，再到午门沉冤……我们看到的只有无私、担当、勇敢、忠诚，我们看到的是一个英雄、一个勇士，一面迎难而上的旗帜，一种对力挽狂澜的无力，一种出师未捷身先死的巨大遗憾……
说什么通敌，那只不过是袁崇焕的缓兵之计，假装和皇太极谈判，为的是备削弱清兵士气。
说什么擅杀毛文龙，毛文龙本来就是个粗人，拥兵自重，不受节制，没有什么家国情怀，不可能是大明的忠实依靠。
至于欺君，那更是欲加之罪何患无辞，如果袁崇焕欺君，他怎么可能辞官以后接受崇祯的重新启用？在皇太极绕过自己防地进攻北京之时，他没有选择进攻皇太极老巢，而是选择紧追清兵、恃机而战？他怎么可能在崇祯以议饷为名召他入宫之后轻易就选择进宫？这也说明他的忠诚和对崇祯的信任吧？
英雄因阴暗的人心而走上末路，后人因英雄的悲剧而不胜嘘嘘。
珍惜和学习英雄吧！
▍≕如何客观评价袁崇焕？崇祯到底为什么杀他？
历史对袁崇焕的评价褒贬不一，有认为他是忠臣的，也有认为他通敌卖国、死不足惜的。
客观的说，袁督师肯定算是一个忠臣，但崇祯皇帝也是必须要杀他的。
魏忠贤倒台后，崇祯重新启用袁崇焕，对他是极其信任和器重的。派他去督师蓟辽，希望他能挡住满清的铁骑于关外。
崇祯问计于他，袁崇焕满怀信心的告诉崇祯“五年可平辽”！这其实有点儿吹牛逼了，不光别人不信，袁崇焕自己也不信。
有个大臣就劝他说，你怎么敢跟皇上吹这么大的牛逼呢？五年要是平不了呢？
袁崇焕这时也有点儿害怕了，说：“我当时看皇上热情那么高涨，就配合他一下……”
回家后，袁崇焕估计裤子都快湿透了，赶紧想了个办法——就是不断向皇上提要求，皇上做不到，自然也就不会派他去了。
没想到袁督师低估了皇帝的决心和对他的信任，对他的要求一概满足，要钱给钱、要人给人，还赐给他一把尚方宝剑，让他督师蓟辽，总揽军政大权。
袁督师这下傻眼了，只好背着宝剑上路。其实袁督师镇守辽东是很有两把刷子的，之前就取得过不错的战绩。但他深知女真人实力强大，关宁锦防线的修建又需要时间，所以就假意和皇太极议和以便争取时间。
可袁督师运气不好，遇到了毛文龙这么一个刺头儿属下。毛文龙一直驻守皮岛（今属朝鲜），在女真人后方牵制女真，让皇太极很头疼，从不敢率领大军倾巢南下。
但毛文龙同志性格不太好，不服管教。袁督师想派个自己人过去给他当政委，毛同志直接一口谢绝，而且屡次对袁督师不大尊敬。
袁督师本来心理压力就大，哪受得了这个，直接背着宝剑带着人，把毛同志诱骗出来，当场给咔嚓了。
这个问题就有点严重了，虽说你有尚方宝剑，但一般来说也只能斩杀五品以下官员，毛同志虽说受你节制，但人家可是响当当的一品大员，不经请示批准就擅自杀了，你当那是一条旺财啊~
袁督师赶紧上书请罪，崇祯虽然气的肝儿疼，但表面上还是说，没事儿，杀了就杀了吧，朕也早看那小子不顺眼了……
杀了毛文龙，后果是很严重滴！毛同志的得力部将孔有德、耿仲明等人率部投降了女真。皇太极高兴的差点儿痔疮犯了，从此再无后顾之忧，很快就率领女真骑兵，绕过袁督师驻守的山海关，取道蒙古草原，直接从长城北面叩关。
崇祯见女真人神兵天降，惊的下巴都快掉了，你不是说好五年平辽么，这五个月都不到，女真人来平朕了……
袁督师更是吓得裤子又湿了一遍，赶紧率领大军回援，百米冲刺，总算在女真人兵临北京城下之前赶了回来。
你想崇祯这时心里有多恨！
崇祯从小没受过什么正规教育，最恨别人欺骗和瞧不起自己，所以再也受不了袁督师只吹牛皮不干活的态度了，最后让锦衣卫抓捕下狱，九个月后，凌迟处死。
所以，袁督师肯定是没有背叛大明朝的心思的，算得上是一个忠臣。但崇祯杀他也是必然的，只是迟早的问题。
------------------
推荐阅读：
