如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?
▍¢如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?
当一个鸡蛋在完整的情况下,苍蝇下不了蛆。
▍≊如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?
我是萨沙,我来回答。
一样是惨败。
诚然,第一次鸦片战争时期,满清国力有所削弱,而英国实力则有较大增强。
但是,康熙年间的清军也未必强大。
康熙时期,满清军队其实并没有打过强敌,打的都是比自己弱的小怪兽。比如噶尔丹、台湾、吴三桂,都算不上什么很强的军队。
唯一可以检验强弱的,就是雅克萨的俄军。
雅克萨战役分为两次。
第一次,在1685年6月,沙俄只有托尔布津的450人武装,炮3门,鸟枪300支。
而所谓的雅克萨城完全是木制,说白了就是一个山寨。
而这些哥萨克武装也不是俄军正规军,属于半正规军性质的民兵。在著名的拿破仑入侵沙俄时,哥萨克骑兵只能起到骚扰作用。
而即便是这450人,也并不是哥萨克,还有来屯垦和做皮毛生意的猎人、开荒者和商人,都被托尔布津组织起来。
说白了,托尔布津的武装,实力其实非常弱小。
而清军有3000人,包托括原本驻防黑龙江的一千多满洲八旗兵,京营八旗兵近200人,山东、山西、河南的汉军500人,由精于骑射的东北赫哲、达斡尔等族组成的“新满洲”官兵500人,以及由福建籍官兵组成的500藤牌兵。
为了此次作战已经准备了3年之久。
清廷修成从墨尔根(今嫩江县)到雅克萨对岸总计25站,全长1300里的驿站;建立了黑龙江水师,建造了500余艘战船和运输船,存储军粮七千石,足够三千兵士食用三年。
第一次雅克萨战役,最终清军大胜。
原因很简单,清军火炮有优势。这不是说俄军火炮不行,而是他们3门火炮炮弹奇缺,几乎不能反击。
满清则有近百门大炮,其中20门“红衣大炮”威力最强,包括8门“神威无敌大将军”炮与12门“神威将军”炮。
在满清火炮轰击下,俄军没有对等武器还击,木质山寨又不能阻挡炮火,这才战败。
但是,1686年第二次雅克萨战役,俄军就聪明了。
他们将兵力增加到826人,拥有火绳枪100支,先进的燧发枪850支,还配备了12门大炮,炮弹充足。他们还将雅克萨城堡升级为土木混合结构,具有较强的抗炮击能力。
但是,这826人也是只有一部分是军人,其余还是搜罗来的沙俄老百姓。
这次清军出兵2000多人(另外还有2000人作为预备),火炮上没有绝对优势,不能摧毁雅克萨城,开炮还会遭到沙俄火炮还击。
如果依靠步兵冲锋,清军火枪只有50支,根本不是城内沙俄军队火器的对手,白白伤亡而已。
万般无奈下,沙俄被迫只能长期围困。
从1686年8月起,清军围困雅克萨城堡长达10个月,沙俄缺乏足够的粮食和干净的饮用水,出现了大量疾病。直到1687年5月16日,俄军被围困近一年,战死病死很多,826名侵略军,最后只剩66人,最终投降。
可见,如果不是雅克萨距离沙俄核心地区过远,不可能长达10个月得不到救兵。
面对沙俄区区几百人规模的开拓部队,满清尚且打成这种德性。
如果沙俄和两次鸦片战争一样,出动2万正规部队,配备大量重武器杀过来?
满清能够挡得住吗?
满清需要感谢当年没有铁路,从俄罗斯的欧洲部分到亚洲部分也没有水运可以利用。
要不然,恐怕还真难说。
最后说一句,大家知道雅克萨现在在哪里吗?
▍◑如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?
结局会好很多。
原因有两点,第一是康熙年间,中国和西方的军事差距不大,在传教士南怀仁的帮助下,清军的方阵战术和火炮运用以及火炮规格都得到了大幅度的提升,这点在清准之战第一阶段就得到了很好的表现。第二是英国尚不具备远洋进攻中国的条件,鸦片战争中英军可以长时期对华作战,一方面是在印度和东南亚有殖民地的物资支撑,另外英军也没有工业革命成功的支持,物资运输的速度也会是个问题。看英国对亚洲的殖民史是一点一点由西向东推动,先小国后大国的方针。
然后在展开讨论。首先清国方面,康熙前25年,经过了大大小小的各种战争的洗礼,军事实力相比于刚刚入关时已经进步了几十年的水平,大致处在欧洲1680s时期的军队战斗力。火炮方面,通过对台作战完善了岸防炮体系;对俄、多准战争完善了攻城火炮和野战火炮体系。火枪方面,雅克萨之战后,康熙皇帝下令普及军队中火绳枪的装备量,并联合诸位军事人员开创了以火枪火炮为主打的九进十连环阵。可以说凭借国力的强大和军队改革后的成果,康熙二十三年—三十五年的军队可以说是在欧洲排不上一类国也是二流强国的水平。
然后是英国方面,可以说,整个康熙时期的英军,战斗力并不强。三次英荷战争,两次被荷兰打到家门口,如果不是法国的军队推到荷兰,英国怕是又要哭鼻子了。而且当时英国的战略重点是北美殖民地的掠夺,要从西班牙和荷兰手里抢地盘。在东南亚地区尚没有殖民地,更不存在种植鸦片贩卖的可能了。英国真正的实力崛起,是在七年战争后,由于普鲁士牵制了法军陆军,使得英军有充足的精力剿灭法国海军,称霸整个大西洋。可以说因为战损最小,英国才有机会成为海军第一陆军第二的欧洲强国。而英国真正成为日不落帝国,是在拿破仑战争以后,工业革命和殖民地利益的双管充斥下,实力才变得无人可以超越。
▍Ⓨ如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?
假如鸦片战争发生在康熙年间,葡萄牙人会被打的满地找不着牙。
因为在康熙年间,无论是陆战还是海战,大清在面对葡萄牙人的时候都有绝对优势。并且,康熙很可能趁机将葡萄牙人从沿海撵走。
为什么是葡萄牙人
提到鸦片贸易,很容易让人联想到英国人,其实,在康熙年间对大清进行鸦片贸易的国家是葡萄牙。因为,那时候英国人虽然已经崛起但还没能力对大清开战,反而早在明朝时期就已经在东南地区设立了贸易据点的葡萄牙有这个实力。
还有就是,英国当时还没搞定印度,根本没有能力开展大规模对清鸦片贸易。而葡萄牙人设立在印度地区的罂粟园,每年出产的鸦片却是对大清贸易的硬通货。他们劈风斩浪而来,用鸦片换取了大量白银。
可是,康熙年间的鸦片贸易是合法的,葡萄牙人根本不需要像后来一样偷偷的走私。
所以,葡萄牙人为什么要和大清打鸦片战争?
当然,他们就算是打也不是大清的对手!
或者说,在康熙年间任何一个西方殖民者来到大清后都会被击败。
大清拥有强大的水师
当初郑成功收复了台湾,赶走了荷兰人,把这里打造成了反清基地。康熙很希望拿下这里,但是苦于海军实力不足,只能望洋兴叹。直到郑成功手下大将施琅投降之后,康熙才解决了缺少海军将领的短板。
为了建设一支强大的海军部队,康熙依靠雄厚的综合国力倾力打造了200多艘战船,在施琅的训练下,几年功夫海军炼成。施琅率领这支强大的舰队一举击败郑氏。
那么这支军队有多强大呢?
从他击败的郑氏上就能判断到,郑氏集团最高峰的时候几乎垄断了马六甲以西的贸易。这一地区的西方军舰无人敢触其锋芒。即便到了康熙年间,郑氏集团由于孤悬海外,也时刻保持着一支200多艘战船,2万余人的海军部队。这支海军部队的任务有两个:1,与清军作战,保持在东南地区的制海权;2,保护商船对外贸易,防止西方人和海盗劫掠。
可以说,施琅打败郑氏舰队之后,已经证明大清舰队是东方海域最强大的海军。
区区十几艘西洋军舰想要在这支舰队面前击败大清,无疑是痴人说梦。
大清陆军实力强大,足以在陆战中取胜
康熙年间陆军也和西方军队交过几次手,最著名的就是雅克萨之战。
其实,早在雅克萨之战前,沙俄军队在黑龙江流域侦查的时候,双方就进行过几次激战,这帮沙俄匪徒只要遭遇清军正规军几乎每战必败,最据代表性的就是发生在松花江畔的一次战斗,这次战斗被西方人乘称为切耶夫湾战役。
1658年,殖民头子斯捷潘诺夫率领一支总数为500余人的武装哥萨克在松花江上与清军遭遇。当时清军有1400余人,正在沿江搜索哥萨克匪徒,将领为沙尔乎达,这1000多清军由200火枪手,数百弓箭手和数百骑兵组成。
战争开始后,清军先是派出火枪手、弓箭手与哥萨克对射,然后骑兵趁俄军出现短暂混乱的时候迅速出击,一举击溃了这支军队。这次战斗共击毙哥萨克270余人,清军阵亡110人,阵亡比27:11,清军大胜!
可见,在野战中清军是不落下风的。这也是为什么雅克萨之战主要是围城战,因为哥萨克不敢与清军野战!
雅克萨之战中,第一次清军出动2500,第二次清军出动2100,俄军分别是450和826。这两次战斗和之前又有所不同,之前和俄军的战斗主要是东北地区的驻军和属国部队,而雅克萨之战出动的主力部队是八旗兵和绿营兵。从战争结果看,无论是八旗兵还是绿营兵都可以战胜俄军。
(雅克萨之战得胜图)
所以,即便西方殖民者在康熙年间能够绕过清军水师登陆沿海,在面对清军陆军的时候也毫无胜算。
结论:鸦片战争发生在康熙年间,清军将会在海战和陆战中取得大胜。
▍▸如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?
结果不会有什么不同,过程可能会稍微曲折点。明清时期,我们已经跟不上时代发展的步伐了,军事上则更加落后。早在1580年代就有一艘英国船,因贸易纠纷,和明军发生冲突,击败明军,攻占虎门一带的炮台;1680年代,俄罗斯驻北京的贸易代表,在向其政府的报告中,认为清军装备和训练都比较落后,虽也装备有火枪和火炮,但军队的组织和训练并不与之相适应。建议派一支正规军到远东,就可以控制黑龙江流域。要知道,当时的俄军在欧洲是属于二三流的军队,即使在二十年后的北方战争中,沙皇彼得一世率领4万俄军也曾被一万多瑞典军,打的大败。明清交替之际,欧洲正处于三十年战争时期(1618~1648),对比当时欧洲军队装备和组织,我们在军事上的落后就一目了然了。当时的瑞典军队,已经按连营团等进行编组,并编组有专职的炮兵,工兵和补给运输部队。士兵三分之二装备火枪,三分之一装备长矛。骑兵也配备手枪,
------------------
推荐阅读:
一个是职务低权利大的岗位,一个是职务高没权力的岗位,如果是你,会如何选择?
做外贸如何通过领英(LinkedIn)开发新的高精准客户呢?