可不可以把现在的战斗机当成导弹来使用，着重隐身和续航能力？
▍◀可不可以把现在的战斗机当成导弹来使用，着重隐身和续航能力？
已经在用了呀！歼-6改成自杀式无人机（类同于巡航导弹），突防能力和打击效果还是不错的。
▍☚可不可以把现在的战斗机当成导弹来使用，着重隐身和续航能力？
这个想法没有创新和可行性，跟早些年的利用退役歼六战机当自杀式无人机使用是一个意思。如果把退役歼六战机改造成隐身自杀式无人机，更没有实用意义和价格优势。如果新造隐身自杀式无人机，也没有任何性价比的优势。无人机技术在当今世界已经是非常普通的技术了，航程一万多公里，续航力五、六十个小时，具备察打一体，重复使用的无人机比比皆是；像攻击-11、彩虹-7这样的，既隐身、内置弹仓又能携带8枚或两吨弹药的无人攻击机早已列装我国军队，生产自杀式隐身无人机还有什么意义？
像飞机一样自由飞行的导弹，早已有巡航导弹和巡飞弹，而且我国还有像“飞鸿”FH-901这样的，找不到目标自动飞回来的导弹。这些导弹的技术、性能和性价比哪个不比自杀式飞机强？再说，隐身巡航导弹的隐身技术又不是什么高精尖的前端技术，能够制造隐身战机和隐身无人机，制造隐身巡航导弹有何难？美国的AGM-158巡航导弹不就是电子雷达隐身的巡航导弹吗？
美国射程最远的隐身巡航导弹是AGM-158B，最大射程接近1000公里，飞行速度才0.9马赫。当今世界所谓隐身武器并不等于看不见的完全隐身，其隐身作用主要是降低雷达探测能力，缩短被雷达探测到的距离，从而使对方没有时间作出反应，来不及进行拦截。但世间万物有矛就有盾，任何事物都有克制的方法。目前世界上雷达隐身的武器主要是对毫米波、厘米波雷达在一定距离外隐身，对超过这个波长的雷达并没有隐身作用，对光学探测仪器更没有隐身意义。与其牺牲导弹的航程、航速和装药量来用隐身突防，还不如在飞行速度上下功夫。
众所周知，我国的DF-17高超音速导弹早已经列装部队，更何况我国的DF系列弹道导弹都已经实现机动变轨能力，制造突防性能更差、造价更加高昂的隐身巡航导弹还有什么意义？美国制造亚音速、隐身巡航导弹是被迫无奈的选择，因为美国的高超音速导弹技术不成熟，为了躲避当今越来越先进的防空武器拦截，要想实现有效突防，美国就不得不采用隐身设计巡航导弹。
所以，用隐身战机作为自杀式导弹使用，这个想法没有实用价值。用退役战机改造成自杀式无人机来消耗敌方弹药，看似很经济的一种可行性方法，实际上也毫无意义。退役二代机作为一种自杀式弹药使用，它的机动性能和空战态势感知能力几乎毫无作用；在有人驾驶的三代机面前就是送给敌人练习打靶的免费靶子，敌人的三代机完全只用机炮就像砍瓜切菜一样轻轻松松把它消灭干净。与其这样毫无意义的给敌人送靶机，还不如自己用来训练打靶、训练初级飞行员来得实在！
▍↢可不可以把现在的战斗机当成导弹来使用，着重隐身和续航能力？
谢谢邀请！兔哥回答：这个问题需要从理论上和实际两方面来说，理论上是可以的，二战时期的日本就这么干过，不过那个时候可没有导弹，小鬼子来了一个人工制导，去攻击美军的航母，但效果很差，只有5%的命中率，主要是当时的飞机性能不行。现在的巡航导弹也是利用弹翼来提高升力特性增加射程，而且发动机也是小型航空用的涡轮增压发动机。还有就是自杀攻击式的无人机，例如，反辐射无人机就是一个小型的无人飞机。
但从实际上来说并不可行，这也是到现在也没有一个这种东西出现的原因，为什么不可行呢？首先，任何武器装备的研制都有一个原则，就是管用、好用、用得起，这是所有武器装备研发的基础，凡是脱离这个原则的都不可行。我们先说管用，按照题目所设定的条件就是一款性能先进并且具备大航程的第五代战斗机，只能说是多少管点用，就目前来说用战斗机当做导弹来使用的效果绝对不如一枚导弹效果好。我们以美国的F-22 战斗机为例，这可是有人驾驶的，先解决谁去加驶它去自杀？谁出的主意谁去！即便是无人驾驶的，从机动过载等要素来说也不如一枚导弹厉害，结构就摆这里了。既然如此直接用导弹就是了，没必须在搭上一架战斗机，并且把宝贵的飞行员也搭上了，这不又走回到二战时期日本的老路了吗？
从好用的角度来说，好用就是使用灵活方便，根据不同目标设计不同的导弹，这一点战斗机就不好使了，总不能打个坦克也用一架战斗机吧？另外，即便是远程导弹，战斗机怎么增加航程也比不上洲际弹道导弹打的远，还有就是机场问题，战斗机并不能像导弹发射那么灵活方便，没有机场战斗机就无法起飞，所以，这无疑是限制了战斗机的使用范围。战斗机的维护保养也是一个问题，如果是有人驾驶的，飞行员就无法满足需要，这一系列问题也导致战斗机只是理论上具备这样的能力，实际上并不可行。
从用的起的角度来说这一条就决定了战斗机当做导弹来用是不可能的。战争就是拼经济，每一件武器都是真金白银，没钱是打不起仗的。具备隐身性能的战斗机可是大价钱，例如，美国的F-35战斗机价格光是战斗机就超过1亿美元，加上使用费用、弹药、飞行员培训等等不是一个小钱。美国今年的总军费7千多个亿，购买武器装备的不到一半，留给购买导弹的费用更少，但完全足够了。如果把购买导弹的费用都购买题目所说的战斗机，估计连一百架都买不起。所以，好不好用先不说，管不管用也不提，就是价格因素也属于用不起。
综上所述，题目所说的是行不通的，违背了武器装备发展的客观规律，从技术角度来说也不符合武器装备简单好用的原则。战斗机本身就是一种携带导弹武器灵活打击目标的武器装备。导弹种类依据使用要求有不同的种类，导弹小型化的发展也是为了追求使用的灵活性，如果把飞机用来当导弹使，战斗机除了能飞这一项和导弹有相同之处，其它性能并不同于导弹，因此，肯定不好使。现在的打击战斗机的措施越来越先进，如果你用战斗机当做导弹来使用，那么，对手只要用战斗机来拦截，用导弹来拦截就是了，那么，是拦截战斗机容易还是拦截导弹容易？显然导弹更难拦截。目前的导弹技术发展已经具备隐身性能和远程打击能力，也就没有必要把飞机和飞机员都搭进去了，所以现在的战斗机并不能用做导弹使用，因为时代变了。
以上是兔个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。
▍➞可不可以把现在的战斗机当成导弹来使用，着重隐身和续航能力？
战斗机当导弹使用，这个并不是一个突发奇想的想法，实际上这是一个已经有过的做法，我们国家大量退役的歼-6战斗机中就有不少是被改装成无人机使用的，而这个可以起到和导弹一样的作用。由于采用喷气式或涡扇发动机，现代战斗机都是具备高速的能力，通过这个就可以实现对于目标的攻击。
不过就之前大批装备的战斗机而言，改装成了无人机或者导弹，其隐身能力是没有提高的，因为原来的机体的设计就没有考虑隐身能力，所以在改装成导弹之后只是变成了无人驾驶的状态而已，其气动布局是没有变化的。
就续航能力而言，也是没有多少改变的，通过增加副油箱可以增加一定的航程，不过这个与原来的有人驾驶的战斗机也是没有多大的区别。把战斗改装成无人机或者导弹是把老旧战斗机发挥作用的一个方式，虽然说与导弹相比在精度上有区别，但是通过这个方式可以极大的消耗对手防空导弹。
战斗机不仅仅可以改装成无人机和导弹，也可以改装成无人靶机，美国的F-16战斗机在退役之后，有的是被当做二手货卖给其他的国家，有的就被当做了无人靶机来消耗，在改进之后也是不具备隐身能力的。
▍✚可不可以把现在的战斗机当成导弹来使用，着重隐身和续航能力？
可不可以把战机当成导弹来使用，加装一套无线电操控系统，在战斗机的座舱内装满炸药，将老式战斗机作为一次性的巡航导弹使用是否可行？
实际上全世界的第1代反舰导弹那和战斗机有啥区别？苏联的KS-1反舰导弹前四枚样弹那可是有人驾驶型！日本的神风特工队也算是全人工制导的反舰导弹。但是考虑到成本，性能，突防能力等因素用战斗机改装反舰导弹得不偿失！
战斗机转行反舰导弹的真实案例
苏联的KS-1（542）型反舰导弹为例
542型反舰导弹全重2.7吨，全长7.9米，直径1.2米，翼展4.2米。发动机使用一台自重为670公斤的RD20发动机
542导弹采用机头进气，安装一台自重670公斤，最大推力1.5吨的涡喷发动机，动力段射程100公里，最大射程150公里。战斗部重量800公斤，但是这些都不是亮点。毕竟。542型反舰导弹作为苏联的第1代反舰导弹，虽然说在当时是天顶星科技，但是在现在看来，反而算可算落后到一无是处，这个反舰导弹最大的亮点是什么？那是它是有人驾驶的！
542型反舰导弹前4发样弹，但都是设计成有人驾驶型，让飞行员亲自驾驶反舰导弹，摸清楚反舰导弹的升力包线。但是542型反应导弹性能如何呢？精度差，弹道曲率小，不能做大角度俯冲。
但是这些设计和有人驾驶无人驾驶没什么关系，这是属于当时苏联没设计好，但是即便如此，因为542实在是太大了，所以542反舰导弹没有舰对舰型。也就是说用退役战斗机改装的巡航导弹使用灵活度低。
再加上542导弹也就是长得有点像米格15，它还是比米格数小一点的。米格15战斗机长10米，宽8米，空中3.6吨，还是要大两圈的。
除此以外，在第二次世界大战时期也出现过轰炸机改装成制导炸弹的情况，起飞两架轰炸机，其中一架轰炸机里面装满了炸药，并且没有任何的人员，另一架轰炸机在远方进行遥控，当飞抵到指定位置的时候无人轰炸机执行自杀式袭击。
问题是载人飞行器为了不成为宰人飞行器，所以会增强机体结构（日本的全智能人工制导反舰导弹和全智能鱼雷不在此列）导致结构强度过高，浪费了大量的重量。
对于导弹而言起落架毫无意义？导弹起飞以后就没降落这一说，你还打算用起落架，那不做梦吗？
战斗机为了保证飞行员的驾驶需要拥有一个比较好的视野，因此绝大多数战斗机是气泡式座舱那么导弹需要气泡座舱吗？导弹有什么好看的？
导弹需要吸氧吗？氧气管和供氧管路有什么用？
以及现代反舰导弹的飞行速度是有多快心里一点数都没？中俄三马赫速度点反舰导弹一大群，美国防空导弹拦截的就是反舰导弹。
也就是可以得出一个结论，那就是美国基本上拥有拦截以三马赫速度飞行的反舰导弹的能力，否则的话美国早就拼命的加装发射单元去了，不过拦截的会比较吃力，不然的话美国也不可能穷尽一切手段去增加舰艇的发现距离以及加快导弹的反应速度。
那么现役战斗机有一款能飞到三马赫的吗？没有！
战斗机能和导弹比机动吗？不能！
现役的战斗机比导弹小吗？你做梦呢？
指望将退役战斗机改成低空飞行的巡航导弹可以是可以，但是这一套导引头需要花多少钱？要知道战斗机的操控和导弹的操控的区别是很大的。而且战斗机的体积远大于导弹的体积！战斗机用于庞大的机翼，在低空掠海飞行时会带来严重的地效应，也就是说它的升力非常的复杂操纵难度大，君不见掠海飞行的反舰导弹有一群，掠海飞行的飞行员训练又有几个？
那么可以非常简单的得出一个结论，用退役战斗机改导弹是脑子里有坑。
至于退役飞机能不能改成无人机？还是可行的，别的不说，美国都用上QF-16了，f-16都沦为无人机了，世界各大国。都有一套非常成熟的老旧战斗机改靶弹的体系，这些无人机也不是一次性使用而是多次循环利用。
再加上QF-16依旧属于三代机中的佼佼者，世界上绝大多数国家的主力战斗机呢，都是三代机，也就意味着美国能够积累大量的打三代机的经验，从而形成压倒性优势，而且这种无人机改造的成本也非常高，因此将这一种成本非常高的无人机作为一次性的巡飞弹，是不是太贵了点？
无人机改装一次性的巡航导弹，得不偿失，但是运输机可以。
还有一个非常重要的问题，那就是战斗机能够装载炸药的空间才多大？战斗机也就做它那么大点的地方，能够用来安装炸药？战斗机也就座舱那里比较空，也就是说一架几吨甚至十几吨的巡航导弹，只能搭载几百公斤的炸药，这是不是成本太高了？
亚美尼亚在最近的冲突中也是改装了一群安2螺旋桨运输机作为无人机。
在运输机内装上大量的炸药以后，作为一次性的巡航导弹去轰炸阿塞拜疆士兵，老式飞机成本很低，再加上运输机运输的量很大，那可以说就是一个移动的炸药堆，效果杠杠的，因此就算是拿老式飞机改装巡航导弹，也得拿运输机改啊。
能否将退役的老式战斗机修改为注重隐身能力的巡航导弹？
题中还问到了，老式战斗机的改造过程中应当注重隐身性续航能力，实际上续航能力不用担心战斗机的作战背景，虽然说只有800~1000公里左右，但是这是要考虑到返航以及空战的预留量的，如果走单程票那么最大射程至少也得2000公里。
但是将老式战斗机修改为注重隐形能力的巡航导弹，想啥呢？有将老式战斗机修改为3.75代战斗机的价格，咱还不如把现有的战斗机研发出一款隐形化套件，能够显著提升空军的作战能力，成本还低。
波音公司也推出了f15x沉默鹰战斗机，但是成本太高了！美国空军表示若非迫不得已实在是不想采购，在制造商直接推出相应的升级款，尚且成本如此高的情况下，将退役的战斗机改造为半隐形战斗机，那岂不是难于上青天？
至于说将退役的隐身战斗机改成巡航导弹？美国表示我还没疯，其他国家表示隐身战斗机那是空军的宝贝嘎达！
因此将老式的战斗机改造为隐形版的巡航导弹，完全不可能！有这个钱还不如去研发一款全新的隐形巡航导弹！
小结
遍观世界军事史，不止一个国家有过退役的老式战斗机，甚至现役的战斗机改成无人机的操作，让这些无人机去诱骗敌方的拦截系统，进而暴露敌方防空阵地的坐标。或者作为靶机去验证新研发到防空导弹效果如何。
B-17无人轰炸机
在这种逻辑下，将战斗机改成巡航导弹也是完全可行，但是将战斗机改造成一次性的巡航导弹，那是一个非常亏本的工作，毕竟战斗机的改造成巡航导弹成本要大于一个拥有同等吨位战斗部的地对地导弹的制造成本！实事求是发说将退役战斗机改成巡飞弹是一种脑子进水的行为。
------------------
推荐阅读：
