封建王朝与现代国家的建立,两者在基础上有什么区别?
▍♙封建王朝与现代国家的建立,两者在基础上有什么区别?
封建王朝在超自然中寻找合法性,俗称忽悠,封建皇帝都宣称自己是“ 上天的儿子”,是神而不是人。这一点无论是西方还是东方,统治者都这么做,比如日本的天皇,在相当长时间内被日本人视为神,而不是人。
现代国家从世俗世界中寻求合法性,并且合法性直接来源于个人。“上帝”、“天命”不再是正当性的基础和合法性来源,世俗的人民成为合法性的来源和裁判者。
“人民”作为世俗的共同体有了价值层面的意义,人民赋予国家合法性。
封建王朝这样忽悠民众,是国为不需要民众参入更精细更复杂的社会管理,只需要当一个“牛马”即可。
而现代国家在很多领域需要民众的积极配合,比如战争,贸易等,同时又要许多经济发展、公共服务、社会保障和军事安全,因而需要更充分的合法性。
国家需要做更多的事情,这些活动的成本都需要财政税收的保障和民众的响应与合作。如果国家的合法性程度不足,国家会面临难以维系的问题。现代国家强大的国家能力需要强大资源汲取能力,而资源汲取的过程需要民众的配合,因而需要较高的合法性。
“在竞争性的民族国家体系中,民族国家的逻辑完全以对人民的动员为基础。对旧式的王朝国家来说,只要人民交税,它就大体满足于让他们自行其是,而新式民族国家则需要他们热忱的合作。”
总体而言,现代国家必须以一种合作的方式与国民共同进步,而封建国家只需要人民交税,其它一切可以不管。
因为生产力低下的情况下,没必要进行一些精确的操作。至于说封建国家是不是比现代国家更稳定,我的回答是更稳定,但前提是现代国家不去打压封建国家。
就像流行性疾病,古代大规模流行病消失,是因为人口流动少,人随病死完了;现代国家流行病消失,是因为有研发出对应的药物。封建社会治理水平很简单,抗风险能力弱,现代国家极为复杂,抗风险能力比较强。
至于说封建国家向现代国家转变的必要条件,我个人还不太清楚,因为按照西方国家的解释必要条件是科学技术革命,但是中国这么长时间也没如欧洲那般出现科学技术革命,或者说西方的科学革命是一种意外结果。
就像一个老板瞎操作,做大了公司,结果出了一本书,讲自己的创业史,并将之称为自己成功的关键,并成为企业文化。这就不得而知了。
▍╬封建王朝与现代国家的建立,两者在基础上有什么区别?
这个问题看似很复杂,实际挺简单。按照卡尔.马克思的理论,国家是阶级斗争的产物,是阶级压迫的工具。任何一个朝代,一个政权必然有统治集团的社会阶级基础。
封建王朝属于农业文明时期,历代封建王朝的基础就是大地主阶级,氏族阶层,世代官宦世家大族,没有这些人的支持,就会出现改朝换代的现象。
现代国家的资本主义国家的基础是资产阶级财团,比如资产阶级军火财团,传媒财团,金融财团等等。
我们社会主义国家是中国共产党领导的,以工农联盟为基础大社会主义国家,共产党是中国工人阶级先锋队,是中华民族先锋队,中华民族各行各业爱党爱国的优秀分子都是我们国家的社会基础。
▍✣封建王朝与现代国家的建立,两者在基础上有什么区别?
谢邀。第一次遇到这种问题,回答的不好,还请见谅。
第一个问题,封建王朝与现代国家建立的基础:
以中国古代封建王朝为例,除了秦朝,基本上所有的封建王朝建立都是通过起义完成的,我们在分析它的建立基础的时候,基本都是延续了政治、经济、思想文化、军事、阶级矛盾等方面具体阐述。其实归根到底还是人,起义军胜利之后,农民阶级认为自己找到了好的领导者,加上统治者政策的合理性,所以大部分农民阶级群体愿意选择臣服,这个前提有了,其他的方面自然是容易解决的。所以我的结论是古代封建王朝建立的基础就是人口,使农民有地可耕,有饭可吃,有衣可穿,人民就愿意选择臣服。
现代国家建立的基础比较复杂,这里有两种不同的社会形态,即资本主义社会和社会主义社会。
资本主义国家建立的基础是很长时间的,先是商品经济发展带动资本主义萌芽产生,后是文艺复兴、宗教改革、启蒙运动带来的思想解放,中间穿插着殖民掠夺、压迫底层人民迅速完成资本积累,技术水平的提升为资产阶级带来了新发展,其余政治、军事等条件依此产生。至于为什么底层人民受很大压迫却不反抗资产阶级?主要是因为当时的主要矛盾是反抗封建阶级,到18、19世纪才开始出现反抗资产阶级的潮流。
社会主义国家建立的基础,就是依托于资本主义国家的迅速发展,消灭了封建阶级,只有资产阶级和无产阶级在搏斗。20世纪,苏联的建立,大半个欧洲跟着进行革命,亚洲、美洲也都紧随其后。它建立的基础,根植于资本主义国家,因阶级矛盾激化而根本矛盾不可调和爆发革命,不同于资本主义国家的是,资本主义国家建立的思想基础第一条是维护私有财产,它的思想基础第一条是追求社会公平。政治、经济、技术、军事基础不再详细论述。
第二个问题,在生产力水平很低的情况下,封建王朝是否可以比现代国家更稳定?
我认为这是很有可能的。从根本矛盾分析看,封建王朝(以古中国为例)的根本矛盾是自然经济与封建土地所有制之间的矛盾,表现为土地兼并;现代国家(以资本主义国家为例)的根本矛盾是生产的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾,表现为周期性经济危机。显然两者都是无法得到根本解决的矛盾,所以只能尽力去缓和阶级关系,即封建王朝通过反腐、战争去释放社会资产和削减人口,重新回到初期人少地多有饭吃的状态,现代国家通过战争、国家干预经济或转移视线、或消除生产过剩来使得经济恢复到供不应求的状态。所以封建国家可以做到比现代国家更稳定,但是只存在于一定的期限,并且封建王朝还需要保持君主的明智,所以这个“更稳定”只存在于理论上。
第三个问题,封建王朝转变到现代国家需要哪些条件?
其实这个问题只要总结几个现代国家建立的条件就能够得出来了。无非就是经济关系转变了、阶级矛盾激化了、政治蓝图构建了、思想条件具备了、技术水平达到了、领导者的主要贡献等等,需要注意的是以上条件不是说社会进步了,而是社会条件恶劣了,穷则思变,革命产生,统治阶级被推翻,新式国家存在建立的可能性,能不能建立还要看具体情况。
以上所论纯属个人观点,不喜勿喷。
▍➪封建王朝与现代国家的建立,两者在基础上有什么区别?
国情之别:封建王朝的建立是以家族势力或血缘关系或军阀势力或个人影响力作为优先原则,贯彻古代史的是制度演化进程,所有势力都是为封建统治的君权为单向服务对象,人口劳动力是发展基础;现代国家的建立是以民主制度或文明型国家或单一民族或多元民族所建构的,“国富民强”才能够使得国家长治久安,综合实力是发展基础(硬实力和软实力)
体制之别:封建王朝的稳定程度较弱是由于需要强大的官僚系统去维护,一旦官僚系统崩溃导致“王权旁落”现象使得权力斗争登上了历史舞台,“民不聊生”的历史悲剧就会上演;现代国家是以执政党为党政群体建立的共和制度,“民生问题”的解决能力是考验政党继续执政的考验
转变条件:社会主义国家(暴力革命)、资本主义国家(君主立宪、三权分立)、宗教国家(世俗化、宗教化)等现代国家类型
▍↗封建王朝与现代国家的建立,两者在基础上有什么区别?
封建王朝与现代国家的建立,两者在基础上还是有很大区别的。
封建王朝的建立,也就是朝代的更替,都是建立在血腥与暴力的基础之上的,多注重的是物质基础。纵观历史,朝代更替,都是与灾荒、饥饿、战乱、瘟疫、徭役,赋税分不开。像秦末陈胜吴广起义,黄巾起义,黄巢起义,李自成起义等等,都是在灾难深重,徭役赋税,战乱不止,民不聊生的背景下发生的!人们追求的是生存,是温饱!但凡能有一线生存的希望,人们是不会铤而走险的。
现在不同了,社会在发展,时代在进步,人们的世界观也在改变!现代国家的建立与更替,大多不再是以物质为基础了,而更多的是以意识形态为基础!物质需求满足了,精神享受,也就是想过自己想过的生活的意识,就占据了主导地位!人们普遍去追求某种生存方式,就会导致社会的变更,国家的建立。
总之,封建王朝的更替,是以人们物质需求为基础,而现代国家的建立,则是以精神需求为基础的。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 经常眼睛干涩怎么办?