苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？
▍✯苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？
如果这样？德国也不会赢。希特勒一旦决定进攻苏联？其败局已定，其庞大的国土，区区五百余军队，简直是一盘散沙，兵力捉襟见肘，不够用。苏联源源不断的兵力补充，武器源源不断地运往前线，一旦苏军立稳脚跟，停止溃败？则会蓄积兵力，大举反功…无论其作何战略，希特勒难挽其败局。德宣战苏联？是希特勒最大的错误。无论蟒蛇如何巨大？其绝不能吞下六吨重的大象！您说呢？
▍┋苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？
苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？这个问题提得很有意思，作为总结苏德战争的经验教训，可以从这方面来考虑。那么，我们就按照题主的意图来做一番分析，看看德军闪击苏联时，同时向两个方向进攻而不是从三路出击的结果会怎么样？
首先，说一说希特勒为什么要闪击苏联？
很多人认为，只要德军不进攻苏联，德国就会稳妥地占领西欧从而打赢二战。而事实却是，如果德国不进攻苏联，它的麻烦可能会来得更多些。
一方面，苏联横跨欧亚两个大陆，不仅地域辽阔还资源丰富，尤其是十月革命后，苏联迅速崛起，不仅德国看不惯，甚至英法也想灭亡它。德国闪击苏联，英法有没有责任？从当时的历史进程看，它们责无旁贷。因为一战后德国已经失去了军事优势，是英法绥靖政策怂恿希特勒重新武装了德军，也有英法想借德国之手打击东方阵线的意图。
另一方面，希特勒发动二战，主要目标就是灭亡苏联。从二战爆发的过程看，德国很轻松就赢得了波兰战役和法国战役的胜利，并在1940年下半年除英伦三岛外，其它欧洲地区基本都成了德国说了算。而且，德军先闪击西欧后进攻苏联，目的也很明确，就是一山难容二虎，只有打败苏联，德国才算真正意义上赢了东欧。
所以，从德军闪击苏联的目的看，不仅发动战争的指向非常明确，而且希特勒前期所作的各项准备，包括先闪击西欧，都是为占领苏联作铺垫的。用希特勒的话说，这不仅是两个思想形态对立的战争，还是两个民族优劣的淘汰战争，他必须要打。
其次，德军闪击苏联为什么要采取三路进攻的打法，还将三座城市作为重点？
从苏德战争展开过程看，德军闪击苏联时，一次性就动用了330万军队，分三路出击，按照先占领列宁格勒、再莫斯科后基辅的顺序，计划用三个月时间就结束战斗。但事实却是，巴巴罗萨计划仅严格执行了三个月，或者说两个月多一点，希特勒就改变了打法，结果却是这三个重要目标，仅占领基辅一项完成了。
是德军指挥不好还是前线作战不力吗？有些人还把责任推到希特勒干预指挥太多，和苏联气候严寒上面。实际上，这是德军错判战场形势造成的。
一方面，闪击苏联，德军做了必要的准备。由于德军发动二战完全依靠古德里安的闪击战理论为指导，客观上讲，从希特勒1936年扩军备战，到1939年9月1 闪击波兰，这个过程是非常短暂的，要不是德国在一战后保留的那十万陆军卧薪尝胆，有一批善于作战和急迫求战心理的优秀指挥将领，希特勒是不会那么轻易武装起来这一百多万大军的。
但是，闪击波兰也仅仅是德军发动闪击战的一次试探性进攻，如果英法出手德军就不会那么轻易获胜，但希特勒却赌赢了，英法仅仅作壁上观，发了几通声明作罢。但闪击西欧和进攻法国就不一样，德军采取了三路大军同时进攻的方法。可以说，如果闪击波兰是德军闪击战从理论到实践进行第一次探索的话，那么，进攻法国就是在为闪击苏联做打法上的充分准备。
另一方面，德军闪击苏联，忽略了苏军的抵抗意志和防御决心。1941年6月22日德军闪击苏联时，希特勒起码有这样几个信心促使他敢于铤而走险，没有把苏军当盘菜。
第一，德军闪击战在三个战场的试验，让希特勒信心百倍。1939年闪击波兰成功，1940年德军闪击西欧和占领法国，更让德军认为闪击战从此天下无敌，而达到以上目标，德军仅用了8个多月的时间，加上苏德战争打响前，隆美尔又在北非把英军打得抬不起头来，让德军错误地认为，苏军也不是对手。
第二，苏芬战争和苏日边境作战，暴露了苏军的军事实力。1938年和1939年，苏军与日本关东军接连在张鼓峰和诺门罕打了两仗，虽然是边境作战，苏军都打赢了，但苏军自身也伤亡不小，况且日本关东军并没投入全部主力，而苏军投入了大量的航空兵和装甲部队，赢得有些勉强。
1939年11月，苏芬之间也展开了一场殊死较量，120万苏军对阵20万芬军，虽然苏军最终打赢了，但赢得非常吃力，不仅装甲机械化部队损毁严重，而且芬军的游击战术让苏军疲于应付，暴露出许多作战和补给上的问题。
第三，打下苏联三个重要城市，就能打掉苏军的士气。对德军来说，苏联红军非常注重战斗精神培养，列宁格勒是苏联十月革命的发源地，占领这里等于打掉了苏联的精神来源；莫斯科是苏联的经济军事和文化中心，又是苏联首都，拿下它就可以使苏军不战而亡，而基辅又是苏联的粮仓和重要补给基地，占领这里就等于断了苏联的经济和军事命脉。
从这个层面讲，德军闪击苏联是做了一些必要的准备和铺垫，但它们又都是剃头挑子一头热，用进攻西欧的方法来进攻苏联，时间地点和对手都发生了重大变化，尤其是苏联的强大战争动员能力和战场环境，让德军在制订作战计划时光考虑到德军的自身优势，而忽略了苏联的防御信心和决心。
应该说，德军用三路打法也没问题，占领这三座城市也很有针对性，但德国的综合国力摆在那里，除了突然袭击有所斩获外，正面交锋并没优势，从莫斯科战役开始，德军的闪击战就开始走下坡路了。
再次，放弃北路进攻列宁格勒，德军能否打赢苏德战争？
提出这个设想，大概是德军北方集团军群在整个东线作战中，存在的意义仅仅是打了一场列宁格勒战役，而且还没打赢。有些人也曾质疑，德军如果将北方集团军群的兵力增援到中线和南线，肯定会扭转战场不利的局面。那么，事实会是什么样的呢？
一方面，占领列宁格勒并非一点益处没有，牵制了苏军大量兵力。巴巴罗萨计划将占领列宁格勒作为首选，目的就是两个，一个是打击苏军士气，一个是占领该城后可以与芬军会合对莫斯科形成夹击态势。而随着战争进程，北方集团军群还起到了保护德军从瑞典和挪威运输铁矿石等战略物资通道安全的作用。
另一方面，同时从中路和南线进攻，德军并无优势。实际上，苏德战争打响后，苏军主要损失兵力都在中路和南线方向，莫斯科战役打响前，苏军部署在西部边境的268万军队，也多数在明斯克战役、斯摩棱斯克战役和基辅战役损失，所以，这一时期，德军并不存在兵力不够的问题，何况基辅战役打响时，北方集团军群的第4装甲集群已经南下，其它两个集团军也执行了牵制作战的的任务。
因此，可以肯定地说，如果德军从一开始就向基辅方向进攻，占领那里的战略资源和补给基地，等于对苏军釜底抽薪，确实对苏军带来巨大困难。更重要的是，占领了基辅和乌克兰地区，就可以解决闪击战补给不足和能源短缺的问题，对向高加索方向进军和打通中东通道是有帮助的。
但是，这里面也派生出另外一个问题，那就是德军在占领南线然后再集中兵力进攻莫斯科时，苏军仍然在北线具有非常大的优势，相比乌克兰和高加索的地势地形，波罗的海三国形势更对苏军有利，加上苏联红海军的的实力，德军仍然面临综合国力不够的问题，尤其是闪击战打不了持久战和消耗战，这才是失败的最根本原因。
从上面分析看出，打不打列宁格勒和基辅，只是能改变苏德战争的进程，却转变不了德军失败的命运，因为德军在东线战场的失利，并非输在兵力不足和指挥失误上，而是输在战争潜力和两线作战上，打赢了南线打不赢中线，能打赢苏德战场，却打不赢西线作战，这才是最重要的原因。
而对于题主提出的，不打基辅和斯大林格勒，专打莫斯科和高加索，这个问题要反过来理解，仅打这两个城市没问题。但是，德军仅仅占领了这两座城，其它地区都掌握在苏军手中，德军又如何赢得整个苏德战争呢？
▍ℂ苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？
题主，你的问题说错了。如果进攻高加索地区，那么基辅和斯大林格勒是必经之地，不可能出现打高加索不打基辅和斯大林格勒的状况。就这你这个提问，说一下我的见解。我认为，赢面会很大。
苏德战争爆发以后，德国准备了北方，中央，南方三个集群，共了190个师、4900架飞机、3700辆坦克、47000门大炮、190艘军舰550万人。其中北方集群的进攻方向是列宁格勒，辖两个集团军和一个装甲集团军，共20个步兵师、3个装甲师、2个摩托化步兵师、1个党卫军师和3个警卫师，80万人。中央集群是主力集群，进攻方向是莫斯科，初辖第四、第九集团军和第二坦克集群、第三坦克集群，共34个步兵师、9个坦克师、6个摩托化步兵师、1个骑兵师和2个摩托化步兵旅，100万人。南方集群是兵力最庞大的集群，有150万人，进攻方向就是题主所说的高加索方向，但是他的地面装甲突击力量仅是中央集群的一半。
战争初期，进攻都很顺利，18天的时间突进苏联国土600公里。但是在1941年7月，希特勒犯下一个错误，他将中央集群的主力装甲部队分兵了。第二装甲集团军南下，支援基辅战役，第三装甲集团军主力北上支援列宁格勒，导致了进攻莫斯科的时间推迟了一个月，给了苏联喘息之机。
基辅战役完成的很漂亮，全歼苏联西南方面军70多万人，但是在列宁格勒则遭遇了很大的抵抗，不得不执行围困方案。一直到1944年德军撤退，列宁格勒都没有被攻下来。虽然北方集群是三大集群中力量最薄弱的，但是德军还是浪费了大量的兵力在北线战场。列宁格勒并不是一个非打下来不可的城市，只要留一部分兵力牵制即可。并且波罗的海三国，芬兰跟苏联都有深仇大恨，他们四个国家完全可以组织个二三十万人的兵力来牵制苏联。
在1941年8月之前，北方集群在列宁格勒附近转入防御状态，第四装甲集团军的调给中央集群，能大大加强莫斯科方向的突击力量。在三个装甲集团军的碾压之下，苏联人绝对撑不到一个月，寒冬来临之前，就能占领莫斯科。然后中央集群转入防御状态抵御即将到来的严寒。
1942年春天，装甲部队调转矛头，转向南部高加索地区，围歼基辅的西南方面军。夏季，就能推进到伏尔加河，在斯大林格勒展开决战。因为得到了装甲部队的加强，南方集群的战斗力达到顶峰，不会再出现城市的拉锯战，可一鼓而下。
此时，莫斯科已经被德军占领，高加索地区已如同待宰的羔羊，中亚也门户大开。即便苏联在列宁格勒地区有优势，也改变不了大局了，斯大林要么谈判求和要么撤往西伯利亚或者远东。
我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关关注！
▍¡苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？
苏德战争爆发之初，希特勒的对苏战略，其实是建立在三点认识之上的：
1、希特勒认为，苏联是斯拉夫人国家，而斯拉夫人是像昆虫一样的低等种族，但他们却掌握了巨大资源和广阔领土，只有将他们完全消灭，德国才能获得生存空间。尤其苏联此前同芬兰的战争，最终虽使芬兰屈服，却损失了20多万的军队，更让希特勒对苏联很不屑。
2、苏联军事实力原本不弱，但从1936年到1939年，针对内部的大清洗运动，已经将苏军的精英力量清除干净，所以此时的苏联，就像一座破房子，踹一脚就会倒掉。
3、一战时期的俄国，有英法作为其盟友，所以能形成对德国的东西夹击之势。但到了希特勒时代，法国已经被打倒，就算英国有心，也无能力援助。更何况苏联和英国，也势如仇敌。
而在怎么打倒苏联这个问题之上，希特勒又面临两种选择：
一是集中全力，攻其一点。而这个一点，就是苏联的首都莫斯科。当年拿破仑征俄，就是采取的这种方式，但最终结果却是深入莫斯科的拿破仑没有找到敌人，反而面临冰天雪地的折磨，随后在撤退中被库图佐夫击溃。
二是分兵三路，全面攻击。上路打圣彼得堡，中路打莫斯科，下路打斯大林格勒。这便是希特勒的最终选择，这种打法，可以将苏联人成功拖在几个要点，而后将其歼灭。
但事实上，希特勒还是漏算了苏联的几大优势：
第一是人力优势。开战之后，苏联在很短时间内便损失了1467万军队，更有高达800万人为不可恢复伤员。而德国之前的对手，最牛的也就是法国，法国的陆军总人数，不过600万。换句话说，德军歼灭了两个法国的陆军人数，可对手依旧还能蹦跶——这便是苏联的优势。直到1943年4月，苏联的剩余兵力，依旧还有841万。而三个月，这个数字甚至又增加到了1000万左右。而入侵苏联的德军，加上所有仆从国，一共也只有不到400万。
换句话说，德国人一开始便以一灭四的态势灭了千万以上的敌军，但一眨眼，对手又聚集起千万人，而他自己的部队，连对手的四分之一都不到了。
第二是经济优势。希特勒本以为斯大林是孤家寡人，没想到一拆招，发现英国人美国人都站到了斯大林的背后。关于这一点，苏联一直否认，但其实是事实。二战期间，盟军总共向苏联援助了18303架各型作战飞机，约占苏联生产战机总数的20％。为了推动苏联航空兵的作战，美英还提供了150万吨高质量的汽油，比苏联生产的总数还多。陆战中的王牌武器坦克，在1941年年底之前，已经有一千辆英美坦克运到苏联，并参与了莫斯科保卫战。整个二战期间，运抵苏联的美英坦克多达1.3万辆。
甚至，美国人还供给苏联大量钢，朱可夫就曾说过，如果没有美国的钢，我们能够生产那么多坦克吗？二战期间，盟国援助的装甲钢占苏联生产总数的一半左右。二战战场上的苏联坦克，其实就是拿美英援助的装甲钢制造的。更不消说还有卡车、吉普车、拖拉机、防空炮、反坦克炮、子弹、炮弹、炸药、机车和机床等等。
（甚至苏联军队最好的罐头食品，当时也是美国人贡献的）
老实说，希特勒完全没有想到，眼前的斯大林，就如同打了鸡血一般，如此兴奋！而这样的苏联，无论你是集中打一点，还是多点同时并进，都没办法取得快速的胜利。
▍↣苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？
即便如此，纳粹德国也是很难力挽狂澜，其的有猪队友日本，自从，日本偷袭美国珍珠港的开始，法西斯的失败因素，在原来失败基础上增加更大风险，他们的失败是注定的，时间问题，其的战线太长，东线和西线同时开战，苏联的有恶劣天气，不是德国人的客随主便。
（日本偷袭珍珠港）
退一步来讲，苏联的幅员辽阔，在军事上称呼为战略纵深，像其的领土那么可观，在全球没有几个国家，就算日本没有去美国夏威夷惹的祸，以当时的美国，参与二战，是迟早的事，毕竟，美国凭借二战发了战争财，世界各国都需要向美国釆购物资和武器装备，形成了他的自身膨胀，有人力物力，美国出兵于欧洲和亚洲战场，只需要等待着适合的时间。
德国距离莫斯科直径路线1500公里，那么，按照铁路线路就有2200公里，等于相隔白俄罗斯和乌克兰两个国家，比如说，要是德国攻下了莫斯科，那又怎样？德国没有这么多人力去维持下，这是最基本因素。当时，德国去攻打莫斯科路线过于长，虽然，推进到了目的地，由于，天寒地冻，纳粹军队明显示过于疲惫，经历长途跋涉、沿途作战，物资补给远远跟不上消耗。
来讲讲高加索，它的和莫斯科相比，莫斯科是苏联的纵深地带，反观，高加索距离德国柏林很近，要是德军以闪电战攻占了高加索，断掉苏联的能源补给线，但是，莫斯科和高加索，相当于正负，虽然，德军占据了高加索，他们的在莫斯科失利，互相扯平，德军没有占到任何好处，德军在苏联的战败，气候并不主要原因，真正原因让德军败北的是苏军，他们的战斗民之称，并不是浪得虚名，比如斯大林格勒战役、列宁格勒战役等苏联战场，他们的被德军越挫越勇，让对手慢慢感觉后怕。要知道，不可一世的拿破仑也是败在苏联的纵深之中。然而，德军越是深入苏联的腹地，越是败得很惨，德军可以在前方胜利，可是德军的自身弱点是物资补给，一旦德军补给线被苏军切断了，后果不堪设想，到那时候，德军投不投降都会被灭掉。
------------------
推荐阅读：
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
