巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

2024-10-30 20:20:01 浏览：1

▍◓巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

秦末时期，统治者专制残酷统治、大兴土木，导致劳财伤民，国力渐退，人民徭役沉重引起农民起义是秦朝灭亡的主要原因：

当时的统治者，尤其是秦始皇后期以及秦二世胡亥，对百姓横征暴敛，苛捐杂税众多，徭役沉重，在这样长期艰苦的生活下，人们开始了反抗。

陈胜吴广起义之后，各地农民纷纷呼应抗秦，秦末项羽、刘邦两只起义军势如破竹，公元207年，刘邦迂回进入武关，到达咸阳附近。

那时秦二世已被赵高杀死，继立的子婴贬去帝号，称秦王，向刘邦投降。刘邦攻占咸阳，秦亡于农民起义。

扩展资料：

秦始皇不断地征收劳役，加重课税，大肆修建长城、宫殿以及兵马俑等。当时为了修建阿房宫，秦始皇不惜命人到巴蜀地区大量砍伐森林，运输木材。

许多手工业者也都被迫停下手中的生产，来到了咸阳，参加无休止的修建，而农民也失去了土地，背负着苛捐杂税去做苦力。尤其是修建长城，大部分人都是有去无回。

秦始皇本人生性多疑，脾气暴躁，在当时统治了天下后就对百姓横征暴敛，并创立了许多严刑酷法来惩治他看不顺眼的人。为了禁锢人们的思想，他焚书坑儒，主张以武力治理国家。

秦末统治黑暗时期，人民生活十分贫苦，在暴秦的统治之下，人们反秦的呼声越来越高，最终爆发了浩荡的反秦起义。秦朝亡于浩浩荡荡的秦末农民起义当中。

▍╁巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

巨鹿之战中，秦军与反秦军隔营相峙。面对着几十万秦军的浩大阵势，反秦军众诸侯都趴在城墙上做壁观。

而项羽带着江东子弟三万人左右的敢死队，破釜沉舟地向秦军营进发。就是过了江把烧饭的所有锅炉全砸碎、把渡江的船只全沉江，做好了＂赴汤蹈火万死不辞＂的生死大搏杀。

项羽敢死队勇闯敌营，一路狂冲狂杀，勇不可挡，秦军前营被杀得人仰马翻，阵型大乱，四下溃逃狼狈不堪。

项羽敢死队接连冲散了秦前军数个营帐的兵力，秦军溃兵奔逃中也动摇了秦中军、后军的军心，还以为反秦军全线出击了，也纷纷逃离。把龟缩在城墙上的众诸侯却看得惊心动魄。

项羽军个个是拼命三郎，人人是决死勇士，气势若虹，一往无前。

秦军被项羽军突破缺口，被气势所吓倒，因而兵败如山倒。

秦先是骄傲，一不把反秦军看在眼里、放在心里，放松了警惕。骄兵必败。

二是秦军根本没想到还有人敢冲营，而且还是孤军深入。没有打恶仗的思想准备，一旦攻进来，却是被冲得一塌糊涂，就这样连锁反应，全军溃散。

项羽创造了以少击多的经典战役，从此秦军散沙一盘，再也没有捏在一起。秦军三大主力各自为战，见大势已去，最后都分别投降了项羽。项羽就成为了＂诸侯之上楚霸王＂。

▍➼巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

隐藏在《史记》中的四个细节，已经明示了秦军在巨鹿之战中，几个惨败的原因。跟粮食、甬道没有任何关系！

第一，章邯在巨鹿之战中，刻意保存了实力

据《史记·项羽本纪》记载：“楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南”。也就是说，在巨鹿之战后不久，章邯的手里，还有二十万人！

章邯部队的组成，是非常不容易的。当初农民起义将领周文兵围咸阳，章邯将骊山刑徒组织起来，不但击败了周文，还冲出函谷关，杀陈胜，杀项梁，成为秦国最后的中流砥柱。

那么，这一支刑徒军人数能有多少呢？据《前汉纪》记载，是有七十万。但是，这个数字是不太可信的。《前汉纪》这部书，对数字历来是有夸张的。比如说周文的军队，书上说有120万。这显然不可能，120万人一天消耗多少粮食？当时的补给条件根本供应不上来。而秦国的补给能力，也根本不足以支撑七十万大军。当初王翦攻楚时，秦国的总机动兵力也就是60万。到了秦朝末年，经济已经衰退了，哪里还可能养七十万人？从后来章邯总是搞夜袭的情况来看，他手下的军队不会太多，个人认为，二三十万已经是极限了。

既然如此，章邯在经历了巨鹿惨败之后，手中还有二十万人，只能说明他在巨鹿之战中并没有尽全力，而是刻意保存了实力。为何会如此？咱们放在下一点说。

第二，章邯没有全力帮助王离

据《史记·项羽本纪》记载：“章邯令王离、涉间围钜鹿，章邯军其南，筑甬道而输之粟”。这句话很有玄机。

首先是这个“令”字说明，章邯在位置上是要高于王离的，所以才可以命令他；其次，围巨鹿的不止王离一人，还有章邯的亲信大将涉间；其三，章邯不管打仗，专管运粮，相当于韩信干了萧何的活儿。

从巨鹿之战的规模上可以看出，这一战应该是秦国和诸侯联军的一次决战。谁能够攻入巨鹿城，谁就是秦国的大功臣。此前一直名不见经传的王离，为何会在如此重要的任务中出任主攻手？章邯真的会甘心吗？

有可能，章邯在当时的情况下，是不敢不如此的。据《史记·项羽本纪》记载：“‘司马欣说’赵高用事於中，下无可为者。今战能胜，高必疾妒吾功；战不能胜，不免於死”。章邯出身不高，在秦国的根基不会很高，而王离则是出身名门。如果章邯凭一己之力镇压了起义军，他的功劳就太大了。功高震主，对根基浅薄的章邯来说太危险了。所以，他很可能想到了让功。

但是，让功真的会甘心吗？王离的水平，章邯作为名将，不会不清楚。但是他仍然不敢争功，甚至不敢去亲自助攻。但是，他不去助攻，不代表他就会全力配合王离。章邯手中的军队，是他纵横天下的资本！真要是全败光了，他自己也就离死不远了。所以，他能帮助王离的，也就必然是非常有限的。派涉间去协助王离，已经是他能做的所有了。这也就能解释为何巨鹿之战后，章邯手下还有二十万人了，因为他在这一战中刻意保存了实力。

第三，两个“世家”的记录，说出了王离的真正军事能力。

有人说，王离统御的是30万长城军团，是秦国精锐中的精锐，是那只打得匈奴老上单于抱头鼠窜的威武之师。

具体是否如此，现在已经不太好考证。但是可以肯定，王离和这支军队，在镇压起义时十分不利。《史记.曹相国世家》就明确记载“‘曹参’击王离军成阳南，复攻之杠里，大破之”。而在《绛侯周勃世家》也曾记载：“‘周勃’击王离军，破之。”

那么，王离的这两次败仗，是不是巨鹿之战呢？当然不是。因为据《史记·项羽本纪》记载：“大破之，杀苏角，虏王离”。也就是说，巨鹿之战中，王离就被抓了，那自然不会再和曹参和周勃作战了。

这样一来，结论就出来了：王离这支部队的战斗力，其实并不强。他连曹参和周勃都打不过，哪里还能抵挡英布和项羽呢？

第四，王离围城是分兵而围，各军的位置安排很有问题。

据《史记·项羽本纪》记载：“於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之。”这个“围”字说明，楚军到了巨鹿城下，就立刻围住了王离；而这个“九”字，在古汉语中当做“多次”来讲。所以这句话说明，楚军和秦军并不是打了一仗，而是多次。那么就说明，在项羽进攻时，王离手下的军队并不集中，而是处在分散状态。而他自己，恰恰是暴露在了最危险的位置。

这种情况也很好理解。在围城之时，王离肯定是把自己中军的位置，摆在了最后。所以当楚军从后方攻过来的时候，他才成了突前的那一个。由此可见，王离的排兵布阵是比较保守的。而分兵则更好理解，围城战历来都是如此。想要围城自然是要分兵而围不可能将所有兵力集中于一点。但是作为大将者，想要围城，必须要考虑敌人救援的可能性，至少要设置防备后方的军队。但很显然，王离在这一点上，做得也不好。他作为围城军队的领军人物，居然能犯下这种错误，也再次说明了此人用兵能力一般。

这样，我们就可以总结出秦军，在巨鹿之战中失败的原因了：有能力的将领有所保留，主要作战的则是无能之将。看似光鲜的秦军，实际上已经早把自己摆在了不胜之地！即使打过来的不是项羽，恐怕他们也撑不了多久。

▍ϟ巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

这是一场以少胜多的经典战役，当时，秦王朝已经到了末期，苛捐杂税太多了，老百姓已经开始起来造反，再加上他的两个主帅不合，项羽背水一战，士气高，所以取得了这次以少胜多的经典战役，这也是当时历史环境造成

▍✈巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

秦二世二年(公元前208)，秦十两军在钜鹿决战。项羽以四万楚军大败章邯四十万大军，是一次著名的以少胜多的战役。

公元前209年，陈胜，吴广在大泽乡起义，天下英雄豪杰纷纷影应。

周文率一支义军攻入涵谷关，打入咸阳附近的戏。

这时，秦朝最后一个名将出场了，章邯把在骊山修墓的刑徒武装起来，迅速击败周文，在南阳捉宋留，陈郡杀陈胜，斩田儋，杀项粱达到军事生涯巅峰。

章认为楚军主力败了，已为不足为虑，遂挥师北上渡黄河，攻克邯郸，赵王歇，大将陈余，相国张耳逃到钜鹿城。

章邯令王离，涉间率领的二十万长城军包围钜鹿城，自己在城南修俑道输送粮草。

赵国向楚国求援，楚怀王派上将军宋义为主将，鲁公项羽为副将救赵。

途中，项羽杀宋义成为主帅。二世二年(208)十二月，项羽派英布，蒲江军率二万人过黄河(一说漳河)。