好多人说曹操比刘秀厉害，之所以没能统一全国是因为同时代对手太强，对此如何评价？

2024-09-21 03:27:02 浏览：1

▍♚好多人说曹操比刘秀厉害，之所以没能统一全国是因为同时代对手太强，对此如何评价？

汉.光武帝刘秀，字文叔，名秀，祖籍河南南阳人，刘秀故里南阳县小长安白水村今瓦店公社八里铺，出生在小长安白水村的刘秀，厉害的很厉很，上马能打仗，下马能治国，昆阳大战一战成名，以少胜多美名扬，三年在河北就登基，不靠天不靠地，独立自主，自力更生，艰苦奋斗！成就大业。光武中兴，前无古人后无来者！现在白水村二千多年的古家槐树就是印证。南阳人才辈出，风水宝地，物华天宝。南阳六圣地，南阳三宝：玉雕、烙画、岀师表。当代南阳三宝：张仲景中医、张仲景《伤寒杂病论》、张明一中医

▍✗好多人说曹操比刘秀厉害，之所以没能统一全国是因为同时代对手太强，对此如何评价？

曹操的才能，比起刘秀来，差了一大截。说实话，曹操的对手，真不算是特别强，孙权也好，刘备也好，都算不上十分强。曹操不能统一中国，是因为他不具备帝王之才能，与光武帝刘秀一对比，就能看出其差距了。

第一，曹操在道德仁义上远逊于刘秀

明代思想家王夫之曾评价光武帝刘秀：“自三代而下，唯光武允冠百王矣。”把刘秀推为儒家帝王的典范。为什么呢？就在于刘秀取得天下，不独以武力，亦在于其仁义道德。

刘秀从来都不是一个穷兵黩武的好战分子，他从平民到帝王，是经过艰苦的奋斗，其间沉沉浮浮，历尽沧桑，对战争带给人的苦难是有深切的体会。他不是一个野心家，而且从内心深处厌恶战争，在他看来，“武”的本意就是“止戈”，战争的目的是为了和平。在统一中国的战争中，他几乎对所有的对手，都是一而再地劝降，尽可能地避免流血。

在统一中国后，光武帝更不愿把精力投放在军事上。据史书所记：“帝在兵间久，厌武事，且知天下疲耗，思乐息肩，自陇、蜀平后，非警急，未尝复言军旅。”有一回，皇太子向光武帝请教攻战之事，光武帝没有直接回答，只是淡淡地说：“以前卫灵公问及战阵之事，孔子不答。这不是你该问的事。”

与光武帝相比，曹操在仁义道德上的差距，不是一点点，而是一大截。曹操在征徐州时搞过大屠杀，在官渡之战后坑杀袁绍部众七万余人，在朝廷上把皇帝当作傀儡摆布，甚至杀了伏皇后。因此，曹操不能统一中国，是因为很多人对曹操的所做所为不满，宁可前去投靠其对手。

第二，刘秀重视“道”，而曹操重视“术”

刘秀与曹操都很会用人，但两人吸引人才的方法是不同的，刘秀更多是“道”，而曹操更多的是“术”。

道与术有什么分别呢？

前者更多的是出于道义感，而后者则是出于权术。

比如说邓禹在刘秀一无所有时，仍愿意追随，刘秀问他：你为什么要跟着我，我又不能让你当官。邓禹回答说：我不想当官，只希望您能立高祖之业，救万民之命。看到没有，邓禹愿意跟随刘秀，不是因为能吃香的喝辣的，而是认为刘秀能平天下，拯救苍生于水火之中。

马援第一次拜访刘秀后，感慨说：“皇上英明果断，有勇有略，非他人可以相比。而且他开诚布公，没有任何隐藏，豁然大度，颇与汉高帝相似。不仅如此，他博览经学，通达政事，能文善辩，前世君王没有人可与之相比。”这就是刘秀的“道”的吸引力。

不能否认，曹操也是很会用人。但是，他是纯粹实用主义，不在“道”上下功夫，而是在“术”上做文章。为什么很多人不愿归附曹操，而是把他斥为“汉贼”，就是因为他并没有“公天下”的思想，而是“私天下”的思想。尽管曹操生前并未篡位，但实际上已是太上皇的角色，在他死后，他儿子就迫不急待取代汉室而称帝了。

第三，刘秀削平群雄，较曹操更困难

刘秀与曹操都是乱世中崛起的英雄人物，但是论功业之难易，刘秀要比曹操困难得多。

首先，从出身来说，刘秀是草根，曹操是贵族。

刘秀虽然有皇裔的身份，但是他与后来的刘备一样，早就是平民一个了。在舂陵起义之初，光是他的这支起义军里，刘氏子弟恐怕都有数百上千人。刘秀在28岁之前，不过是个农夫与穷酸的儒生罢了。

与刘秀相比，曹操的起点要高得多。曹操的父亲曹嵩当过朝中大官，官至太尉，相当于国防部长，位列三公。曹操二十岁时就踏上仕途，后来参加过镇压黄巾军起义，之后当过济南相。汉灵帝组建近卫军“西园八营”时，曹操是八位校尉中的典军校尉。

从上面对比可以看出，刘秀就是社会底层，靠发动起义起家的，而曹操在汉末混战之前，就在军、政上有极为丰富的经验了。

其次，刘秀的敌人，比曹操的敌人要强大得多

我们看曹操征战的历史，遇到10万人级别的敌人是不多的。反观刘秀统一中国之战，其对手要强大得多。

曹操最劣势的一场战事，是官渡之战以1万多击破袁绍10万人，表现非常出色。不过，与光武帝刘秀相比，他并不能超越之。刘秀在昆阳之战，以不到2万的兵力，击破莽军43万。官渡之战与昆阳之战都是中国历史上著名的以少胜多的战役，但是从兵力上说，昆阳之战在1比20的劣势下以赢得胜利，更为不易。

在曹操扫平其他群雄的战争中，其实并没遇到强有力的对手，即便是孙权、刘备，也都只有数万之众而已。

反观刘秀的统一中国之战，当时国内主要军阀，几乎全部是被刘秀一家消灭，这是非常了不起的。

在刘秀东汉开国之战中，当时大大小小的武装集团，总计至少有数百万人，几乎到了全民皆兵的地步。东汉政权不断地与这些武装集团战斗，击破、消灭对手。

从建武元年六月到建武三年初，不到两年的时间，东汉军队东征西讨，硕果累累：景丹、耿弇讨伐军阀刘茂，降其众十万人；吴汉击破檀乡农民军，收降十万人；光武帝刘秀亲征五校农民军，收降五万人；最重大的胜利便是击破三十万赤眉军，使得这支著名农民军的历史被彻底终结。

此后，刘秀又逐一消灭了自立为帝的刘永、李宪、公孙述，还有楚黎王秦丰、齐王张步、海西王董宪、燕王彭宠、武安王延岑、周成王田戎、西州上将军隗嚣等等。这些军阀，基本上是都拥有军队十万以上，而盘踞益州的公孙述集团，更是拥有数十万大军，比后来的刘备集团要强大得多。东汉开国战争的规模，比起汉末军阀混战时代的战争要大得多。

因此，刘秀削平群雄，难度较曹操要大得多。

▍↨好多人说曹操比刘秀厉害，之所以没能统一全国是因为同时代对手太强，对此如何评价？

汉光武帝刘秀，用时12年完成统一大业。曹操拼拼杀杀32年，未竟一统之夙愿。这里面除了当时的政治局势原因以外，也有两人不相同的个人志向个人格局因索，从而出现两个人不同的结果。

刘秀，真还有点优秀。刘秀个人融太学生、家庭系贵族、本人是豪强为一体。刘秀处世谨慎，办事稳重，史料称其“重慎畏事”，也就是每临大事，都如履薄冰小心谨慎。不张扬，小心办好一件件事，积小成为大成就，是刘秀优秀之一。

刘秀性格中有坚韧不拔，持之以恒的长处。刘秀年轻时在长安上了三年左右的太学，这期间，刘秀孜孜以求各种学问，诚意结交了不少的朋友，在三年学习期间，收获的不仅仅是好成绩，更重要的是开阔了眼界，他在年轻时已了解了天下时势，为后来的掌控局面，打下基础。这是刘秀的优秀之二。

刘秀不暴躁不焦急，真正一个不温不火的政治家。刘秀年轻时就在潜伏爪牙等候，直到他二十八岁的时候，王莽政权在绿林赤眉大军的打击下摇摇欲坠。刘秀随其兄长趁机揭竿而起，加入了刘玄部下。大哥刘縯死后，刘秀继续坚韧前行，终成大业。稳打稳扎，是刘秀的优秀之三。

刘秀以自己学识，个人性格优势，顺时势驾驭着自己的政治集团，终于实现了统一大业。之后，刘秀尤其侧重于战争后的休养生息，注意民生，励精图治，勤于政事，“每旦视朝，日仄乃罢，数引公卿郎将议论经理，夜分乃寐”。还注意收买民心，干些恩惠之事，如经常发放救济粮，减少租徭役，兴修水利，注重农耕与商业，逐渐奠定了东汉前期国家强盛的物质基础。

后来，刘秀的这段统治阶段，被历史学家称之为光武中兴。

而观被后世称为“枭雄”的曹操，并不是说他不优秀，而是他个人的政治上的格局，较之刘秀，的确凸现出他的严重不足。没有对比无伤害，一经对比高下立见。

曹操的个人性格和政治驾驭中是有诸多弱点，或者称为重大的先天不足的。借用毛泽东主席的评价，他说曹操有两个缺点：一是优柔寡断。举例曹操打败张鲁后，理应直取四川。当时的司马懿给曹操提出了参谋意见，但曹操没有采纳。隔了一段时日，曹操明白司懿具有战略意图的建议后，他后悔了。但机不可失，时不我待。

毛泽东认为曹操第二个政治上的弱点，是不能严于律己。在《三国志》中的《武帝纪》说曹操“其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”，但赤壁之败，该向罪于谁？曹操对人严而责己宽。曹操的“宛城之战”，也因曹操不能严于律己，出现“张绣婶子”事件，激怒了本以投降的张绣，发生突袭曹操，杀死了曹操长子曹昂，侄子曹安民和大将典韦。

此外，个人还认可史学家们指出过曹操生性多疑，缺乏一个高瞻远嘱政治家胸襟的论述。曹操常出于怀疑而乱杀人，以个人好恶杀人。杀杨修，杀许攸，杀华佗……这种格局，活脱脱军阀霸气，实在少了点惜才爱才，广揽人才，于乱局中取天下，实现统一的开国皇帝的胸怀与气度。

因此，作为历史上十分强悍之人的刘秀与曹操，一个成就统一，一个至死尚在拼杀中，就不足为怪了。

▍≢好多人说曹操比刘秀厉害，之所以没能统一全国是因为同时代对手太强，对此如何评价？

谢谢邀请！好多人说曹操比刘秀厉害，之所以没有能统一全国，是因为同时代对手太强，这个说法也不是非常太准确的。曹操也不一定比刘秀厉害，刘秀也遇到非常强的对手。关键是每个人所打的旗号是否得到天下人的认可，刘秀所打的是拯救大汉江山社稷的旗号，打天下为的是大汉的国家，刘秀本身也是刘氏皇族，旗号明正言顺，必然有号召力，支持的人也必然多。曹操也打着兴复汉室的旗号，但曹操挟天子以令诸侯，这个旗号不可能得到大多数天下人的认可，曹操本身是忠于汉室的，可对于刘备、孙权等人来说，认为曹操是打的曹氏天下，根本不是为了刘氏的江山社稷，名义上是汉朝的臣子，而刘备、孙权等人却骂他是汉贼，本身曹操不姓刘，这个正统的旗号，就打个问号了，同时，刘备也打着是正统的汉室旗号，自称是刘氏汉室皇孙，所以曹操的这个旗号不可能得到多数天下人的认可，支持他的人也就减少了，加大了统一天下的阻力。

在性格和做人诸方面，刘秀大度，与人友善，讲究仁义，从不滥杀无辜，在刘秀身边做事不必提心吊胆，归顺刘秀的人也就多，对归顺投降的人，都会给予适当的安置。曹操心胸狭窄，生性多疑，滥杀无辜，特别杀死吕伯奢一家，实在不该，杀死杨修。见其不能容人。这些事，虽然都是小事，却能影响霸业的促成。

在军事指挥方面，刘秀勇猛，处处体现大帅风范，打赢了关键性的昆阳之战。面对强敌，毫不怯弱，组建了一个三千人的敢死队，身先士卒，冲进敌阵，杀得敌人措手不及，结果以一万人的兵力，战胜了王莽的四十三万人的军队。从此刘秀就有了统一天下的信心了。曹操堪称一代枭雄，值得自豪的是，打赢了官渡之战，可是败于赤壁，伤了元气，给了孙权、刘备鼎立的本钱，再想战胜就难了。

刘秀之所以能统一天下，主要是刘秀的正统旗号优于曹操，做人策略高于曹操，军事能力超过曹操。曹操遇到强敌只是众多原因其中的一个，不是主要原因。

▍☤好多人说曹操比刘秀厉害，之所以没能统一全国是因为同时代对手太强，对此如何评价？

曹操之所以没能统一全国，确实有题主所说的对手太强的问题，但是这仅仅是一方面原因，还有其他的原因，跟随笔者一起来分析下：

其一：身份不同

刘秀，乃汉室宗亲，与汉族有着血缘联系，所以在动乱时代，以兴复汉室为口号，自然名正言顺，会有很多人来响应。

曹操，只是汉室的一个丞相而已，通过挟天子以令诸侯的方式掌控各方局势，自然是得不到很多势力和百姓的追随的。可谓名不正言不顺。

其二：所处环境不同

刘秀，在北方起义，适时叛军大多也在北方，南方比较安定，刘秀对北方的的环境，风土人情都很熟悉，自然战争更得心应手，消除了北方势力，南方也自然归顺。

曹操，虽然和刘秀一样政权都是在北方，但是不同的是，除了应付北方的一些零散叛军外，最主要的是南方的东吴和西蜀，才是曹操最大的竞争对手，已经和曹操形成三分天下的态势。东吴水路较多，西蜀群山连绵水路众多，都是易守难攻之地，曹操一北方“旱鸭子”实在是很头疼这两个对手。

其三：对手强弱差异

刘秀，应对的大多是一些小势力的叛乱者，没有什么实力相差无几的对手，消灭起来相对容易。

曹操，曹操虽然手下人才众多，但是东吴有“孙策、孙权、周瑜……等”西蜀有“关羽、张飞、诸葛亮……等”都是名动一时的谋士武将，两方势力实力很强，不是曹操那么轻易能消灭的。