弹道导弹够用，为什么还要发展战略轰炸机？
▍≏弹道导弹够用，为什么还要发展战略轰炸机？
即使家里有木仓火包，门口也要放几把大刀秀秀，省的有不走眼的毛贼误判
▍┸弹道导弹够用，为什么还要发展战略轰炸机？
弹道导弹（核）和战略轰炸机都是核武打击威慑战略的重要组成部分，分别代表陆基核战略与空基核战略。
其实还有海基核战略，三个加起来被我们称之为“三位一体打击核战略”，目前掌握这种能力并同时保持高效常备作战的国家只有三个国家：美国、俄罗斯和中国。冷战之后不同的国家采取不同的核战略发展方向，“三位一体”核力量概念也被不同国家给予不同的理解与修正。目前世界仅有美国、俄罗斯保持了陆、海、空三基一体的核战略打击能力，中国也在尽力完善自己全领域战略核打击能力的建设。本专题简要的展现了三位一体战略核力量的各个方面。
欧洲和北约大多数国家已经或多或少都放弃了其中的空基核战略，也就是战略轰炸机，比如英国、法国、德国这些老牌欧洲强国，英国核战略上采取与美国相捆绑的策略，仅保留了以核潜艇为主的海基战略核力量，法国主要建设海基、空基核力量，主要原因有三点：
第一太搞核武器研发烧钱，维持战略核威慑更烧钱，只有大国才能玩得起，没有强大的综合国力无法持久保持战斗力；第二技术难度越来越大，各国之间在核武战略梯队上的水平差距悬殊；
第三战后美国维持的全球军事平衡，客观上给这些欧洲国家带来了“安全感”，美国人甚至将核武器直接送给北约核心成员国，这样也促使很多西方发达国家放弃了研制新一代核武器计划。另一方面美国也要求这些盟国在核武技术上有一定的限制，为保持军事上的俄霸权地位，美国需要在核心技术上掌握话语权。
自从原子弹为代表的核武器出现以后，世界大国一直在追求威力更大、射程更远、作战效率更高的核武器，用于提高本国整体战略威慑力，这些武器都可以对对上万公里以外的目标进行精确打击，核爆炸当量也从数十万吨升级到数百万吨，甚至能够达到上千万吨TNT当量，随时能够对敌方军事基地、首都、工业区、枢纽地区进行毁灭性打击。
历史上核武器真正用于战场，是美国第二次世界大战对日本广岛和长崎进行的原子弹攻击，这次攻击直接导致日本投降，从而快速结束了第二次世界大战，这也让其他国家看到美国恐怖的核武战略实力，也促使更多国家开始搞核武器，并且朝着“三位一体”方向逐渐完善。
未来中国核武战略也将继续强化，这是国家实力发展和利益所在，陆基核武器将继续保持优势，需要更加强化海基和空基核武实力，令人兴奋的是，很早就有媒体曝光中国正在研制下一代新型隐身轰炸机——轰-20，对于中国强化空中核打击力量做出重要贡献。
▍✞弹道导弹够用，为什么还要发展战略轰炸机？
《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。
战略导弹与战略轰炸机之间孰优孰劣、各有何用的争论其实已经持续了很多年了，从冷战结束之后一直到现在都是如此。目前，五个常任理事国中有三个采取了折中的策略，既装备战略导弹、也装备战略轰炸机。而还有两个国家已经放弃了战略轰炸机，只装备战略导弹作为自己的战略核反击力量了。
总的来看，导弹尤其是战略导弹在国家的核打击体制上，有着装备成本低、维护成本较低、反应速度快、突防能力强的优点。以美国的UGM-156“三叉戟”潜射战略导弹为例，可以携带10枚W88型可调当量先进核弹头打击10个战略目标，单弹头当量可达47.5万吨，而导弹的建造成本与维护成本只有B-2型战略轰炸机的不到1%；且固体战略导弹可以在接到发射命令的情况下迅速完成发射，在一个小时之内打击到预定的攻击目标，这种速度也是任何战略轰炸机都望尘莫及的。因此饶是美国空军这种对于战略轰炸机有着异常偏好的空军，在冷战初期走了一阵子邪路之后也迅速转到发展战略导弹的方向上去了，目前美国空军的战略轰炸机也就150来架，却有超过700枚洲际导弹处于时刻待命的状态。
相比战略导弹，战略轰炸机却有独特的优势：灵活。战略导弹的优势再明显，本质上体现出的是一种“底线优势”：发射出去，就再无转圜的余地，意味着对手可以立即启动战略核反击。而战略导弹在待命与发射之间，并没有可以让对手意识到危险的部署环节——因为战略导弹的待命就是部署。相比而言，战略轰炸机的带弹起飞、战略巡航可以多出一个“部署”的环节，在战略上有着警告对手、昭示态势升级的独特作用，给双方以更多的转圜余地。因此，冷战时期的美苏都同时装备了战略轰炸机与战略导弹，而战略轰炸机的带弹巡航更是双方不约而同上演的固定戏码。
▍↗弹道导弹够用，为什么还要发展战略轰炸机？
弹道导弹够用，为什么还要发展战略轰炸机？
战略轰炸机一直困绕着我国三位一体的远程打击能力，目前我国的轰20正在紧锣密鼓的研制当中，专家们前段说很快就会问世服役。在轰20未服役前，还得靠轰6K代替。关键时轰6K没有隐身功能，二是作战半径太近，单线航程只有6000公里左右，根本就到达不了美国境内，因此轰6K不足于对美国构成威胁。
题主所问弹道导弹够用，为啥还要发展战略轰炸机？其实他们之间各有作用，比如用洲际导弹带上核弹头就能毁灭美国的城市，那么用潜艇潜射核弹也能毁灭美国均的城市。那么为啥还要发展战略轰炸机呢？我认为中俄美发展战略轰炸机的目的，那就是多准备几手能够更有效的遏制对方不首先使用核武器。再说战略轰炸机发射核弹的成本低，根本就不用导弹携带，轰炸机到了敌国上空，就可以把核弹全部投下地面城市，可以说一架轰20带上的核弹足以摧毁美国二十多个城市。再说轰20还有隐身功能，它比洲际导弹作用强多少倍。
因此各个大国都特别重视战略轰炸机的发展，目前俄美己实现了三位一体的远程打击能力，我国也很快就要实现，让我们拭目以待吧！
▍﹤弹道导弹够用，为什么还要发展战略轰炸机？
发展战略轰炸机，特别是隐形战略轰炸机，是核大国战略地位中所谓三位一体威慑中的重要一环。
隐形战略轰炸机，相比于洲际导弹，远程隐形轰炸机能够实现机动部署，任何满足远程轰炸机起降条件的军民用机场在战时都能成为部署基地，因此灵活性更强。
虽然相比于洲际导弹来说，远程战略轰炸机的突防能力较差，但随着雷达隐身技术的发展，远程轰炸机也能实现在不触动敌方防空体系的情况下发起攻击的目的。而高超音速飞行器技术的发展则让巡航导弹也具备了较强的高速突防能力，因此远程轰炸机的战略打击能力可以认为与洲际导弹互有优劣，可以实现战略上的互补。
另一方面，远程战略轰炸机除可执行战略打击任务外，还能用于战术攻击，或作为空中信息节点，适用范围相比于洲际导弹更广，因此目前远程战略轰炸机仍然有很强的生命力，特别是不易被发现的隐身战略轰炸机，其作用更是不言而喻。
总结起来，远程战略轰炸机的优点有三。一是它在部署上的灵活性和方便性以及能重复的使用性。二是可以形成对热点地区的长年威慑性。三是远程轰炸机具有的核常兼备的，对敌方各种目标的打击能力的威慑性。
所以，洲际导弹和战略轰炸机之间，并不是谁能替代谁的问题，而是相互补充的两个不同的角色。说不上谁也离不开谁，只能说有了这两者，打击敌方的能力会更好，威慑力更大。
------------------
推荐阅读：
如何看待监狱看守所里的人出来后，门口有大量的人等着接的这个现象？
