为什么望远镜可以看到几百万光年外的星球，却不能很仔细的看到一光年内的星球地面？
▍┩为什么望远镜可以看到几百万光年外的星球，却不能很仔细的看到一光年内的星球地面？
原理很复杂，对没有基础的人说不容易理解，所以不讲原理了，简单说看见与看清楚是二个概念，不要混，这样比喻吧，你的眼睛能看见很远地方的高楼，但你看不清楚五米远书上的字，星球就是那高楼，书上的字就是星球表面细节，你的眼睛与望远镜一个样，
▍Ⓐ为什么望远镜可以看到几百万光年外的星球，却不能很仔细的看到一光年内的星球地面？
简单讲两句。
“看到”的实质是什么？是光子达到望远镜图像传感器的数量。一两个光子或者几个光子是不会让传感器“看到”的，只有光子够多、光足够强才行。
望远镜可以看到几百万光年外的星球，这里指的是恒星，恒星很热，它一刻不停地向外辐射能量-——也就是光子，就像我们的太阳那样。并且它的光足够强，光子够多，能够在传感器上形成光点影像。于是我们的望远镜能“看到”那里有一颗恒星。
而“一光年内”的星球，这里应该指的是太阳系内的行星，比如海王星（因为太阳系的半径大约就是1光年，冥王星比海王星远，但它太小了）。假设视场角度与遥远恒星相同，但海王星自己不会发光，太阳光照到它的表面再反射回地球上望远镜的镜面上，反射回来的光子实在是太少了，因此望远镜很难形成比较清晰的图像。
▍☢为什么望远镜可以看到几百万光年外的星球，却不能很仔细的看到一光年内的星球地面？
这个问题最有发言权的应该是哈勃望远镜，哈勃望远镜升空几十年来兢兢业业的为人类拍摄了许多宇宙美景，为人类做出了巨大贡献，虽然前段时间陀螺仪坏了，但是地面人员让哈勃“抖一抖”成功把陀螺仪给搞好了。
哈勃望远镜平常动辄就是拍几十亿甚至一百多亿光年外的图像，再不济也是拍火星和土星这一类行星，但是拍太阳系内行星好歹能拍个全身照，拍其他恒星就只能照出一个亮点而已，只能增强亮度，不可能显示出细节，太阳系周边一光年内也没有任何星球，最近的太阳系系外恒星和行星都在4.22光年之外。
哈勃望远镜虽然是人类手里最强的望远镜，但是它也是个光学望远镜，跟我们平常用的望远镜没什么不同，就是镜片大了一点而已，而光学望远镜在宇宙观测中只能看到本身就发光的物体，比如星系和恒星，远距离的行星反射的光太弱了，哈勃望远镜看不到。
如过现在有个星球出现在了一光年外的地方，那么哈勃也看不到，因为哈勃的镜片就决定了它的最大观测能力，哈勃连火星表面的详细图像都拍不出来，又怎么可能拍到一光年外行星的地面图像呢？
目前人类观测行星用的最多的还是射电望远镜，依靠收集到的信息来对行星进行模拟并推断行星的构成和大小。
▍↬为什么望远镜可以看到几百万光年外的星球，却不能很仔细的看到一光年内的星球地面？
需要说明的是，一般情况下，普通的望远镜是很难看到几百万光年以外的星球的，除非大量的恒星组成一个星系才有可能通过普通望远镜看到。对于单一天体，甚至一些大型天文望远镜也无能为力。当然了，如果遥远星系发生剧烈的超新星爆发，那这个现象通过大型望远镜应该可以看到。
除此之外，不管用多大的望远镜去看那些遥远的恒星，都只是一个小亮点而已。以目前的望远镜来说还很难看到遥远恒星表面的细节。不过肉眼看不到可以通过其他方式对遥远恒星进行一定程度的了解。由于与题意无关。此处不再赘述。
由于某些恒星亮度很大，因此即便距离十分遥远也有可能看到。但恒星本身的直径相对于广阔的宇宙来说实在是太小了。因此单凭望远镜是很难看到星球表面的。望远镜能否看清星体表面，主要和星体大小、亮度、距离等有关。这些因素缺一不可，只要其中某一项不满足，星球表面就不可能看到。
我们一般说的深空拍摄，针对的目标都是星云、星团、星系等，这些都是体量十分巨大的。而星球本身来说还是太小了。即便距离限制在一光年内，星球的直径仍然不够看。但只要其足够亮，我们是能看到它的亮光的。就连太阳系外围的行星想单纯依靠望远镜看清细节也是很难的。因此，我们能够看到遥远的星体，但无法看清较近天体的表面。
▍▷为什么望远镜可以看到几百万光年外的星球，却不能很仔细的看到一光年内的星球地面？
这有什么奇怪的，你能够看到1.5亿公里远的太阳，但能够看清10米远的一只蚊子腿吗？
你可以看到500米远的一栋高楼，但能够看清高楼墙体上的一块砖吗？这就是人眼的分辨率，不管通过外加条件，比如望远镜，把人眼的分辨率增加多少倍，但这个性质还是没有变，不同数量级的距离或者物体大小，是不可以类比的。
天文望远镜也是如此，天体越大越亮距离越近，望眼镜就能越能够搜寻到，看到的情况就会更清楚。
越大分辨率越高的望远镜就能够搜寻越远的天体，但观测太阳系外恒星不比观察太阳系内的行星，距离完全不是一个数量级，绝大多数恒星不管用什么望远镜看，也只能看到一个光点，连圆面都看不到，更别谈什么细节。
有些还要通过引力透镜放大很多倍，人类才能够观测到。一颗后来被命名Lensed Star 1的恒星，距离我们90亿光年，就是这样被发现的。但尽管这颗蓝超巨星被MACS J1149+2223星系团引力透镜放大了600倍，科学家们观测到的也只是几个光点（被引力透镜折射出4个光点）。
人眼的视角是有极限的，最小视角为1角分，而绝大多数的恒星再怎么放大也不能达到人的视角最小极限。
这个可以用公式来表示：
其中α表示视直径，R表示物体的半径，d表示物体的距离。
太阳系外的恒星毕竟距离我们太远了，距离我们最近的恒星半人马座a星的比邻星，也有4.22光年。
这些恒星相对于人眼的视角太小了，即使望远镜放大几百倍上千倍，其视直径仍然小于人类最小视角的分辨率。当视直径小于1角分时，物体就只有一个点，无法形成圆面，人类眼睛就无法分辨其细节。
光学望远镜得倍率是有极限的，不可能无限增加。因此只有距离不远又比较大型的恒星，比如像红超巨星“参宿四”，质量为太阳的19倍，直径为太阳的500多倍，距离我们640光年，才能通过恒星干涉仪直接观测到一个圆面。
而绝大多数恒星不管用什么望远镜观测，都只能是一个小光点。
所以，人类虽然可以看到几百几千几万几亿几十亿光年外的恒星，并不是能够看到细节，而是只看到它的存在。
科学家们可以通过光谱、红移、视差、引力摄动等各种方法，预测和估算出它们的大小和质量，因此对遥远的恒星也会有许多的了解。
这样可能给人们造成了一定的错觉，认为这么远的恒星都了解得这么清楚，怎么看不清更近一些的星球？其实并没有看到这些恒星的细节，网络上的那些图片绝大部分是想象概念图。
题目所说的1光年星球根本不存在，1光年还是在太阳系引力范围内，那里只有一个猜想的奥尔特云，科学界估计那里是彗星的汇集地，不断的有新的彗星在那里诞生。
现在冥王星被除名行星队伍，太阳系已知距离最远的行星是海王星，距离我们约45亿公里，只是1光年的2100分之一，也只能看到一个小球，几千公里大的风暴只能看到一个小疤痕。
由此我们应该认识到，太空太广袤了，广袤得完全不能以我们地球视角来感受和衡量。
就像我们看到的恒星，每秒钟都在高速运动，而且一秒钟都是几百公里的速度，几千年过去了，古代看到的北斗星还是那个北斗星，似乎就没有什么变化，这是为什么？
就是因为它们距离我们太远了，远的超乎我们的想象，在我们认知中很巨大的变化，对于这么遥远的距离来说比例太小了，小得肉眼看不出来，只有用精密仪器才能测量出来。所以人类把它们叫做“恒星”，恒久不变。
这就是天体运行，人的一生对于恒星演化和运行来说完全可以忽略不计，我们知道我们的渺小，才能理解天地之大，才能够用更广阔的视野来了解宇宙。
时空通讯观点，欢迎点评讨论。
【维权骑士】版权保护之原创作品，侵权将会受到追究，请理解支持，谢谢。
------------------
推荐阅读：
