沈鹏到底算不算书坛泰斗？
▍✷沈鹏到底算不算书坛泰斗？
书房一幅老将军彭勃的鹏程万里条幅，和沈鹏的鹏程万里几个字相比较，就功力，笔法，气势，看相，立马彰显-个是军区政委，-个是炊事班长。还泰斗？
▍✷沈鹏到底算不算书坛泰斗？
对于“沈鹏到底算不算书坛泰斗？”这一问题，可谓众说纷纭，莫衷一是。垂钓客回答的结论是：“沈鹏先生是当代书坛名人、草书名家，但不是草书大家，更算不上书坛泰斗。”
一、沈鹏先生是名副其实的当代书坛名人、当代草书名家。
1、丰富的阅历、丰富的学识是沈鹏先生任职书协主席的重要基础。
（1）1950年起在《人民画报》社工作，曾任人民美术出版社编辑室副主任、总编室主任、副总编辑并兼任编审委员会常务副主任，享受国务院批准的政府特殊津贴。
（2）1993年3月当选为第八届全国政协委员。历任中国书法家协会常务理事、副主席、代主席、主席、荣誉主席及艺术品中国荣誉艺术顾问。
2、长达15年的中书协主席的任职经历，是任期最长的中国书法家协会主席（任期1991年——2005年），奠定了沈鹏先生在书坛的领袖地位，使沈鹏先生成为名副其实的书坛名人。
3、书坛几乎一致公认沈鹏先生以行草书名世，堪称当代草书名家。
4、长达六十多年对书法的潜心研究与笔墨浸润，在当代书坛的地位、名望与影响力，可谓无与伦比、首屈一指。
二、 为什么说沈鹏先生“不是草书大家，更算不上书坛泰斗”
1、名家有别于大家。
（1）名家可名噪于一时一世，而大家可名于百世。
遍观历史上的书法大家，如“钟、张、羲、献”，如“张旭、怀素”，如“欧、颜、柳、赵”，如“苏、黄、米、蔡”，如“祝允明、王铎、傅山”等等，既是名家，也是大家，不仅名扬当代，更是名垂千秋。
2、领袖有别于泰斗。
（1）领袖：是人们对国家、政治团体和群众组织的领导人的一种习惯性称谓。
（2）泰斗：是“泰山北斗”的简称。通常用来称颂德高望重的，因其卓越成就、高尚品德、精深修养而为众人敬仰的杰出人物。
（3）泰斗应 “如泰山屹立千年而不倒”、 “如北斗存万世而永辉”。
纵观历史上的书坛领袖与书法大家可谓不少，但可称为书坛泰斗的也屈指可数。
（4）沈鹏先生纵然可谓“书坛领袖，德高望重、品德高尚、精深修养、众人敬仰”，但就其书法成就而言尚达不到“卓越”二字，能否为后人敬仰也是未定之天。其书法作品在当代尚不足以为范(当下民间与网友就有斥沈鹏先生为丑书代表丶始作俑者)，纵然传诸后世也难被奉为经典！
（图片选自网络，如有侵权、通知即删！欢迎大家留言交流、敬请批评！）
▍◈沈鹏到底算不算书坛泰斗？
沈鹏到底算不算书坛泰斗？
算不算书坛泰斗应由时间来定，但他的草书确实不错。
欣赏沈鹏的草书，很有美感和节奏，他的书风抒情流美，如高飞的鸿雁，时而小桥流水，时而浪遏飞舟。书法流动的线条，如跳动的音符，奏出一曲曲高山流水，寒梅绝唱。
欣赏书法每个人的体现不一样，如你的欣赏水平在低级第一阶段（独上高楼望尽天涯路）你认为沈鹏的字是丑书。
第二阶段中级（衣带渐宽终不悔，为得伊人心焦悴），你会认为是堆乱草。
第三阶段高级（蓦然回首，那人却在灯火阑珊处）如我上述所表达的。
据我预则，沈鹏不可能为书坛泰斗，因为他的字还是二王一脉，跳不出王羲之手撑心。倒去50年时光，玉冬龄可能会成为书坛泰斗。为什么？下回分解…………[耶][耶]
▍╢沈鹏到底算不算书坛泰斗？
我不知道该如何定位“书坛泰斗”这个词，如果单指在书坛的地位和影响力，作为前书协主席的沈鹏还是配得上这个称号的。如果是指书法水准或引领书坛的书风，要说沈鹏先生是书坛泰斗的确值得商榷。
我个人认为，从沈鹏先生的诸多书法作品来看，书法水准姑且不论，但把他的作品等同于一般意义上的丑书还是有些牵强。大多书法爱好者都知道，沈鹏先生是擅长写草书的，平时所见也多为草书或行草作品。客观地说，沈鹏先生的草书还是具备了一定水准的，无论是从布局还是线条质感，颇能见出些功夫。所以，沈鹏先生主持书协工作多年，也并非完全是浪得虚名。
当然，书协也正是从沈鹏先生出任主席后，越来越受到多方诟病，这也是不争的事实。的确，自启功先生之后的历任书协主席似乎都难以服众。这当然不仅仅是书法水准的问题，也包括商业化侵蚀等各种问题。还有一个重要原因，就是所谓丑书的泛滥成灾。
网友们评出了一批有代表性的丑书名家，包括王镛、沃兴华、曾翔等非常有影响力的书家，这些人不光在书协担任重要职务，大多还兼任着各大院校的书法导师，在很大程度上决定着中国书法发展的方向。放下这些名家的实力争议姑且不谈，当代书坛丑书泛滥的现象的确引发了大众的反感情绪，这对书法这门传统艺术的继承和弘扬是极为不利的。
虽然网友们评出的丑书代表书家中并没有沈鹏先生的名字，但是很多人在谈及丑书的问题时，总会牵扯到沈鹏先生。其实，除了原书协主席的身份，沈鹏先生与丑书扯上关系也并非没有原因。
首先，沈鹏先生的作品虽然颇见几分功力，但是时常有松散或油滑的弊病出现，明显是缺乏传统底蕴。这一点并不奇怪，沈鹏先生自己也多次提及很少临帖的问题，坦承临帖也临不像，在“打进去”这个方面做得非常不足。稍有书法常识的朋友都知道，忽视从传统的经典法帖中汲取养料，会给书法创作带来什么样的结果？！
其次，我们在欣赏了大量沈鹏先生的草书作品之余，也曾看到他的一副楷书《千字文》，正是这幅楷书作品引起了广泛争议。作品中虽然也行笔恣意流畅，还颇有些魏碑之风，但是明显缺乏传统功力的弊病也暴露无遗。
所以，从在书坛的地位来说，称沈鹏先生为书坛泰斗也并不为过；从引领书法水准的角度来看，尽管沈鹏先生的作品算不算丑书值得商榷，称其为泰斗显然难以服众。以上只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
▍✳沈鹏到底算不算书坛泰斗？
时下书风败坏，整个书法界秃废不堪，未见尚品之作，何来什么草圣、泰斗？自王铎之后，唯有毛泽东是书法天才，其余平平，俗丑无味！
------------------
推荐阅读：
上一篇：“退休潮”真的来了吗？
下一篇： 骨质疏松患者应该怎样进行锻炼？
