三国时期的刘禅真的很傻吗？
▍┯三国时期的刘禅真的很傻吗？
对于这个问题只用一句话回答：为傻逼辩解就等于自己是傻逼。就这一句话你们自己看自己是不是属于傻逼类！如果认为刘禅傻说明你还是有是非之明，没有拿小聪明当大智慧。如果认为刘禅不傻的人，自己清楚自己是不是傻逼！
▍⇜三国时期的刘禅真的很傻吗？
我认为他不傻也不聪明。若说他也当了几十年皇帝，我认为是古云扶人成王扶土成墙。试想，为何被俘虏后，身为敌国而乐不思蜀？若说是装疯卖傻，学越王勾践卧薪尝胆，但又是饮酒作乐，绝然不同。总之，枉费了赵云冒死相救的苦心。
▍◆三国时期的刘禅真的很傻吗？
刘禅绝对不像大多数人认知的那样是个傻子，至少我不这么认为。很多人都看过《三国演义》，里面把刘禅说成了一个昏聩无能，任人摆布，只知道吃喝玩乐的皇帝。但是所谓成者王败者寇，历史永远是为成功者歌颂为失败者唱衰的。有时候历史我们只看到了表象，而没看到实质。今天我们就拨云见雾来说说刘禅到底是个怎么样的皇帝。
首先一点，刘备为何要选择让刘禅当皇帝。刘备有三个儿子，如果刘禅真如大家所说是个傻子，那刘备怎么会立他当皇帝，而不从另外两个儿子当中选择一个正常点的人当皇帝？那么有人就要说了，刘禅是嫡长子，按古制，嫡长子该继承皇位，没毛病。可是在当时的环境下，蜀国大业未成，革命之路任重道远，是很需要一位有能力的皇帝带领蜀国披荆斩棘的。刘备是何等英明的一个人，他深知这一点，并且也深知国内的政治环境复杂，功臣、豪强世族能不能被有效控制和利用是个很考验继任者的问题。如果刘禅没有过人之处，他是绝对不会当上皇帝的。唯一能解释的原因就是，刘禅在某些方面的才能，确实被刘备所看重，甚至是被诸葛亮所看重，所以他才会当上皇帝的。
再说说刘禅当上皇帝之后的事。我们知道，刘禅当了41年的皇帝，这时间放在历史上，也是相当长的。没有政治头脑，治国之术和驭臣之道，怎么在吴国和魏国的夹缝中求生存，怎么在一群比自己有能力的武将和功臣中屹立不倒。诚然，这其中不免有很多诸葛亮和他的继任者的功劳。但是，刘禅的政治判断力和才智就体现在这一点。他深知诸葛亮是个忠臣和能臣，对自己绝对够不成威胁，也知道他是真心忠于自己的。所以才大胆放权给他，自己则装傻充愣，以诸葛亮之力来制衡权臣，以诸葛亮的能力来兴国安邦，开拓疆土。因为刘禅知道这些都是自己没有的才能。包括诸葛亮死后，蜀国也并没有乱，直至亡国，也并不是自身的原因才造成的结果，而是魏国确实太强大。
最后说刘禅投降魏国及之后的事。很有意思的是，刘禅在向魏国投降时的表现。其实以当时的情况来看，蜀国还是可以奋力一搏的，可是刘禅没有。不是刘禅懦弱无能，而是他有仁心，正如刘备的仁。刘禅知道灭亡是迟早的事，再做过多的反抗，除了枉费将士的生命，也会给蜀中百姓造成极大的伤亡，不如顺应天时，给天下一个太平。而且投降对于他自己，也是一个很明智的选择，因为只有这样，才能保全自己的额身家性命，只要自己还在，魏国对待蜀国百姓的态度才不会坏到哪儿去。刘禅投降后，虽然也遭到了魏国的刁难和嘲讽，但是他还是通过自己的隐忍存活了八年之久。而在这八年时间里，蜀国百姓被魏国所接纳，蜀国臣子很多也被魏国所用。
在后总结一下，刘禅不是个傻子，他在兴邦治国，开拓疆土方面没有很大的才能，但是他有仁义之心，他有敏锐的政治嗅觉和高超的驭人之术，且懂得隐忍，以愚钝的形象麻痹别人，从而保全自己，保全国家和百姓。刘禅不是个英明神武的皇帝，但绝对是个审时度势的皇帝。
▍Ⓠ三国时期的刘禅真的很傻吗？
关于这个问题，我写过长篇文章《请不要再为刘禅洗白了，因为他根本不配！》表明了我的态度，接下来我再来回答一下这个问题。
对于刘禅，有的人说他（假傻）大智若愚。什么理由？或者说有哪些证据？
1、他要是不聪明，刘备为啥让他继位呢。
2、事情都交给诸葛亮，自己则潇洒过着皇帝生活，多么机智。
3、蒋琬死后，曾经自摄国政，平安稳定蜀国数十年。
4、乐不思蜀是演戏给司马昭看呢，为了保全性命。
刘禅
也有人说他真傻（扶不起）。什么理由？或者说有哪些证据？
1、当皇帝后整天就知道享乐，朝政经常不管理。
2、贤臣和小人不分，重用黄皓，远离姜维。
3、邓艾率军南下，傻乎乎就投降了，没有主见没有骨气。
4、“乐不思蜀”足以表明刘禅说话不经过大脑，真的蠢。
所以，会有两种截然不同的观点，那究竟谁对谁错呢？其实都不够客观准确！
诸葛亮
首先，小说《三国演义》里的刘禅不是历史上的刘禅，历史上的刘禅应该从史书记载上来看。在我看来，刘禅确实不傻，但是他也不聪明，刘禅只是拥有很多的缺点。
不思进取，自甘堕落。
从公元223年到公元234年，蜀国朝政全权由诸葛亮处理，史书记载“政事无巨细，咸决于亮”，刘禅仿佛“隐退”了。那么在这期间，后主刘禅主要在干吗？史书没有明说，但可以从细节中发现。
其一，刘禅沉湎于宫中生活，甚至有些放纵奢侈。据《三国志》记载：后主常欲采择以充后宫，允以为古者天子后妃之数不过十二，今嫔嫱已具，不宜增益，终执不听。
其二，刘禅荒于政务，爱好游山玩水。据《三国志》记载：后主立太子，以周为仆，转家令。时后主颇出游观，增广声乐。
邓艾
自摄国政，乱七八槽。
诚然，刘禅能够自摄国政，足以表明他并不是一个傻子，但是自他执掌朝政之后，蜀国是一天不如一天了，这是实情，可见刘禅的能力确实平庸。那么，刘禅执政期间，他是怎么做的呢？取得了什么成绩呢？
其一，过度依靠诸葛亮以及诸葛亮留下的班底。
其二，蜀国经济凋敝，老百姓生活越来越差。公元261年，吴国派遣五官中郎将薛珝出使蜀国，薛珝回国后对吴景帝孙休描述过蜀国的情况：主闇而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。其中“民皆菜色”四个字足以表明蜀国末期老百姓的生活并不理想。
其三，用兵过于频繁，军事上并无成就。
其四，亲近小人，远离贤臣。陈寿曾评价刘禅：后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后。什么意思呢？用现在的话来说就是“近朱者赤，近墨者黑”。因而可以知道刘禅这个人没有啥主见，如果有像董允这样正直的贤臣常常告诫他，他也能循规蹈矩，好好为君；但如果有像陈祗这样油嘴滑舌的宠臣常常顺着他，他就容易被带坏了。
其五，把权力都给了宦官黄皓，又不理政事了。
姜维
国破家亡，乐不思蜀。
据《汉晋春秋》记载：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。啥意思呢？就是说时任安南将军的霍弋听说魏军来犯，欲率军前往成都救援，刘禅说：“不必了，我们已经做好准备了，霍弋你洗洗睡吧。”
据《三国志》记载：皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。啥意思呢？就是说黄皓崇信鬼神巫术，就魏军来攻一事找人算了一卦，卦象显示平安无事，于是刘禅就放心了，该吃吃该睡睡。
可见，刘禅本来有机会挽救，可是自己对国家存亡不在乎。
因此，刘禅这个人虽说并不愚蠢，但他确实有能力平庸，没有主见，贪图享乐，没心没肺，毫无骨气这些缺点。这是客观的！
▍Ⓖ三国时期的刘禅真的很傻吗？
说刘禅傻的人，本身可能就傻，如果相信刘禅是傻瓜的人，那就肯定是更傻。篇幅所限，诸位看官的时间也宝贵，详细的例子就不举了，说俩个事实情况让各位老爷大人们自己琢磨。
第一，刘备死后，刘禅即位，当时啥情况呢？东边与东吴打，北面和魏国僵持。连年征战，人疲马乏，就算是天府之国，也经不起连续多年折腾啊！本来人口就是三国中最少的。
于是，东面的东吴，刘禅和诸葛亮的意见一致，要和平不要战争，那就继续联吴。这本身就不简单，如果碰到个头脑发热的主，你杀了我老爹，我就跟你拼了。这点比他老爹强，有大局意识。
还有魏国，由于诸葛亮毕生的夙愿就是北伐，已经着了魔了，明知不可为而为之，让很多人看不懂。刘禅从一开始就是反对北伐的，说要与民休养，这是对的。
但拧不过诸葛亮，只好同意了，这一打就是五次。看官们以为打仗就是将士在前面拼杀，统帅在后面指挥就行了，不对！最最重要的在后方，在后勤粮草。吃都吃不饱的话谁跟你去打仗，也打不赢啊！
这就是刘禅过人之处了，统筹粮草，整备兵源。虽劳民伤财但确保后方稳定，你们说，一个傻子，能做好这些事吗？
第二，到了后期，魏国大举进犯，在兵力保持完整的情况下，突然投降，这也让人匪夷所思。但是，别忘了，这一投降，保住了自己的性命，保住了满朝文武的荣华，保护了蜀汉千万百姓。
明知不可为就不为，这也是刘禅高明之处，打肯定打不过，“蜀汉无大将，廖化当将军”，这基本就山穷水尽了，还打个屁啊。
再说“乐不思蜀”，细节就不多说，大家都知道，自古被俘的国君，只有刘禅一个善终。这还不能说明什么吗！和刘禅同时期被俘的吴国孙皓，没人说他傻吧，一杯毒酒被结果了性命。咱们的后主又当了八年安乐公，才寿终正寝，驾鹤西去。
“还……有……谁…………！！”刘禅熬死了绝大多数和他同时期的英雄，时间杀死了他所有的敌人。毕竟在那个人不如狗的乱世，活到最后的才是赢家。
手工打造，看过留赞，好人一生平安！！！
------------------
推荐阅读：
和赵丽颖离婚后，冯绍锋再追求倪妮，你觉得倪妮会同意重归于好吗？
