为何当年成吉思汗窝阔台忽必烈不搞剃发易服而大清不惜一切代价也要推行这个政策？
▍╄为何当年成吉思汗窝阔台忽必烈不搞剃发易服而大清不惜一切代价也要推行这个政策？
楼主，满清就是把元朝，甚至是所有北方少数民族政权当做了前车之鉴，才会死了心的推行剃发易服，对于当时的满清而言，元朝之所以灭亡就是没有从精神上打败汉族人民，使汉族人民一直处于反抗状态中，所以为了自己的统治，满清开始推行剃发易服，从精神上甚至于是文化上让汉族人民认可满清
▍↠为何当年成吉思汗窝阔台忽必烈不搞剃发易服而大清不惜一切代价也要推行这个政策？
在成吉思汗，忽必烈，蒙古各大汗心中，中原人就如同待屠的牛羊，不足为虑，它们宋人当年柔弱无比，无血性，低人一等，蒙古王公皇族们没有那种意思，汉人和汉民们就是三六九等的名词，不足挂齿，成吉思汗说过，攻占它们的城池，强占它们的女人，睡便它们的妇女，吸食她们的奶汁，还有什么比亡国灭种更惨烈的。蒙古帝国推行的种族歧视政策，也注定了他们不会长治久安，有容乃大，无欲则刚，海纳百川，忍耐正积累着崩山呑海之势。
▍□为何当年成吉思汗窝阔台忽必烈不搞剃发易服而大清不惜一切代价也要推行这个政策？
相对于满清政府而言，当年元朝的蒙古人是凭借着自己手中的刀、弓箭和胯下的战马而夺取了天下。而满清政府呢，则是抓住了李自成和吴三桂给他创造出来的一个千载难逢的机会，这才把屁股坐在了紫禁城里的龙椅上。两者对比而言，元朝统治者们自信心比较强，从内心深处就有一种“如果你不服我，我就灭你”的念头。而大清朝初立之时，对自己的统治还处在底气不足的状况之下。因此，元朝立国时的目的就是占领，占领了就是征服。而清朝的统治者，尽管占领了城池，统一了领土，也依然是心里没底，所以，才想方设法的要征服人心、统治人们的意志。唯有这样，他们才会觉得人们彻底的服从于他们的统治了！
那么，他们是怎么统治人们的意志的呢？我以为以下两点最为典型：一个是实行文字狱，限制人们的思想意识，另一个就是用强行剃头的做法让人们都要屈服于他们了！
大清初期，满清政府实施的做法是“留头不留发、留发不留头。”啥意思？就是对男人而言，要么你就把脑袋顶前面的头发给剃了，如果不剃就把你的脑袋砍喽！您听听就为了个发型，都要杀人！
于是，在满清政府的强制执行下，全国各地的男人们都按照满清的习俗，前面剃月亮头，后边留辫子了。且这一留就留了个二百多年。当然，在当年也有一些奋起反抗的人，但都被用血腥的武力镇压下去了……
都说元朝黑暗，拿汉人不当人，但我以为满清王朝要比元朝更黑暗，因为元朝仅仅是从肉体上奴役汉人，而满清王朝则是从精神上也把汉人奴役了！
好啦，问题就先回答到此吧。
▍◘为何当年成吉思汗窝阔台忽必烈不搞剃发易服而大清不惜一切代价也要推行这个政策？
蒙古人崇尚武力，自称草原骄子，本族的服饰和发型是身份的象征，在征服了各国民族后，以分类的方式统治，蒙古人、色目人、汉人、南人四等，以显示自己的高贵，所以元朝统治者并不要求其他民族剃发改服，说白点那时的蒙古人是看不起汉人的，相反民间还刮起了“追蒙风”，有些人争相学习蒙古习俗，以获得蒙古人的青睐，甚至到了明朝，还有大量的蒙古遗留，比如明朝皇帝们就留下了大量的蒙古服饰的画像。
明宪宗的画像，头戴深毡胡帽，身穿辫线腰褶，妥妥的蒙古风。
而与元朝截然相反的是清朝，满人的统治方式是同化，强迫汉人剃发易服，与满人同化，以达到真正降服归顺的目的，从而引发了汉人各种形式的反抗，直接后果便是延缓清朝统一全国的进程，在付出了大量代价后才统一，而满人不顾一切的强令原因就两个，一是怕被汉人同化，二是摧折汉人，长久统治。
元代绘画《伯牙鼓琴图》。
首先满人怕被汉人同化，满人的祖先可追溯到两汉的挹娄，后是勿吉、靺鞨，再到女真，非常古老的民族，好不容易强大起来的满人如何延续，不重蹈先民的覆辙，是满人统治者首先思考的问题，强大的鲜卑建立北魏，可迁都洛阳后，区区百十年，鲜卑一族绝于河洛，女真建立的大金国，太祖太宗时还能无忘祖宗，悉尊旧制，可到了熙宗以后打压旧贵，效仿汉制，轻易的就变弃了祖制，最后亡国。
剃发图示。
还有很多彪悍尚武，曾经强大一时的少数民族，都是羡慕汉人的衣冠长袖、诗文歌赋，结果被汉人同化，消失于世，这些事例对满人统治者触动很大，所以防止满人被汉人同化，是满人关乎生死存亡的大事，但现在虽不主动同化汉族，区区百万人口最后肯定也会被汉人所同化，在忧惧的影响下，先打破汉人的文化，摧折汉人的思想，征服汉人的意志，成了建国之初的国策。
一生抗清的顾炎武曾说过，明亡是亡国，而剃头易服是亡天下，正所谓天下兴亡，匹夫有责，就是从此而来。
文字狱就是摧折汉人思想的手段，而剃发易服则是冲击了汉人的意志，改朝换代只是亡国，道德规范未变，伦理纲常还在，可剃发易服是汉人传统文化和审美观念的破坏，这就意味着儒家礼乐的崩坏，华夏文明的中绝，这是汉人万万不能接受的，无论是士人还是普通百姓都起来反抗，满人则坚持执行，看看当年多激烈，满人从沈阳到北京只用1年，到南京再用1年，但剃发易服后再征服全国，却用了近20年。
▍☚为何当年成吉思汗窝阔台忽必烈不搞剃发易服而大清不惜一切代价也要推行这个政策？
其实，清朝剃头并没有强推行下去。
清后期不当官就马上蓄发易服的不在少数。
儒生打扮雍正也爱。
清朝政策漏洞百出，没什么事是真能贯彻好的，就像针对汉族妇女的放足令，跪求二百多年，女人想放，但爷们也不干啊，小脚多美闻起来有滋味。直到共和国才算完成清政府的夙愿，民国都白给。
后来想推行剪辫，也是困难重重，老百姓不知道怎么想的，剪辫子他不干！最后也就军队剪辫易服，民间任其自由。
到了中山君时代手下的就比较重了，学清初野蛮行径，强抓强剪，不剪就不是民国良民。说好的自由里不含发型，必须西洋化。美其名曰干净利索。
清朝这辫子还是孙之獬出的好主意。臣服就别想背叛，看头型就可以判敌我。至此剃头这事就成了，被动地推进了南下的速度。元朝说白了，身边没孙之獬之辈，也不屑这小手段。反正杀就对了没必要关注服饰发型。丘处机劝大汗止杀，还不如建议剃头。没准铁蹄下还能多活几个人。
------------------
推荐阅读：
