“越是底层家庭的出身，成熟的越晚”，这样的说法正确吗？
▍┄“越是底层家庭的出身，成熟的越晚”，这样的说法正确吗？
这句话遗漏了一个重大的前提，我把它补上。
生活在底层的人，如果一旦想破圈上升，那么他的成熟就会来得很晚。
农村的孩子成熟晚吗？
我小的时候就生活在农村，四岁会喂鸡，五岁能下地，六岁我就掌握了母羊的产后护理。
比如说，要给母妈妈喂温盐水，你知道吗？你可能活到80都没有掌握这个知识点吧！
这就叫穷人的孩子早当家！
如果我一直生活在农村，一直生活在那个每天需要喂鸡养羊，种地收菜的世界里，那么我就是最早当家的一批孩子。
但是命运在我七岁的时候，用他那无常的大手，把我扒拉到了另一个赛道上了。
我那个在文革后落实了政策的爹，找来了。他把我接到了北京。
到了北京，我回到了那个，据说是我自己的家。进门之后没多久，我就惊呆了，这个地方简直没法住。
没有水缸，没有茅房，没有炉灶，没有院墙，一个悬在半空的盒子就是我的新家，这可咋住啊？
但是接下来，我发现神奇的一幕频频发生。
比如说，一个铁管子能够流出水来，再比如说只要划一根火柴，这火种就不会熄灭。
拉了一泡屎之后，咋就能无影无踪，而在一个方盒子里，到了晚上居然出现了又唱又跳的小人儿。
这一切城市生活的技能的，我都没掌握，你说我算早当家吗？
我以前的那些当家的技能，全都化为乌有。
屠龙之术，随行白鹤嫣然去，
瞠目结舌，此处空留一傻x。
有的人说我是抬杠，你说的这都哪和哪啊？其实我要说的，接下来是一些残酷的内容，但是他又是真实存在的。
城市的底层也好，农村的底层也罢，出身于这样家庭的孩子，只要你想往上走，只要你想破圈，那么你付出的努力和代价，就必定要比横向发展的孩子，大得多。
也就是说，你比那些城市中产家庭，甚至是上中产家庭的孩子，要付出更多的努力，要背负更大的重担。
至于什么早当家，呵呵，除非你想大学毕业之后接着回你们村，种你的地去。
前一段时间，我遇到了一件事儿，感触颇深。
是一个我以前的下属，一个来自农村的孩子，大学毕业之后到我们那个学校当课业助理。
我对他说，你兢兢业业的在教学岗上好好干，以后有出路。再有自己提高一下自己，这个行业永远不会泯灭。
我帮他设计的是先站稳脚跟，然后争取做几堂像样的课，把自己的讲义打磨一下。
可是这个男孩子后来选择的是，转身投入了销售岗，当时挣的是多，但是没多久，也就是两年时间，他就被裁员了。
其实我挺替孩子心疼的，他明明知道我给他指的那条路是对的，但走不了。他当时就需要钱，他需要刚毕业就能挣一万多，因为老家，还有弟弟在上学，因为他妈要求他攒彩礼钱，这孩子不是不想找当家，但是，这家让他怎么当？
首先，他的起点就比别人低，这孩子刚到我手里的时候，看着愣愣磕磕的。
不是说他不好，是他的气质和城里那些中产阶层家庭的孩子明显不同。
他的待人接物和他的行为作派，显得很生涩，也很突兀，感觉有一肚子的话要说，但是表达不出来。有一身的力气要使，但是不知道怎么干。有的事儿你没法儿一步一步地推着他走，也没法儿一点一点儿的指点给他。
这些需要从小的积累，需要父母的影响，但是这些，他都没有。
他的积累，就是烧火做饭，他父母对他的影响就是，反反复复的那句话，老老实实做人，踏踏实实干活。
这种话你不能说他不对，但是基本等于没说，在职场上没有什么价值。
接下他父母的教育呢？
就是少出去跟同事们瞎玩，省着点花。多给家里寄点钱。
唉，我也理解父母的艰难，但是总觉得生活的重担压在他的肩上，太不公平了，孩子才多大呀？
反观那些城里的孩子，他们知道如何待人接物，这一点我特别有感触。
我年轻的时候，在机关工作，我的待人接物就浑然天成。
既不会用力过猛，也不会让人觉得生疏懈怠。
即能够考虑到全面的合作，也能够对某些人的挑衅加以反击。
这种技巧根本没法交，都在自己的感悟之中。
我的感悟从何而来呢？
就是家传的。
我从小就经常和父亲一起去上班，小的时候周六下午，周三下午都不上课，我就在父亲的办公室里写作业。我能看到他是如何处理各种事务工作，公文材料的。也能看到他的下属是如何向他汇报，他如何与平级之间讨论，这些耳濡目染的就进入到我的脑袋里了。
所以到了机关之后，我根本不用适应。我对这种大楼里的事儿很熟悉，对这种宽敞的楼道，和巨大的玻璃窗很亲切，这就是我成长的环境啊！
在机关里，有很多事儿非常不好拿捏，其中的分寸很重要。
打个比方说：讲瞎话是绝对不行的。那会影响你的公信力。但是怎么技术的讲真话，从而达到说瞎话的目地呢？
这就是个技巧。
有用！
就像我父亲对我说的，一本[红楼梦]，一本I儒林外史]，把这两本书看透了，你以后在工作中遇到各种问题都能迎刃而解。
但是这两本书很多人都不爱看。前者是搞对象，后者不知所云，属于批判小说，其实真可惜了，这两本书了。都是精心之作啊！
不同的人能够对这两本书，得出截然不同的观后感，这原因是什么？
就是因为他们生活在不同的环境里，他们生活的环境有天壤之别。
有的人可能是撒扫耕作，生火做饭，但有的人，从小就看惯了父母的迎来送往，推杯换盏，风轻云淡，应酬笑谈。
我在机关里，在大学里都待过。用冷眼观察人，可以看到真正从农村上来的孩子为人处事比较愣。解决方式比较直。他们不怕吃苦，但是精神负担重，他们经常自卑，因为他们在做着和自己童年经历截然不同的事儿。
你现在要是让我去亚马逊森林里捕猴，我也自卑，我也胆怯！
因为我没去过那个森林，也没见过那的猴。面对那自己未知的世界，能不犯怵吗？
这和什么心理素质没关系，要求底层的孩子具有强大的心理素质，这事儿可能性极低！
好多人农村孩子对大机关，大单位，上层空间有一种误区。
觉得那里的人都是谦谦君子，那里的事儿都是平静祥和，至于农村底层，素质低，人心恶！
你看那有俩农村老太太对着骂街呢，有两个农村壮汉对着打架呢。
但实际上我跟你说，越实在高层大厦，越是堂皇之地，权力之争就越发激烈。他们的打法都不是叉着腰对骂和挽起袖子来互殴。
他们的刀锋可能在温文细语之间，他们的比拼，可能在谈笑风生之时。
但是那些从农村上来的孩子，没见过这种复杂的斗争形式。他们不明白，想学习又学不来，一身的力气使不出！那种无助感，我特别能够理解。
有的时候，人的阶层越升，就像是远古时代，从海洋到陆地的，最早的那批两栖动物一样。它们即得有鳃，又得有肺炎，两套家伙事儿都得安上，又得会游泳，又得会蹦答。两种本领都得掌握！
没法子，你的生活环境变了，你的竞争方式也变了！
所以只要是你想向上走，向外走，那你以前的那些轻车熟路的手艺，就都作废了。你最好的方法就是从零开始，因为你以前掌握的那些知识点，很可能会成为你的拦路虎。
你父母给你提供的那些，他们所掌握的知识点，很可能是帮倒忙。
一步到位，从屌丝逆袭到霸总，我觉得可能性不大。我经常这样安慰那些寒门贵子。那些从农村走到大城市里来的孩子们：
慢慢来，你这一代先扎下根，再培养孩子。让下一代，一步更比一步高，因为生活总是有奔头的！
只要你肯努力，未来的日子总会越过越好的！
只要你肯早起，总会看到清晨第一缕朝阳…
祝福你！逆袭上岸的新生物！
▍●“越是底层家庭的出身，成熟的越晚”，这样的说法正确吗？
农村孩子，都是带着土气进城的。二十年之后，土气的不是他们。问问每个单位，带头大哥，都是农村杀出来的。一代强一代弱，人类正常进步的状态，强同弱都没有必要大惊小怪。
▍❧“越是底层家庭的出身，成熟的越晚”，这样的说法正确吗？
有偏见，但似呼又有些道理。本人觉得凡事不可一概论。所谓"底层"，无非是对外面大千世界了解知之甚少，经常在处理和应对上，出现一些幼雅做法。被看成"成熟"的晚。实则我道觉得此等人"成熟"得更晚。
▍Ⓠ“越是底层家庭的出身，成熟的越晚”，这样的说法正确吗？
我认为这观点太绝对化了，不全面。
还有一句话叫穷人的孩子早当家。意思是说家庭越贫穷困难，孩子励志早，志向高。成熟的反而早更懂事。
还有一句话叫自古雄才多磨难，纨绔子弟少伟男。古代流传下来的穷苦人家的子弟成为国之栋梁的不在少数。
在新中国1955年被授予十大元帅、十大将、57位上将…里穷苦人家出身的占大多数。科学家，政治家们小时候家境也未必都是富裕人家。
当然应该说家境好的子弟经济条件优越，启蒙教育早，接触上流社会更多，视野开阔，为他们成才提供更多的帮助，这都是有力条件。但也可能出现过份溺爱，骄生惯养，缺乏进取心。反而不利于成才。
总之，凡事都有利弊，不能绝对化。
▍✢“越是底层家庭的出身，成熟的越晚”，这样的说法正确吗？
这话是胡扯，成熟与家庭确实有关系，但不是以层面而定，而是生活教育方式决定年轻人的成熟程度。贫富家庭的孩子都一样成熟，只不过各人方向不一样。
富家孩子在交际能力，还有对新事物的理解能力上更胜一筹，而贫穷家庭的孩子对责任和负担更能承受，能苦能干稳重善良。
------------------
推荐阅读：
