拥有核武器能不能永保和平？
▍◓拥有核武器能不能永保和平？
没有英明决策者，有那玩意也是摆设，反而害自己，苏联就是一个活样版，苏联领导人戈尔巴乔夫手里握着核武器
▍㉿拥有核武器能不能永保和平？
我是萨沙，我来回答。
遗憾的是，答案是no。
王司徒军武百科 说的很对，不是说有了核武器就万事大吉了。
世界上只有一次核弹的实战使用，就是美国在日本投下了2枚原子弹。
有人说这是因为日本没有原子弹，美国并不怕对方核弹报复，所以才使用。
这话似乎没错，但也有很多前提。
第一日本当时已经必败无疑，即便本土决战也是死路一条，最终还是会投降。原子弹充其量只是加速了日本投降，而不是将日本一下子打为投降。
如果日本是1941年全盛时期被原子弹打击，绝对不会因此就投降了。
第二日本其实也有大规模杀伤性武器，但缺乏投放的对等能力。谁都知道，日本通过731部队研究了生物武器，自己也有化学武器，却都缺乏直接威胁到美国本土的能力。
日本曾经使用潜艇甚至气球等特殊方法投放，结果都失败了。
相反，美国由于基本掌握制空权，本来就可以肆无忌惮的战略轰炸日本，也可以从容投掷原子弹。而日本即便有了原子弹，也无法有效对美国本土甚至较远的基地进行什么打击。再说通俗点，日本有了核弹也扔不出去。
第三日本其实也有报复能力，只是不敢随便使用。
上面也说了，其实日本也可以直接对美军大量使用生化武器，尤其该国化学武器很多。
但为什么不用呢？究其根本，在于美国的化学武器不但更为先进，而且美军还有更强防止化学武器能力。
如果日本擅自使用化学武器，必然遭到十倍报复，死的只有更惨。
一战中，各国大肆使用化学武器，结果谁也没占到便宜，反而导致严重的战争后遗症，比如化学武器致残的无数官兵、对于环境的巨大污染等等。
所以，说通俗点，只有核弹并不能保证安全。
就比如朝鲜有一两枚原子弹，确实可以在外交中更为硬气，也可以在地区更有话语权。
但如果真正开战，朝鲜未必敢使用原子弹，即便自己政权垮台。
因为敌人美国拥有数千枚战术核弹，又有各种核弹投放能力，还有拦截核弹的能力。
相反，朝鲜什么都没有，区区几枚原子弹可能还没发射就被摧毁，或者发射期间就被拦截。
退一步说，如果不用原子弹，政权垮台的统治者还可以流亡，即便被捕也多是监禁而已。
但如果使用原子弹打击敌国，恐怕统治者就不得好死了。
看看二战纽伦堡审判，德军将军数量很多，即便单纯带兵将美军、苏军杀了个落花流水也不会被处决，犯下屠杀和反人类罪的都绞死了。
所以说，核弹只是一种威慑力，有了核弹并不是万事大吉，还要不断提升核弹的各种科技，能够对敌人造成对等的威胁。
如果只是单纯有核弹，技术非常落后，潜在敌又是强国，那么同没有核弹不存在太大的区别。
▍♂拥有核武器能不能永保和平？
答案是不能，因为核武器已经被美俄等大国找到了新玩法，这些新玩法既能发挥核武器的破坏力，又规避了大规模核战争的风险。这些打擦边球的行为，一旦在战场上付诸实践，就会失控，引发国际上的核战争。
第一种新玩法就是走核弹小型化道路，美俄在这方面很重视，开发了多款小当量核武器，甚至还有单兵核武器。打出去就是一个“小号蘑菇云”，轻则摧毁一座建筑，重则炸平一个村庄。这种破坏力不会造成太严重的伤亡，是交战大国之间可以接受的损失。然而被小型核弹炸过的地方，二百年内都不再适合人类居住。虽然不至于亡国，但会严重影响该过的经济。尤其是对于人口大国来说，生存空间寸土寸金，大量投放这种小型核弹，无异于毁掉人们的生存空间，打断经济命脉和公路交通网。
第二种新玩法是寻找其他大威力武器，比如说云爆弹和中子弹，以及波塞冬鱼雷。其中云爆弹爆炸时先会产生大量白色烟雾，形成蘑菇状。然后点燃引爆成蘑菇云，造成爆炸杀伤的同时，还使战场在3-5分钟内缺氧，人们窒息而亡。俄军计划开发的波塞冬鱼雷，可以引发大型海啸，摧毁敌方的沿海城市。这些没有采用核技术，但爆炸威力类似核弹的武器，其实也具有战略武器的属性，应该和原子弹氢弹归为一类。
有了这些新玩法，大国就能规避“发动核战争”的罪名，打擦边球侵犯其他国家。因此拥有核武器并不能永保和平。
▍↔拥有核武器能不能永保和平？
这个问题是很多人一直有点疑惑和关心的问题。说白了就是：一个国家有10000枚超级核弹，那么这个国家是不是就绝对拥有安全了、就能永保和平了呢？
首先我明确告诉大家：拥有再多的核武器也并不能永保和平和安全的，例子都是现成的：苏联的核武器无比的强悍，结果国家都不在了；俄罗斯的核武器也是无比厉害，可是现在变成了进退两难了。
我还想告诉大家的是：核武器已经问世70多年了，现代战争的套路、形式都已经彻底改变了。两个核强国之间发生正面决战的概率几乎都没有了，战争形势已经出现了根本性的变化了。
如今一个国家要是想完全靠核武器来永保和平的话，这基本上已经不太可能了。
大家都知道核武器这个玩意最早是美国人在二战期间通过《曼哈顿计划》研发出来的。美国人当年为了减少自身的伤亡、为了让日本彻底而快速地投降，一次性在日本放了两颗。
这也是人类第一次，也是唯一一次将核武器直接应用于实际战争之中，从此以后核武器就没有实战过了。美国人当年之所以敢对日本放核武器，其中有三个核心原因：
一是，当时只有美国人有核武器别国根本就没有，所以不必顾及别国的感受；
二是，日本当时完全失去了反击美国的能力，所以美国人一点都不害怕日本人的报复行动；
三是，当时日本已经被全世界抛弃了、是全世界公认的侵略者。美国人用核武器攻击日本也没有哪怕一点点的道义问题。
世界各国看到了美国核武器的强大威力以后，纷纷开始研制这个大杀器了。目前全世界一共有9个事实上的拥核国家，除了五常以外还有四个，分别是：印度、巴基斯坦、以色列以及我们的那位脾气不太稳定的邻居。
很多人还要知道一个事实：核武器只是核弹头而已，往往运载工具也是非常重要的。这就好比你家里只有核弹头，可是你没有洲际弹道导弹、你发不出去，这也是没啥用的。
那么万一你家里已经有很多核弹头了，另外你家里也有类似“萨尔马特”那样的超级弹道导弹了，是不是就能保证永远的和平了呢？
理论上面来说的话，一个国家拥有了超级核武打击能力以后，基本上就可以保证这个国家的本土不会遭到大规模的攻击了。
这就很好理解了：只要谁大规模地攻击你本土的话，那么你就直接用核武器还击就行了。
这一次的俄乌冲突就是很好的例子，如果俄罗斯不是一个超级核大国的话，凭着俄罗斯现有的常规武器水平——估计北约早就参战了、美国人早就直接出兵乌东了。
那么是不是一个国家拥有核武器以后就万事大吉了、就能永保和平了呢？其实并不是这样的，我来分析一下：
1、往往最坚固的堡垒都是从内部攻破的，一个国家的核武器再多、军事实力再强。如果老百姓的日子不行或者国内处于一团糟的状态，那么也是无法保证安全以及和平的。
具体的例子是现成的，苏联的核武器多不多、军事实力强不强，还不是一样解体了。
2、世界上的所有拥核国家都是有自己的一套使用核武器的原则和政策的。大概也就这么几个：不首先使用、本土遭到大规模攻击以后才使用、不对无核国家使用、打别人不能使用等等。
这也就是说：使用核武器是有严苛的条件的，不是想用就能用的。试想一下，如果没有任何限制的话，那也就不用发展常规武器，只要一打仗就使用核武器不就行了。话说回来，即使俄罗斯一天到晚叫嚷要使用核武器，可是这一次也保持了克制。
3、现在整个世界已经形成了核恐怖战略平衡的状态，说白了就是：一般大国、强国手中都已经有了核武器了。这就是说：你有我也有，大家都保持了核恐怖平衡了。
举个例子：美国人在越南战场几乎是完全失败了，也没有使用核武器；古巴导弹危机最危机的时刻，美苏也是保持了克制。没办法，大家都用核武器的话，整个人类也将不复存在了。
4、二战以后整个世界实际上已经有了一个潜在的规矩和秩序了。本质上来说就是：大国不得吞并小国、不能完全吞并一个国家，例如：海湾战争中的老萨、这一次的小俄都被群殴了。有了秩序以后，核武器的作用也就极大地降低了。
总结一下就是：核武器是用来威慑的、用来防止外敌来攻击你的本土的，但是并不能保证一个国家永远的和平和安全。如果一个国家内部出了问题或者跑去攻击别人的话，核武器往往也就没啥用了。
对于一个大国来说：核武器这个东东那是必须要有的，要不然在国际上讲话就没有分量、也不能保证自己的安全。可是本质上拥有1000枚核弹和10000枚核弹的区别并不大。
目前世界强国之间已经形成了核恐怖平衡了，靠着核武器去威胁别国、甚至攻打别国是一件不可能想象的事情，也必将会遭到整个人类的抛弃。
最后我想说，如今世界强国、核大国之间的战争形势已经发生了根本性的变化了。以后核大国之间发生正面冲突的概率几乎就没有了，未来更多的是经济战、舆论战、心理战以及代理人战争了。具体怎么战的话，请参考美苏争霸的模式——如有雷同、纯属巧合！
▍↲拥有核武器能不能永保和平？
拥有核武器也不可能永保世界和平这是肯定的。人类自从开始研发核武器的同时就迈向自我毁灭的万丈深渊。
这种杀伤威力极大的核武器由于美国率先成功研发而获得了在世界上的绝对军事优势，并且在以后的很长时间美国对他国进行不断的核讹诈。
这样其它有能力的国家为了自保也开始跟进，世界进入到一个恶劣的核恐怖时代。这对人类是一个灾难对世界也是一个灾难。那么人类能不能用自己的智慧消毁世界上所有的核武器哪？按正常推理是有可能的，但是这是一个极其漫长的过程，也许要几百年。
因为要想消毁世界上的核武器首先是人们的思想觉悟要有大幅度的提升并且要达成共识，形成自觉和监督并存的机制来实施有效的管控。让世界回到原本和平的状态。这只是抱着积极的态度而作的推论，事物的变化是非常复杂的，任何人都很难做岀准确的预测，只有人们积极的努力来自我拯救自己，除此以外别无它法。
------------------
推荐阅读：
