国内史学界不少人认为袁崇焕是被冤杀的，可毛文龙又有何人神共愤的过错被杀呢？
▍国内史学界不少人认为袁崇焕是被冤杀的，可毛文龙又有何人神共愤的过错被杀呢？
证据
▍国内史学界不少人认为袁崇焕是被冤杀的，可毛文龙又有何人神共愤的过错被杀呢？
我是萨沙，我来回答。
毛文龙被杀丝毫不怨，如果他是解放军将领早就被处决了。
问题很简单，毛文龙在皮岛拥兵自重，不服从调遣，不听从命令。
袁崇焕曾经几次试过和平手段，限制毛文龙的权力，让他主动交权。
如果毛文龙真的一心为了抗击满清，交出兵权又有什么问题？
当年林彪、粟裕都是统帅百万大军的将领，解放战争结束立即交权。
如果说那是战争结束，抗战期间八路军分头活动，各大军区都有自己的地盘，仍然除了邢仁甫以外，人人都是听从命令，随时可以交出兵权。
而邢仁甫也是和毛文龙一样拥兵自重，结果就是被迅速解决。
对于明朝末期的事情，一码归一码。
崇祯弑杀和冲动，是客观存在的事实。他杀死袁崇焕是不对的，也是一时冲动的行为。
且不论毛文龙有没有造反的心理，他拒绝交出兵权这一点，足够杀掉了他。
事实上，杀掉毛文龙以后，他的部下纷纷叛变，先后就有四五人叛变，还曾将明朝派来的指挥官杀死。
这说明，留下毛文龙这样乱搞，是非常危险的。
而袁崇焕杀死毛文龙后，皮岛牵制满清的局面没有改变。
毛文龙是1629年被杀，然而皮岛是1637年才沦陷的，又坚持了8年之久，起到了很大的牵制作用。
虽然崇祯杀袁崇焕是错误，但话说回来，袁崇焕一人的死活不足以改变整个辽东的大局。
当时辽东明军的实力是绝对劣势，只能勉强招架。
但如果关内情况良好，大明倾全力和满清鞑子周旋，最终胜利者肯定是大明。
可惜，关内又因为明朝已经到了末年，大面积民变，农民军四起，将明朝整个掏空了。
在这种情况下，辽东战局或早或迟都是无法收拾。
退一步说，就算没有后来的松锦之战，洪承畴率领十多万大军驻守辽东。
然而李自成攻破北京逼死崇祯以后，洪承畴又能怎么办？
他无论是否投降满清，也不足以挡住满清的入关。
所以，袁崇焕杀毛文龙没错，崇祯杀袁崇焕有错。
但杀不杀毛文龙或者袁崇焕，不足以动摇辽东大局。
明朝的灭亡是各种复杂因素作用的结果，绝非满清辫子兵的进攻一个因素导致的。
主要还是王朝的客观规律，到了王朝末年就是这样不堪一击的。
后来满清的末年，更是不堪入目，皇上都亲自跑路两次。崇祯不管怎么说还是有骨气的，宁死不跑不投降，比满清老佛爷之流不知道高到哪里去了。
▍国内史学界不少人认为袁崇焕是被冤杀的，可毛文龙又有何人神共愤的过错被杀呢？
骂毛文龙的人应该先找张地图，看看毛文龙的皮岛在哪？去岛上看看那是个什么鸟不拉屎的地方再评价毛帅！
当后金横扫辽东，毛文龙不信邪，率领两百残军创下镇江大捷，是明朝第一次收复失地。随后屡败屡战，抗金八年。
知道袁崇焕宁远大战为什么能赢？真以为炮轰老奴？人家老奴在此战后的半年内，东打毛文龙，西征蒙古林丹汗，南平汉人叛乱，把东北的东南西北揍了个遍。关于宁远大战的所有史料都提过，因为毛文龙偷袭后金首都，后金被破撤退。
袁崇焕杀毛文龙时说罪名是贪赃枉法，浪费国家钱粮。稍懂明史的人都知道，论烧钱关宁铁骑第一没人第二，拿着帝国三分之二财政，天天闹饷。
毛文龙在敌后朝鲜孤岛，明朝要送物资还得从山东坐船穿越渤海。袁崇焕杀毛文龙倒是开心，后果呢！
没有毛文龙威胁后金首都，皇太极没了顾虑直接偷袭北京，朝鲜没了守护者，沦陷投降（虽然他们天天抱怨毛文龙对他们跋扈，但只要他活着，至少不会灭国）。
他的三个养子，孔有德耿仲明尚可喜投降后金，他们乃当世将才，和吴三桂并列四大汉人藩王。先不看人品，单论军事才干，他们都是那个时代最优秀的将军。可惜对明朝失望，投降后金。值得一提，孔尚耿三人外号东江三矿工，全家皆死于后金。他们宁愿投降仇人也不愿为明朝效力，说来都是悲剧。
从这些后果看，说毛文龙之死直接导致明朝灭亡都不为过。
▍国内史学界不少人认为袁崇焕是被冤杀的，可毛文龙又有何人神共愤的过错被杀呢？
国内史学界都认为袁崇焕被冤杀，这是清编《明史》之后的事。
在《明史》前，袁基本是无法翻身的，为袁叫屈的一般都是广东同乡（出号人物不容易）、袁崇焕当年的幕僚，而其他觉得袁大崇焕是因为千刀万剐这个极刑。
在南明以弘光朝为例，当时吏部尚书徐石麒因议款一事与同僚争执上书，其中就大骂袁崇焕“阳主战，实阴主款”而邀奴入侵，又在蓟州城下“牛酒犒劳”皇太极，并认为其后祖大寿尚能守边十余年，袁崇焕的议款完全就是扯蛋！
而东林党魁钱谦益在自己的《牧学斋初集》中的，关于孙承宗的传记借用孙的话“往以吊丧愚奴而为奴愚，以卖米愚束（喀喇沁朵颜人首领束不的，也译为苏布地）而为束愚”，搞出“吊丧”和“卖米”的蠢事，除了袁崇焕就没有其他人。换句话说，就是连“水太凉”都瞧不起袁崇焕。
换句话说，网传的南明平反，基本是扯蛋！
弘光时吏部尚书都是比如态度，弘光时不可能平反。而所谓弘光时的“复官”，不过是登基恩赦而已，因为其他复官的还有“恩荫”或者“谥号”。
至于“非馨在主政，余在史馆，疏白其冤，服爵赐葬”，被袁吹子过分解读了，意淫出已经“服爵赐葬”，还不如说是梁非馨胆大到请求“服爵赐葬”。真早“服爵赐葬”，没有必要后面还平反又“复官”的。
至于全祖望的“南都已有为崇焕请恤者，未得施行。桂王在粤争请之，会北来者以太宗档子所言，雪崇焕之冤，始复官，赐谥曰襄愍。此见吾乡高武选宇泰集。按：邝舍人《峤雅》已有诗纪此事，但未及其易名耳。其以太宗密谋死，亦以之得雪，异事也”，连全祖望都自己都称为“异事也”，要么子虚乌有要么就扯蛋！敌国传闻不得于本国传争审，乃是常识，不能因为敌国说什么，而不经复审核查就翻案。按此逻辑，那汪精卫因为“中日友善”，岂不是大大利于中华民族还应该立碑歌颂！当时南明几个继承人相继覆灭，当时追随的朝臣也当然损失一大帮，以至于到永历时旧有的朝臣不多，身边估计也就剩下广东的文人士子可用，估计为笼络这帮广东人才搞这一出。
再说说毛文龙，因行伍出身，自然就不容于文官。崇祯元年，崇祯干掉魏忠贤，开始追查阉党。时蓟辽督师王之臣被弹劾，但关门重地需要人接收。就有尚宝司的提议让毛文龙接替，可以根本没人鸟。反倒是大有人提议袁崇焕接替王之臣，甚至连同是阉党的都大力吹捧袁崇焕而踩王之臣！这种情况，你还认为袁崇焕不懂政治？其实别人混官场厉害的很！毛文龙就差在，不会像袁崇焕那样会拉关系！有成绩被弹劾，没成绩也被弹劾。袁崇焕守宁远的两天，毛文龙派兵四处偷袭（还在海州活捉了李永芳亲家的马承林），结果阉党铁杆阎鸣泰大喷毛文龙。更搞笑的是，这帮文官认为，只要后金攻打“关宁”——就是毛文龙牵制无功！袁崇焕的筑城推进，需要的是什么？时间！！！关宁军的尿性，筑城遇上强拆只有稀里哗啦，所以想毛文龙从东江各岛移镇到辽南——后金的眼皮子下去吸引火力！结果天启六年搞出移镇风波，天启七年再提往事，袁崇焕的狗腿子徐敷奏被下旨处事（天启六年到东江造谣挖墙脚，极大动摇东江军心）。想想袁崇焕自己过不了大凌河筑城立足，毛文龙怎么可能犯傻去送死。
▍国内史学界不少人认为袁崇焕是被冤杀的，可毛文龙又有何人神共愤的过错被杀呢？
首先要纠正这个“都”字！袁崇焕在明朝时期是没有任何争议的被法办的罪人，最后关头的崇祯也只是念叨魏忠贤的好，而没有想到袁崇焕。即使是满清意外入主中原后100多年，也未曾提过袁崇焕的好，直到大清皇帝乾隆修《明史》，突然就冒出个明朝大忠臣，义勇双全比岳飞还冤的袁崇焕了！
这自然史学界就分为两派来，一派是坚定维护帝王权威的官方学者，一方是以民间学者为主的“野史派”，一直喋喋不休争论到今天....至于毛文龙，从袁崇焕给他罗列的12条罪名来看，没一条是需要就地正法的地步，更没有审判该具备的人证、物证完整的证据链，实际袁崇焕不具备审判的资格，更没资格杀人，他完全依靠的皇帝对他的信任，“便宜行事”的特权！他斩杀毛文龙是他在作死的道路上迈开的第一步……
------------------
推荐阅读：
