没有独立思考缺乏辨别能力是什么原因？
▍没有独立思考缺乏辨别能力是什么原因？
我们一般把独立思考辨别能力当成一个优点，但能独立思考的人，在社会上却并不常见。
简单理解一下就是，独立思考者耗能更高，因为从众是最简单的，不需要思考，耗费能量最低，风险也最小，而且大多数人都有从众心理。
可以设想一下，从一个点到另一个点，一个是已经有一条路了，大家都在走，你是选择跟着一起走这条路，还是自己去探索重新走一条路出来呢？那种方式成本高？探索需要额外的时间和精力，而且并不能保证会得到一条更好的路。
但人们还是需要学会独立思考的。
还是如上方所言，如果我们去探索一条路，就有可能找到一条捷径，后面的人们就多了一种选择。
所以独立思考，或者探索，是一种基础投资，只有有能力，有时间的人，才应该去做。一般人误打误撞，或者机缘巧合，找到新的道路，并不是没有可能，但都不是源自于“理性决定”。
当然，对于任何事情的判断，多一些观点，总会更客观一些。一个人，了解的观点多了，也必须做出自己的判断，也就是更独立思考。所以，见多识广，多从不同角度看问题，是有效独立思考的先决条件。
科学的决策，或者探索，是一套方法论，需要有批判性思维，有严密的逻辑，还需要尊重事实，并有不同的观察者参与讨论辩论。如果一个人没有科学的精神，只是学习并相信了一些理论，实质上他仍然是一个科盲。他没有判别能力，任何违背科学原理的说法，他也会相信，而且他也没有创新开拓能力。
其实这样的人很多，他们学习了很多科学知识，既缺乏创新能力，也没有辨别能力。原因还是独立思考吃亏。不独立思考的学生，只要勤奋一点，记忆力好一点，更容易在选拔，也就是考试中，取得好的成绩。而独立思考的学生，因为接受现有理论时，会持保留态度，会不被老师喜欢，成绩也没有那么突出。如果不独立思考，但是会考试的学生占据了各种科研岗位（当然），社会的创新能力就会很差。
一个人的深入思考，有可能取得认识上的突破。他分享给众人，如果他的思考更好地解决了社会上、科学上的问题，会被大家认可，从而形成一套新的常规。但是大部分突破常规的独立思考，会受到更挑剔的批评，不一定被大家接受，也就是得不到认可，本身也不一定比现有的观点更正确。
要求所有人独立思考是很难的，这样的社会更散漫，对于传统的统治者来说，更难管理。所以传统统治者趋向于不鼓励独立思考。社会氛围就会对独立思考的人不利。独立思考的人一般也更特立独行，更不被社会接受。常规是稳定，独立思考是探索。一个社会既需要稳定，也需要探索。
对于一个创新才是社会财富增量来源的社会，独立思考能力非常重要。只有超出常规，才有创新。创新不一定成功，但是不断的创新就会让社会的生产率越来越高，产品越来越丰富，生活也越来越便利。所以我们仍然应该鼓励独立思考。
独立思考是对事物的有效判断，许多独立思考的总和，得到更接近真相的答案。从众是对现存常规的认可，是对探索的干扰。习惯独立思考的社会，必然更宽容，更有活力，适应性更强，技术进步也更快。
▍没有独立思考缺乏辨别能力是什么原因？
读书太少
▍没有独立思考缺乏辨别能力是什么原因？
总得来说，分两个方面。
一是，自己不愿意思考，信道听途说，以经验为准则，相信群众的眼睛是雪亮的，其实不然，很多眼睛看到的都不一定是真的，还能信其他渠道的么，所以要自己结合多个方面来判断。
二是，相信公共宣扬的，这个也站不住脚，因为这个公共不是真实的，含有一定的资本和利益集团，宣传推广的东西就变了“味道”，所以，也不可信，或者只能信很少一部分。
另外，还有一种，比如，我们喜欢报喜不报忧；判案时喜欢将所有的过错推到终去的人身上；喜欢电视或手机广告宣传；很多人抵挡不住传销的公关；盛为可笑的是，总是以说“正能量”为借口，而故意把本来发生的不好的信息，人为专门过滤掉，隔离掉，隐匿掉，处理掉等等这样或者那样的原因，这些或者那些习惯造成，判断意识减弱，无法辨别真伪。
▍没有独立思考缺乏辨别能力是什么原因？
客观上是因为信息不对称，主观上对事实因果认知不清，没有逻辑定力容易被表象的信息带节奏。
▍没有独立思考缺乏辨别能力是什么原因？
其原因和个人成长环境，个人生活习惯有很大关系，比如，一个人生活环境好，从小生活在顺境中，缺泛独立处事能力，经验不足，遇事服从主流，久之会养成习惯，自然也缺泛辨别能力，
------------------
推荐阅读：
