历史上唐玄宗时代的高力士是忠臣还是奸臣？
▍历史上唐玄宗时代的高力士是忠臣还是奸臣？
在口蜜腹剑式，只有他个人权位和私利，眼里根本没皇上和国家利益及前途的宰相李林甫、杨国忠长期把持朝政的情况下，唐玄宗又越来越贪图享乐，只喜欢接近那些越来越看不起他，却一直利用他PUA的奸邪之人。在皇上、皇子都自身难保，忠臣一个个难于善终，高力士还能善终，还能在他的位置发挥出最大作用，全力维护唐玄宗利益，还不在史书中留下多少骂名，至少在那种极其严酷的政治生态下，算太监中拔尖中的异数了，当然算忠臣。
▍历史上唐玄宗时代的高力士是忠臣还是奸臣？
如果要评选中国历史上最成功的太监，非高力士莫属。高力士恐怕是历史上，唯一被称为“贤宦”的太监，他官至骠骑大将军，封齐国公，开府仪同三司。上有君王宠信，下有百官追捧，即便皇室子弟，都对恭敬有加，连太子都得称他为“二兄”。最难得的是，高力士风光一辈子，除了受到李辅国陷害，被流放两年，他可以算得上善始善终了。
正确评价高力士，是一件比较难的事。如果放在古代的历史环境，高力士无疑是纯度很高的忠臣；如果以今天的环境，放在更宽广的历史视角里，高力士的“忠”，无疑要打折扣，但无论如何，滑落不到“奸”的行列。
高力士的传奇一生
高力士有一个很厉害的祖先——冼夫人，南北朝时期，协助南朝镇抚边疆的巾帼英雄，高力士是她的第六代孙。高力士自幼卷入当地人的谋反罪，被阉割罚入宫中为奴，那一年他才九岁。
高力士在武则天身边度过了少年时期，景龙年间，得以侍奉比他小一岁的楚王李隆基。高力士的发迹，就是源于他参与了李隆基的唐隆政变和先天政变，成为李隆基登上皇位，最得力和最忠心的助手。
开元初年，高力士接管内侍省，兼右监门卫将军。李隆基说：“力士应承于前，我歇息则安稳。”可见高力士在李隆基心目中的地位有多重要。
基于李隆基的信任，高力士相当于半个宰相，所有呈报的公文，都先到他手上，小事直接裁决，大事再呈报李隆基。因而，高力士权倾朝野，无论王侯将相，还是皇亲国戚，无不拜倒在他的门下。他所推荐的人，在朝中都是权倾一时。
高力士受到的恩宠，福及父母，本是罪犯家属的高力士父亲，被追赠广州大都督，母亲被封越国夫人。高力士还娶了一个官宦人家女儿为妻，岳母去世，各地到京城来送礼的，挤满长安大道！
安史之乱爆发后，唐玄宗一行逃往蜀地，在很多官员纷纷投降安禄山的危局下，高力士不离不弃，一路追随唐玄宗。返回长安后，唐玄宗被幽居西内，面对李辅国的迫害，高力士正色怒斥李辅国，保护了唐玄宗，也因此得罪了李辅国。
上元元年，76岁的高力士被李辅国矫诏，流放贵州。两年后，唐代宗即位，大赦天下，高力士回归京城，刚刚走到朗州，得知唐玄宗驾崩的消息，他“北望号恸，呕血而卒”！
高力士的“红黑历史榜”
一位太监，获得如此大的权势，与其身份极不相符，也与太监的形象相去甚远。那么高力士到底是红是黑，是忠是奸？
高力士的“红”是基本色调，他作为唐玄宗的政治助手，无论在唐玄宗登基前的两次政变，还是登基后的朝政协理，都为开元盛世的创造，做出了巨大贡献。历史虽然没有详细记录下，高力士在惊心动魄的政治风暴中的表现，也没有刻画他处理朝政的苦心经营。但唐玄宗的信任，和开元盛世的局面，已经说明了一切。
另外，作为唐玄宗最信任的人，高力士也对得起这份信任，他跟随唐玄宗五十余年，始终不离左右。即便在唐玄宗最落寞的时候，即使在大唐最危急的时刻。可以想象，即便面对安禄山的刀，高力士也不会改变他对唐玄宗的忠诚。
高力士的“黑”大概主要有以下几件事：
第一件事是帮助唐玄宗纳媳，娶了杨贵妃，这件事让高力士成了一个不光彩的皮条客。其实这很可能是一个误会，《新唐书》记载：“武惠妃薨，后廷无当帝意者。或言妃姿质天挺，宜充掖廷，遂召内禁中。”
请注意，给唐玄宗出主意的那个人，史书记载是“或”，也就是“有人”，至于这个人是谁，不知道，账算到高力士头上多少有点冤枉。
第二件事是，高力士举荐过一些存在争议的人物，这些人做出了很多玩弄权术、违法乱纪的事，让高力士跟着吃了不少锅烙。不过，对政治人物的评价，大多很难一刀切。
比如李林甫，这位半白半黑的宰相，玩弄权术那是家常便饭。比如受到诟病最大的宇文融，这为被人说成恶人的大臣，在知人善任和解决农业问题上，就很有建树，他解决了让农民增收让国家增税两头难的事。这两人都得到过高力士的保举或庇护。
高力士无论举荐谁，都有一个基本原则：不护短，“虽至亲爱，临覆败皆不之救。”即便最亲的人，犯了法坚决不出手相救！这就是高力士即便受到拖累，也没有被斥为结党营私的原因。
第三件事是，在马嵬坡劝唐玄宗接受政变者要求，绞杀杨贵妃。有一件事要先确认，马嵬坡事变，陈玄礼肯定是政变参与者，高力士应该不是。面对政变者处死杨贵妃的要求，唐玄宗不忍，高力士劝他说：
“贵妃诚无罪，然将已杀国忠，而贵妃在陛下左右，岂敢自安！愿陛下审思之，将士安则陛下安矣。”上乃命力士引贵妃于佛堂，缢杀之。
这件事被人误以为高力士是阴谋参与者，其实不然，高力士敏锐地观察到，政变所蕴含的巨大危机，倘若处理不慎，唐玄宗命丧马嵬坡也不是不可能发生。所以，他建议接受条件，处死杨贵妃，本质上还是为了保护唐玄宗。
第四件事就是著名的“脱靴事件”，说李白酒后发狂，令高力士替他磨墨脱靴，让他受尽侮辱。高力士为了报复李白，故意曲解李白的诗，挑拨杨贵说，李白将你比作作风不正的赵飞燕。由此杨贵妃很生气，多次阻挠唐玄宗对李白的启用。
其实，这个故事是野史，当不得真，为了显示李白的恃才傲物，拿高力士来衬托而已。
可见，高力士的黑榜，大多都站不住脚。
不同视角下的“忠”与“奸”
关于忠和奸的界定，在不同的历史时期，其内涵是不同的。放在君主专制时代的背景，“忠”首先是指对帝王的忠诚，其次才是对社稷的忠诚。而我们今天理解的“忠”，是指对国家的忠诚。
这两个视角差异是显而易见的，帝王的利益不一定就代表国家利益，在很多时候，这两种利益是冲突的，至少存在长期利益与短期利益的冲突。
毫无疑问，高力士对唐玄宗个人的忠诚，是毋庸置疑的。但在唐玄宗的利益与国家利益冲突之时，高力士的选择，在两种不同视角下，就有截然相反的结论。
唐玄宗晚年犯了太多的错误，如果高力士是一个以社稷为先的忠臣，他的选择应该是竭力匡正。显然高力士没有做到，他眼看着唐玄宗，在昏聩的道路上越滑越远。
比如杨国忠的奸诈，安禄山的野心，这些人人皆可预知的后果，要说与政治打了一辈子交道的高力士看不清，那就太小看他了。可自始至终，不见高力士有重磅进谏。以古人的眼光看待，情有可原，以今人的眼光看待，他就是愚忠！
不过，如论如何，高力士与“奸”的距离还是比较远的。
当时有个叫张少悌的书法家，在高力士的墓碑上写下了这么一段话，我觉得是对高力士最到位的概括：
“中立而不倚，得君而不骄，顺而不谀，谏而不犯。故近无闲言，远无横议。”
高力士做人做事很公正，不偏激，得宠不骄，顺从唐玄宗但又不谄媚，有不同意见又能做到不冒犯主人。这就是高力士能在几十年的政治生涯中，能始终宠信不衰，周边的人又对他无可指摘的原因！
回归纯粹的世界
其实，抛开政治因素和历史环境，单纯回到人性的层面，也许高力士呈现给我们的，是一副更加有血有肉的形象，这个世界也许更加纯粹而又温馨。
高力士九岁进宫，在唐玄宗身边生活了五十多年，对无儿无女的他说，一生的情感，都投注在唐玄宗身上了。而那个让他倾尽心血的人，恰恰又是一个身份极其特殊的。
所以，自始至终，高力士作为一个纯粹的人，他扮演了两个角色：亲人和奴仆。
我们再来对照张少悌的评价，解析一下高力士的内心。“中立”是亲人身份，“不倚”是奴仆身份；“得”是亲人身份，“不骄”是奴仆身份；“顺”是亲人身份，“不谀”奴仆身份；“谏”是亲人身份，“不犯”是奴仆身份。
也就是说，高力士一辈子就是在两个身份之间跳跃，既维护了亲人之间的感情，又守护了主仆之间的界限。正是这种恰当的关系处理方式，让他和唐玄宗结成了牢固的情感纽带，也成就了一段半是主仆半是亲的君臣佳话。
假如高力士打破一下他的“忠”内涵，显然就破坏主仆关系，或者亲人感情，那么他与唐玄宗的和谐关系将不复存在，剩下的“忠”，又能维持几日呢？
总而言之，放在封建社会的历史环境，高力士的忠诚无可置疑，虽然以今人的眼光，这种忠诚要打折扣。回归到纯粹的人性角度，高力士就是竭尽全力，来扮演好他对于唐玄宗的两个角色而已，用“忠”或者“奸”来概括，显得那么苍白无情。
▍历史上唐玄宗时代的高力士是忠臣还是奸臣？
提起高力士这个人，他一生曾服侍过武则天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗四代皇帝，这除了他的忠心耿耿之外，更重要的是他能审时度势。事实上，高力士的崛起并不是靠逢迎拍马得来的，真正奠定他政治地位的，是他帮助李隆基平定了韦后之乱与太平公主之乱，并辅佐李隆基当上了皇帝。
公元710年，唐中宗李显被皇后韦氏毒死，韦后欲效法武则天，阴谋篡位。当时身为临淄郡王的李隆基发动政变，得到了宫中太监高力士的支持。公元712年，李隆基接受父亲睿宗李旦禅让，但却遭到了姑姑太平公主的竭力反对。高力士再次为李隆基密谋策划，先发制人，一举平定了太平公主之乱。
高力士也因此青云直上，最后官拜骠骑大将军、开府仪同三司，一个宦官身兼朝廷两个一品官职。特别是在唐玄宗统治的后期，朝延日常的一些奏报和公文，唐玄宗都交高力士处理，还说:“力士当值，朕寝乃安。”
在民间，唐明皇与杨贵妃的故事广为流传。有人把高力士称为唐明皇夺取儿媳的帮凶，但谁能想到，就是这个帮凶，10年后却成为逼迫杨玉环自缢的杀手。
公元755年安史之乱发生，仓慌出逃的唐明皇逃往四川，行至陕西兴平马嵬坡时，手下士兵们对杨家兄妹的怨恨忍无可忍，杀了杨国宗后，并威胁唐明皇杀了杨玉环。在严峻的形势逼迫之下，高力士以大局为重，说服唐明皇，迫使杨玉环自缢。
有人说宦官都是卑鄙小人，是墙头草，顺风倒，但高力士却是一个重情重义的宦官。安史之乱平定好，唐明皇就被架空，70多岁的高力士也被贬谪到湖南。不久，唐明皇去世，听到消息后，高力士绝食7日而死，死后被埋在了唐明皇的陵墓旁边，一如既往地侍奉着他的主人……
历史千年，人无完人。高力士对唐玄宗至死不渝的忠诚，无疑是闪烁着人性光辉的一大亮点。当然，历史地看，高力士算不上忠臣，但他也绝对够不上奸臣。
▍历史上唐玄宗时代的高力士是忠臣还是奸臣？
高力士，不是一般人，自小时候被人贩子拐卖，发迹以后寻找到生身母亲，全靠他妈说：“我儿子胸前有7颗黑痣”，母子才敢相认。熟读中国历史的人都知道，异人必有异相，比如刘邦痣有72颗。话说回来了，高力士是没当上皇帝，不然他胸前那7颗黑痣被说成是“北斗之星”那样的排列，也不出奇。
高力士
作为中国历史上最成功的太监，高力士绝对算得上是一个忠臣，而且他的忠是贯彻人生始终的。如今，像他那样的人其实已经很少了。
高力士，广东人，先是被人贩子卖给岭南官员李千里，力士这个名字就是李千里帮他取的，取这个名字原因很简单，为了讨好武则天。高力士聪明伶俐，但是毕竟年龄太小，因小事惹恼了武则天被赶出了宫。宦官高延福把他收为义子。
高力士和唐玄宗早就认识，而且意气相投，深得唐玄宗信任，唐玄宗铲除太平公主，参与其事的亲信中就有高力士。
唐玄宗的前半生，是很靠谱的皇帝，但是做靠谱的皇帝，也是有代价的，比如要勤政，要重用有能力的大臣，唐玄宗早年的宰相是韩休，史书上说，韩休当了宰相之后，唐玄宗越来越瘦，原因很简单，一天到晚被韩休教育，战战兢兢，恐怕又哪里出错。
唐玄宗为了当个好皇帝，为了肥天下，就忍着呗，但是他毕竟是全天下权力最大的人，虽然忍着，心里却未必多痛快。
回到后宫，皇后也总是劝皇帝要勤勉，要专心国事。
唐玄宗这个时候，能说心里话的，就是高力士了，对高力士的忠心，唐玄宗有一句发自肺腑的评价：“只要有高力士，我就能高忱无忧。”
所以，你能说高力士不是忠臣吗？以前，家国一体，对皇帝尽忠，就是对国家尽忠。
高力士自己也觉得满朝文武，没有一个像自己这样对皇帝忠心，他的想法很简单，你本事大，能力高，但是如果你不能把全部的心思都用来为皇帝办事，那就不是好官。
唐玄宗时候，大臣之间也是明争暗斗，都想在皇帝面前表现自己，拓展自己一方的势力，搞得唐玄宗其实是很烦的，这个时候，唐玄宗就派高力士去了解情况，这表达了对高力士充分的信任，你想啊，高力士要是帮着任何一方，那任何一方就可能占上方。
高力士处理这类问题，原则基本是各打五十大板，互相争斗的大臣两败俱伤，皇帝的权威得到加强。
这就是高力士表达忠心的方式，一句话，皇帝对，皇帝最亲。
高力士从来不结党，不管他推荐过谁，也不借机培植自己的势力，这个人就算是他提拔的，但是只要你对不起皇帝，高力士马上能和他翻脸。
对于一个被称为“孤家寡人”的皇帝来说，怎么可能看不到高力士的忠心呢。所以高力士的权利也越来越大，钱也越来越多，巴结他的人也越来越多。
高力士
高力士的忠心，还表现在他能洞察皇帝的心思，配合皇帝演戏，高力士永远是皇帝的“台阶。”
杨玉环惹恼了唐玄宗，被赶回家思过，可是没几天，唐玄宗气消了，就想让杨玉环回来，可是自己又不好直接说，高力士就和玄宗说：“贵妃回家也好几天了，衣服也该换了，您允许我给她送些衣物去吧。”
唐玄宗说：“就送衣服？你干脆连我吃的晚饭也给她送去算了。”高力士知道唐玄宗气消了，趁机要求皇帝把杨玉环叫回来，唐玄宗一听，立刻准奏。
想皇帝所想，急皇帝所急，你说高力士是不是很忠心呢？
但是到了马嵬坡前，士兵要求唐玄宗杀了杨玉环，唐玄宗不舍得，这个时候高力士说：“杨贵妃，杨国忠都是将士们一心要杀死的，他们一天不死，皇帝的安全就一天得不到保证，请皇帝三思。”
所以你看，高力士心中真正在乎的就一个人，唐玄宗，其他的人都是可以为皇帝送命而不足惜的。
安史之乱，太子肃宗即位，平乱之后，李辅国在迎玄宗回宫的路上，要对玄宗不利，还是高力士尽力保护唐玄宗，才避免了在路上被李辅国杀掉。
回宫以后，玄宗被软禁，高力士也被从玄宗身边赶走，流放湖南，两年后，得到玄宗的死信，高力士对着国都的方向跪下，嚎啕大哭，他辛苦追随了一生的玄宗归天，他的生命也就失去了意义。临死都没有见玄宗最后一面，更让他死不瞑目。
后来，高力士的尸骨被移葬到玄宗陵墓之侧，永远陪伴唐玄宗，高力士在地下也应该能瞑目了。
高力士，对唐玄宗绝对是忠心的。他被认为是奸臣，主要是因为他提拔的李林甫，安禄山，杨国忠等最后都成了奸臣或者叛臣。从这个意义上说，高力士也成了祸国的元凶。
但是，正如把所有的责任推给女人，说“红颜祸水”是不靠谱的一样，把祸国的责任全部推给一个太监，也是不公平的。原因很简单，太监，本来没有权力，他的权力来自于皇帝。皇帝靠谱，太监想祸国也没那个能力，所以真说祸国的元凶，那最大的元凶其实还是唐玄宗。高力士这辈子都是给唐玄宗帮忙的而已。
▍历史上唐玄宗时代的高力士是忠臣还是奸臣？
何谓忠臣？何谓奸臣？其实就两各为其主，看不见硝烟的战场？为了自己利益最大化而已，成王败寇？正所谓，历史是胜利者写的？假如我们把唐朝的，唐太宗，李世民来加以分析？如果他在“玄武门之变”失败了，那么他肯定是一位“杀兄肆父”的，违背人伦天理的干古罪人，但就是他胜利了，之后的 “贞观之治”才让成就了一代明君？同样女中毫杰(武者天)如果没有她建立的唐朝“大周”盛世朝代，而在走上君临天下的争夺败下阵来，那么历史肯定是把她说成？“秽乱宫廷”？而不是“乱淫不乱政”建立了大周国几十年风调雨顺，千古一女皇。在有历史一些为了把自己儿子扶上君位而展开的“母以子贵”的后宫争夺娘娘或妃子等等，使用出的“阴招”？也属正常？试想，如果作为自己的儿子没有君临天下？那么以她为利益链的一些”宦官、臣子”将是怎样的下场？这就是“成王败寇”“各为其主”有胜利者来写的历史？
------------------
推荐阅读：
第一、第二、第三宇宙速度都经常提，为什么很少有人说第四宇宙速度？
关于德国当年占领青岛时修建下水道，并延用百年至今青岛不淹水的故事是真的吗？
评上了副高，工作干得最多、最好，却什么也得不到了，若是你，还会努力工作吗？
