总觉得黄巢《不第后赋菊》的平仄不符合格律，有同感的吗？
▍总觉得黄巢《不第后赋菊》的平仄不符合格律，有同感的吗？
只要琅琅上口便可，格律仅是前人发现的规律而已，并不是约束。但不按格律来，读来多少会有点不顺，尤其是孤平孤仄。古人写诗叫吟诗，当歌唱的。符合格律唱起来好听而已，跟艺术质量关系倒不大。
▍总觉得黄巢《不第后赋菊》的平仄不符合格律，有同感的吗？
哈哈，不是所有的唐诗都是格律诗。
黄巢原诗：
待到来年九月八，（三仄尾律句）
我花开后百花杀。（大拗律句）
冲天香阵透长安，（律句）
满城尽带黄金甲。（律句）
这是一首标准的入声韵古体诗绝句，简称古绝。八、杀，平水韵入声八黠；甲，入声十七洽；八、杀、甲，在平水韵中属邻韵。
古体诗与格律诗押韵有所不同，格律诗一韵到底，只能在同一韵部用韵，而且只能押平韵。
而古体诗押韵就宽泛自由得多，可以随意转韵，但多以四句为一单元；可押邻韵近韵；不仅可押平韵，还可押仄韵、入声韵，但平韵仄韵入声韵不可互押；即要么押平韵，要么押仄韵，要么押入声韵，篇幅超过四句时，再凭自己喜好，随意转换其他的韵。
绝大多数优秀古绝虽归类于古体诗，但所用句子多为律句和拗句，只是不遵从律绝的“粘”、“对”规则，读起来同样朗朗上口，别有韵味。如柳宗元《江雪》：
千山鸟飞绝，（拗句）
万径人踪灭。（律句）
孤舟蓑笠翁，（律句）
独钓寒江雪。（律句）
又如贾岛《寻隐者不遇》：
松下问童子，（大拗句）
言师采药去。（三仄尾律句）
只在此山中，（律句）
云深不知处。（拗句）
拗句即律句平平平仄仄的变种：平平仄平仄，古人特别喜欢使用，所以被称为一种“准律句”。
象这种古绝，其艺术价值，在形式上并不亚于律绝，要写好也是很难很难的。
今天碰巧写了一首与黄巢有关的咏菊命题诗，限押平水韵上平十五删韵，愿与君分享：
《七绝》叹菊
本是仙风五柳山，
何来杀气透斑斓？
只因穿上黄金甲，
道骨沦为反骨颜。
▍总觉得黄巢《不第后赋菊》的平仄不符合格律，有同感的吗？
鹧鸪天-评黄巢菊诗
虽说黄巢非帝龙，一腔豪气向天冲。
能题诗句赞菊性，敢率军曹入殿宫。
好侠义，不愚忠，穷途末路亦英雄。
让他作赋循格律，恰似关公战某琼。
——依《中华通韵》之十五雍。
——首先来看看黄巢的原文：
待到秋来九月八，我花开后百花杀。
冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。
——《平水韵》是与宋代差不多时期的金国人刘渊在总结唐人用韵的基础上编的，黄巢是唐代起义军领袖，不第秀才。让前朝的人按后代的规矩写诗，这是标准的关公战秦琼啊！按《平水韵》，黄巢的诗不押韵，但按《中华通韵》就押韵了。这说明《平水韵》也不过是有人捧臭脚的一家之言，一些声母韵母都不同的字反而是押韵的，我读书少，真不懂。如果黄巢起义没有失败，君临天下，写诗的规矩大概要重订一下的，什么三仄尾之类的，根本不是毛病，那是创新。
▍总觉得黄巢《不第后赋菊》的平仄不符合格律，有同感的吗？
合不合格律不重要，合的是黄巢的心声也就足够了！语言（包括诗词在内）是表达心情、表达感情的，能把心意表达透彻就是最好的诗词了！反之、处处按古人留下的套路对对句，没有意境、没有思想那你套的诗句既便合格律也是僵尸一首！因为它虽然形象无缺、但它缺少血性、缺少气息！现在如果按格律把黄巢这首诗换掉几个字，使它符合一首格律诗，恐怕就没有现在这首诗的气势和活力了！写诗、写心意，格律参之、灵活运用，方不会成为腐儒！
▍总觉得黄巢《不第后赋菊》的平仄不符合格律，有同感的吗？
诗坛上不是唯有格律诗一棵独苗，几千年诗史百花齐放，“不拘一格降人才”。
回到提问，你尽可以吹毛求疵，但你应查看一下黄巢原诗标注《七绝》了吗？然后再提黄巢《不弟后赋菊》是否平仄不合格律的问题。
现将笔者今年11月4日发表在头条的《菊风》原创诗列下，望条友斧正。
《菊风》
陶翁荷锄南山下，
东篱寒蕊次第花。
不弟书生冲冠怒，
一夜长安尽带甲。
------------------
推荐阅读：
