元朝一共98年，为何宋朝与明朝之间好像隔了好几百年？
▍元朝一共98年，为何宋朝与明朝之间好像隔了好几百年？
一个人如果天天上班上学，10年过去了好像也没有什么；如果把你一个人关在房子与世隔绝10年你在出来就觉得是两世人。
元朝也是如此。元朝蛮横的打断了社会的正常发展，阻碍文化学习传承，人为设置社会阶层，化文明变野蛮，律法如废纸等等行为，这种种开历史倒车的行为数不胜数，它居然能坚持98年我都很奇怪了。
所以说，元朝就像把文明囚禁了98年，中间尽是狗屁倒灶的事，想刨点装门面的都没有，而宋明也就像间隔数百年一样陌生了。
▍元朝一共98年，为何宋朝与明朝之间好像隔了好几百年？
我是讲历史的生物学家，这个问题我来回答下。
事实上，宋朝和明朝的间隔比98年还要更短。公元1279年，崖山海战后南宋灭亡，公元1368年，朱元璋在南京称帝并誓师北伐，明朝建立，两个朝代相隔不到90年。但凡读过金庸老爷子小说的人，都能体会到中间历史的短暂。射雕三部曲中最后一部《倚天屠龙记》的历史背景是元朝末年，里面的很多人物和第二部《神雕侠侣》仍然存在千丝万缕的关系，间隔也就是一两代人的事儿，张三丰甚至在两部小说中都有出镜，所以理论上是存在宋朝和明朝都生活过的人的。元末农民起义最早就是以恢复大宋为名义发动的，甚至建立了以旧都开封为都的宋国，朱元璋也曾是其麾下。朱元璋能够以乞丐的身份成功创业，成为开国皇帝，可以说同汉人感念宋朝不无关系。
两个朝代是距离如此之近，联系也是如此紧密，为什么会有间隔很久的感觉呢？
相信这个感觉不只存在于历史小白中，即使对中国历史了解较多的人也会如此。这背后的原因是多方面的，我想到了几点，同大家分享下。
首先，大家习惯宋与唐并称，而明清则常常凑在一起说。唐宋同样文学兴盛，唐诗宋词在中国文学史上一时瑜亮，更有唐宋八大家一说，宋朝承自残唐五代的脉络又很清晰，所以唐宋很容易拿来做比较。明清同样如此，文学上四大名著就不说了，两朝都建都北京，让人很容易将明清归在一起。所以说起宋和明来，很自然地就会联想到唐和清，历史间隔感就这么被人为加强了。
其次，宋朝和明朝存在很大不同，让人很难联想到一起。宋朝的国家生活最大的主题是应对北方邻居的威胁，北宋时有辽和西夏，到了南宋辽变成了金，后来又来了蒙古，可以说一直处于疲于应付的状态。元朝将上面所说的政权归为一统了，然后明朝的国家生活变得完全不同了，明朝作为统一中原的政权，草原上的威胁已经和宋朝时不可同日而语，昔日的契丹人更是消失的无影无踪。
宋朝和明朝的区别还有很多，宋朝的统治核心区在东南，而明朝将国都迁到了北方。宋朝皇帝多无特色，甚至没有那些文臣武将出名，宋真宗没几个人知道，不知道包青天的同样没几个人。而明朝皇帝们个性十足，永乐皇帝、嘉靖皇帝都快成网红了，而且他们大多只有一个年号，降低了记住他们的难度。由于元人的影响，明朝的官制和行政区划同宋也有了很大不同，明朝的各个行省已经能同现在的行政区划做对应，而在宋朝还看不到影子。明朝的总兵、千户、锦衣卫、东厂、西厂这些影视剧中的常客也是宋朝所没有的。
如此多的不同之所以会在八九十年间产生，自然离不开元朝统治的影响，也与皇权专制进一步得到强化有关。在更大的视角下，宋朝和明朝分处东西方文明大交汇的前夜和黎明，产生如此多的区别也很正常。
▍元朝一共98年，为何宋朝与明朝之间好像隔了好几百年？
我换个角度说一下原因，蒙古人打破了中国历代王朝那明面上的传承。其实元朝以前，虽然本质上都是改朝换代，但明面上换代是要维系着明面上的“禅让”。举例就是汉献帝禅让曹丕，曹魏禅让司马，一直到隋炀帝禅让李渊，陈桥兵变的赵匡胤逼后周主禅让。就连乱世时写过“无言独上西楼”的后唐主李煜，他也是禅让了。虽然都知道这些本质上都是改朝换代变了统治者，但中国人自古以来讲究得位要正，私底下你可能是被大军压境逼的，明面上你得是像尧舜禹一样禅让得位才是正统。
但蒙古人打破了这传承几千年的传统，也可以说是默契吧。他直接二话不说把你宋朝灭了，自己就是天子就是可汗，不用你让，我直接把你灭了。所以很多人（包括有些源自岛国的阴谋论）就经常利用这点说崖山以后咋滴咋滴（不说明怕被和谐）。如果当时宋少帝不是带着南宋遗民跳海殉国而是也来个禅让（虽然以忽必烈的实力和南宋军民的决心也不会发生这种事，仅是假设），那后世对元的正统性也不会有任何争议。我们不说民族问题，五代十国也有不少少数民族政权，但只要“禅让”过的正统性都没太大争议。
现在通过正统性这东西说回到你的问题，既然元朝用暴力手段得位不正，后世对他的评价可想而知。明朝推翻了元，老老朱一开始打的就是恢复宋的名誉，从根本上他是否认元的正统性的。等他建立起自己的朝廷，中国人都是后世修前朝的历史来进一步证明自己的正统性，他其实是有打算重修宋史把自己作为宋的接班人。但是问题来了，忽必烈灭了南宋已经汉化，他们奉宋为正朔，还把宋史修的相当不错，那宋朝明朝中间那90年是真空吗？所以无奈下明朝只可以继续奉元为正朔，但是他们打心底里厌恶元这段历史，于是草草几年就把元史修完（其他史书至少10年起步，看看司马迁修史记修成啥样），一本24史里最烂史书就诞生了。
为啥这样？朱棣没钱？西洋都派郑和下了7次还会没钱？唯一解释就是他不想让后世太了解元这个时代。修史只是为了证明正统，和禅让一样走流程，但是他压根看不上你这个得位不正的“外族”朝廷，所以后人对元的了解真的少之又少。除了传世的青花和传唱的元曲能留下印象，明朝开始从官方层面让我们对元这个时代不认识了，唯一的印象就是苛捐杂税，茹毛饮血。这一断，印象中的宋明间明明有个朝代但大家又都不熟，直接就不连续了，就给人感觉隔了几个世纪。而年轻人要不是金庸可能连元这段历史都不太熟悉。
其实元朝时期中华文化也得到了很好的传承，除了刚才提到的青花瓷和元曲，像著名的大书画家赵孟頫，老赵家的皇室后人还能在元庭里当高官，写的字画的画现在故宫随随便便都放满一个展厅。明清小说的雏形也是元朝形成的，而且元朝打破了一些阶级固有的积弊，因为蒙古人不会看不起商人，那是不是给明朝的资本主义萌芽也有那么点贡献。
而现在我们的教育和认知环境对元的理解也不是太全。最常见的问题:文天祥是不是民族英雄？答案当然是否定的。文天祥只能是爱国英雄，因为我们都是中华民族。如果过分强调元朝历史，很容易扯出崖山海战，文天祥等人物和事迹。那这样很容易被一些别有用心的人拿来说搞事情，尤其现在地缘政治这些天天挑着不是新疆就是香港的。你过分强调元史有些不明就里的人就有可能被煽动（从民族由来来说，蒙汉藏就是同源，人种DNA文化这些都能证明），所以就让有兴趣的人自己去看历史，舆论上也不会太重视这一段。
▍元朝一共98年，为何宋朝与明朝之间好像隔了好几百年？
这主要是因为中国历史上对南宋和元朝的记载太少了，太简略了。
我们对宋朝的印象主要是北宋，好像自从宋高宗处死了岳飞以后宋朝很快就结束了。
其实不是的，南宋在宋高宗以后经历了六个皇帝，近200年的时间才被元朝所灭。
对于南宋的记载如此之少，对元朝的记载就更简略了，大家对元朝唯一的印象就是元朝的疆域很大，蒙古人在中原的统治很残暴，除此之外再无其他。
从我上高中害死岳飞到明朝建立，大家对这段历史的了解都很少，但时间已经过去了几百年。而且明朝在元末农民大起义的基础上建立，无论是政治体制还是经济基础都给你宋朝有了很大的区别，所以就感觉宋朝以后过了好长时间明朝才建立。
其实也确实是这样。明朝是我国历史上最特立独行的正统王朝，跟之前的朝代完全不一样。
从秦朝到宋朝，最高统治者不是出自贵族阶级就是出自石大夫集团，只有明太祖朱元璋出身于农民。所以明朝也实行了和以前朝代完全不同的政策。朱元璋因为苦日子过的太多了，特别留恋皇帝的享受和权力，并且愿意把皇帝的位置永远留给他的子孙后代。所以明朝的一切政策都是以把皇位留在老朱家为中心制定的。比如说废除丞相，建立内阁；比如说只愿意发展农业，大力打击工商业和贸易；比如说到明末已经有数以百万计的朱家子弟需要政府供养，给本来就紧张的明朝财政雪上加霜。这一切对国家毫无益处，但是对朱元璋的子孙后代有益处。
出身决定了格局，农民出身的朱元璋虽然是一个雄才大略的君主，但格局还是小了一点。
现在众多的名分都开始称颂明朝“无量宋之岁币，无汉唐之和亲，天子守国门，君王死社稷。”我不禁哑然失笑。和亲其实是一种态度，嫁过去的那个女人真的有维护和平的能力吗？不过是实力对等的双方一种保持和平的态度而已。如果明朝愿意和亲，蒙古和满清会接受吗？
宋朝确实是用岁币买来了和平，但是人家有钱呀，虽然拿出钱来以后财政挺紧张的，但是明朝不拿岁币就已经捉襟见肘了呀！想拿岁币也拿不出来。“天子守国门”是一个很扯的说法，人家朱棣迁都北京的时候没有打算守国门呀！因为当时长城以北数百里的嗯都被明朝控制着呢！只不过被后来的败家子们丢掉了而已。
“君王死社稷”就更扯了，崇祯刻薄寡恩，随意诛杀大臣。是明朝灭亡的第一责任人。谁不死他也得死呀！因为他纯属咎由自取。
汉族文明的传承自宋朝灭亡以后就断绝了，中国也从把持了近2000年的世界领先位置上逐渐滑落。
明朝改变了自秦朝以来的汉族文化传统。宋朝才是汉族文明以最后的辉煌。这种巨大的文化差异也给了人错觉。
宋朝灭亡得没有那么早，明朝的建立一批人民印象中的要早，是历史记载的忽略让人民产生了明朝在宋朝灭亡几百年以后才横空出世的错觉。文化传承虽然断层，时间相距并不远，不过80多年而已。
▍元朝一共98年，为何宋朝与明朝之间好像隔了好几百年？
很多人根本就没有说到点子上！之所以有这样的的感觉就是元朝，中华文明已经名存实亡！可以说中华文明已经断层了！大明王朝才恢复中华，驱除鞑辱！大明王朝对中华民族和中华文明真正起到了承上启下的作用！没有大明王朝就没有所谓的中华民族和中华文明！
------------------
推荐阅读：
