歼10可以扩展为双发放大型吗？
▍歼10可以扩展为双发放大型吗？
歼10时期有其独特历史原因，国力有限，科技积累有限。新时期我国已经有大型风洞实验基地，全新设计一款6代机时间和改进歼10所花时间一样，为何要改一款三代战机呢？
▍歼10可以扩展为双发放大型吗？
单发战斗机发展成为双发战斗机，在理论上当然是没有问题的，而且也不乏实际应用的成功先例。单发改双发的好处，主要就是在机体结构和气动布局基本不做大改动的情况下，提高整机推重比、增加航程载弹量，使得战斗机的总体作战能力迈上新台阶，特别是对于那些研发基础比较薄弱的国家来说，倒不失为一个“摸着石头过河”的好办法。
幻影4000战斗机
比如法国就曾经为幻影2000加装了一台发动机，搞出了幻影4000（法国人给飞机编号命名的方式可谓是简单粗暴），据称综合性能不亚于美国的F15，也是欧洲唯一推出的一款重型战斗机，只可惜由于成本问题最终没有能够投入装备。中国也在单发歼7的基础上开发了双发歼8，当时的设计经验严重不足，觉得用歼7放大一下比较稳妥，于是成就了“枪挑F22”的一代网络神机。
“枪挑娘娘”的8爷
歼10作为我国自主研发的第一款现代化战斗机，打通了型号装备研制的全流程，极大地提升了中国航空工业的整体水平。这样优秀的平台如果能够改成双发，无疑可以发挥出最大的使用潜力。但是在歼10列装之前，我国已经从俄罗斯引进了苏27双发重型战斗机，并且进行了许可生产、逆向仿制，赋予国产编号歼11。要是再推出一款双发版歼10的话，很显然就属于盲目重复投资了。
双发版歼10
一个国家当然没有必要同时研制装备两款重型战斗机，因此双发版歼10仅仅用于项目预研和技术储备。不过它的存在无意当中成就了一个战略忽悠的经典案例，也让张召忠教授一战封神稳坐战忽局局座的头把交椅。时间还要追溯到2009年，当时关于中国四代机即将首飞的传言甚嚣尘上，对于我们实现韬光养晦的战略意图极为不利，张教授临危受命亲自出马给国内外舆L降温散热。
战忽局局座一战封神的经典案例
张教授面对镜头一脸从容，声称美国搞F22花了20年，中国刚搞出三代机才多长时间，哪有能力搞什么四代机，最多就是歼10大改而已。此言一出，众人皆是深以为然，纷纷称赞张教授老成谋国、见识深远，科学技术需要循序渐进，来不得半点急功近利，现阶段改改歼10已经很不错了。直到一年多以后歼20横空出世，大家这才恍然大悟，惨遭打Face的美国前防长盖茨还在回忆录中痛斥中国人欺骗了自己（这位仁兄曾经预言中国2020年也搞不出四代机）。
歼20跟双发歼10颇有神似
其实我们仔细看看歼20，还真是多多少少有着双发版歼10的影子，包括同样的鸭式布局，同样的腹鳍，同样的静不稳定设计等等。可以肯定的是，歼20充分借鉴了双发版歼10的优势特长，比如前鸭翼+小边条翼+涡流增升气动方案，大大提高了超音速配平能力、大迎角可操控能力和机头快速指向能力。为了改善隐身能力，摈弃了腹部进气道，改用两侧DSI进气道。双发版歼10尽管没有能够飞上蓝天，但是也通过另外一种方式在我国的四代机身上得以延续。
作者：刻雨无痕
▍歼10可以扩展为双发放大型吗？
发展双发歼10毫无必要啊，这样只会得到一个歼11，难道不是吗？试想一下，一架重型四代机，用两台AL31FN作为动力，然后非常的强调机动性，比俄罗斯的苏27中距离交战能力强一些，这不就是歼11是什么？
我们不要总是盯着一个武器的弱点去看，然后想办法要弥补他，而是要看到，他这样设计的理由是什么，要看他在整个军事系统中的地位在什么地方。没错，歼10是腿短，没错，歼10挂载不强，没错歼10作为一个中型战斗机，却只是一个单发飞机。似乎，歼10所有的问题都可以通过放大机体，增加动力来解决，但是，我们似乎忘记了什么。
那就是，歼10是整个国土防空体系中的前卫线上的战斗机，他小巧、机动、灵活，易于维护和大量生产制造，他是我国面对其他国家空中威胁时最快能够进入战区的飞机，他不是米格29，但是他是F16。没错，歼10是中型四代机，世界上有两种经典的中型四代机，一种是米格29，一种是F16，从用途上看，歼10就是F16，用来弥补重型四代机的数量不足。
如果我们放大了歼10，那么他就不会是歼10的特点了，他不再简单易于维护，不会快速反应，不会大量的制造，于是我们又会回过头去寻找一款可以大量生产、密集部署的先进四代机，最好还是多用途的，价格不能太贵，因此必须是单发，于是我们又造出来一个歼10，那我们何必要去把歼10放大呢？
▍歼10可以扩展为双发放大型吗？
[捂脸]还是别了吧，在扩展就要变成歼20了
▍歼10可以扩展为双发放大型吗？
单发到双发、轻型到重型，改变的不仅是增加一个发动机，随之而来的气动布局、作战用途等等相当于重新设计一架飞机。在歼-10战斗机已经发展如此稳定，和歼-16、歼-20空中三剑客分工如此明确的情况下，再去做这种改型基本是不可能的。
回顾各国航空史，由现役战斗机单发改双发最典型案例，莫过于歼-7进化到歼-8、幻影-2000进化成幻影-4000。前者相对成功，后者成功了但被放弃。
歼-8战斗机，1969年首飞成功，1979年定型。研制背景是上世纪50-60年代，美制高空高速无人机频繁入侵我国领空，原有歼-5、歼-6无法有效应对。由于当时的科研实力太弱，为稳妥起见在米格-21/歼-7基础上进行放大改型。
歼-8战斗机较歼-7性能提升包括：最大速度马赫数2.2、最大升限2万米以上、最大航程2000公里，装备性能更好的雷达以及改进设计的航炮和空空导弹。采用两台涡喷7甲发动机，飞机推重比为0.89，性能优于歼-7战斗机。
这种简单的放大型战斗机，突出的是高空高速截击效果，基本上算是改型相对成功。因为和歼-7灵活的机动性相比，两者的作战目标和强调的性能完全不同。歼-7最大起飞重量8.6吨，而歼-8达到13.8吨，两者在气动布局上差异不大，只是歼-8追求高空高速变的更像竹竿。
幻影2000战斗机的成功大卖，让达索公司异常兴奋，一向喜欢标新立异的法国人，如果能打破美、苏对双发重型战斗机市场的垄断，其意义非凡响。因此，在幻影2000基础上安装两台M53发动机的重型幻影4000立刻提上日程。
幻影4000与幻影2000相比，全长增加了20%、翼展增加33%、翼面积增加80%、最大起飞重量更是从17.5吨增加到32吨，携弹量从6吨变成8吨，燃油携带量是后者的3倍。两台M53发动机使幻影4000拥有超过1.0的推重比，性能全面超越后者（和美制F-15/F-14类似）。
飞机设计性能绝对成功，由于采购单价过高3000万美元（1983年），本国订单太少，再加上国际上同类机型的大卖，造成幻影4000设计大成，但销售太差，只能回炉了。
同样的，大家在谈论我国歼-10为什么不改双发重型战斗机，找到几组数据进行对比看看还有没有改装的必要。
以上面的幻影4000改进性能做参考，歼-10作战半径1100公里，有效航程2500公里。改进成双发布局，放大一倍最大航程达到5000公里，携弹量从7吨到9吨。
而目前我国正在批量生产中的歼-16战斗机，有效航程3900千米，作战半径1500千米，最大携弹量达到12吨。相比之下歼-10双发大改完全没有必要，并没有性能上的突出优势。
------------------
推荐阅读：
人的寿命参差不齐，健康的人可能突然病倒，一直生病的人也可能颐养天年，这是为什么？
家里的新生儿夜里频繁吃奶，排便颜色是正常的金黄色，睡眠不足一个小时就闹，有什么好的缓解方法？
仔猪刚产下就大面积拉稀，连续囗服3天庆大霉素才好转，是什么原因？
下一篇： 你相信天意吗？
