当彩礼消失没有嫁娶之分时，是否意味着孩子的冠姓权会偏向女方？
▍当彩礼消失没有嫁娶之分时，是否意味着孩子的冠姓权会偏向女方？
不会。
《白虎通义·卷八·姓名》里说：人所以有姓者何？所以崇恩爱、厚亲亲、远禽兽、别婚姻也。故世别类，使生相爱，死相哀，同姓不得相娶，皆为重人伦也。
姓氏的根本意义在于，有了姓，能更好的做好家族成员身份辨识。这是姓氏的基本作用。
而自古以来，民间常例都是以夫姓为家族符号，大多数人默认“X家”的“X”为夫姓，这是民俗惯常之做法。
如果改成妇姓，就会影响他人对家族这个基本组织的判断，从民俗角度讲，会给大多数人造成麻烦，大多数人不习惯。
而民俗，向来讲究的就是“少数服从多数”。大多数人不接受的事，你喊破了嗓子，最终也还是小胳膊拧不过大腿。
不排斥“少数”，不等于“多数”需要向“少数”让步。
少数人愿意给孩子冠妇姓，这是她们的自由，不反对。
但是，她们还没有自由到可以把自己的少数派意志反过来强加给大多数人。
大多数人在几千年来，早已形成了【“X家”的“X”为夫姓】这种民俗习惯，这不是用一句“男女平等”就可以抹煞的。如果几千年的民俗这么容易被抹煞，世界早就乱得不成样子了。
因此往大了说，遵从几千年来的民俗习惯，维持【“X家”的“X”为夫姓】这个做法其实也是在维护社会的稳定。【“X家”的“X”为夫姓】是人文上的一种社会结构组成部分。
少数派妄想动摇社会结构，其下场必定是被多数派消灭。——如果少数不肯服从多数，那就直接消灭少数。这就是历史自古以来的惟一做法。
而我们中华文明又是一个崇尚传统、遵从民俗的文明。我们的人文有极强的亲和力、融和力，甚至不给你叛逆的机会。
也就是说，早晚，女方冠姓这种事，还是会逐渐回归原本的人文民俗，逐渐烟消云散。当再过千百年以后，就算存在个例，但孩子随男方姓依然会是主流。
▍当彩礼消失没有嫁娶之分时，是否意味着孩子的冠姓权会偏向女方？
看看西方或者日本，女性嫁出去连自己的姓都得跟夫家姓，还冠名权，强烈反对此类蛊惑人心的文章。
▍当彩礼消失没有嫁娶之分时，是否意味着孩子的冠姓权会偏向女方？
当只提彩礼不提嫁妆之时，是否意味着女拳的泛滥和廉耻的缺失？
▍当彩礼消失没有嫁娶之分时，是否意味着孩子的冠姓权会偏向女方？
全世界现在只有中国女性嫁夫不冠夫姓，全世界也只有中国有高额的彩礼。在中国古代，嫁娶不仅有彩礼也有嫁妆。也照样冠夫姓。
▍当彩礼消失没有嫁娶之分时，是否意味着孩子的冠姓权会偏向女方？
冠名权为什么要随父姓，就是害怕女人搞不清楚自己的孩子是谁的，母系社会就是只认母亲不认父亲，所以消亡了，而且为什么要生儿子，是因为家族的基因如果是儿子的话，可以世代传承的，前世先贤的基因是可以流传后世的，如果随了母姓，三代必乱！
------------------
推荐阅读：
女生快24岁了，可能由于家里保护的太好，步入社会后经常轻易相信别人，还跟小孩一样，该怎么办？
冬天来临，欧洲会不会与俄罗斯眉来眼去，而逼迫乌克兰做出让步？
