同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？
▍同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？
同轴电缆是用来传输微波波段的电磁波信号，不能传输红外光以上波段的信号；而光纤是传输红外光以上波段的信号，不能传输红外光以下波段的信号。我们目前用的光纤其实传输的是波长0.85μm～1.55μm的红外波段的通信信号。
通信与物流是类似的，最主要的是公路要宽和通畅。“通信系统的道路”，也叫载波，也叫信道的带宽，就是你用光波运载你的信息，还是用微波等电磁波运载你的信息。
所谓“通信公路”的宽与窄就是指你的信道带宽，就是信道载波频率高低。载波频率越高，你的信道带宽越宽，你的通信容量越大。
5G手机载波频率是50000MHz（5×10＾10Hz）；红外光～可见光的频率大致在10＾14Hz这个量级，也就是说，光通信系统的容量是手机微波通信系统的一万倍，即一个光纤通信系统可以容纳一万个手机信道；一个手机信道也可以比作一辆跑在公路上的货车，货车上运的一箱一箱货物是不同用户的货，相当于一对用户的通话信号，也就是说，一个手机信道可以让n个用户同时通信。
光纤通信相当于高速、主干公路；微波通信相当于连接到户的各级子公路。光信号目前都要经过光电转换后再进户，还没有全光通信系统。
目前的有线通信系统，都是通电-光转换，将发端电信号调制成光信号，通过光纤传输到收端，然后在收端通过光-电转换，将光信号变回电信号后入户为用户接收。
同轴电缆就是由铜制成的传输微波电磁波的信号传输线；光纤就是由类似玻璃一样的物质制成的，只能传输红外光、可见光的信号传输线。
同轴电缆结实容易铺设，是以前人类的主要有线通信线路；而早期的光纤，材料太脆、易碎、不易弯折、成本高、光信号衰减大，现在光纤已非常成熟，这些缺点都已不存在了，关键是成本远远低于同轴电缆。
一根光纤直径几个微米，要几百根拧在一起才是一根同轴电缆芯的直径；一根光纤的通信容量（通信速率），是一根同轴电缆的几万倍，所以说，一根光纤电缆（中间有电源、应答控制线），其通信速率是一根同轴电缆的几百万倍。
广电目前不仅要用光纤，而且还得用同轴电缆；只有未来实现全光通信系统、光量子通信系统，光量子芯片、光量子器件彻底淘汰了电子芯片、电子器件后，这才能彻底淘汰同轴电缆。
▍同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？
应邀回答本行业问题。
先不说同轴电缆和光纤比的优缺点，广电至今还是有同轴电缆的最主要的原因就是广电换不起光缆。
和运营商不同的地方，在于广电很穷，没有足够的资金可以更换成和运营商一样的光纤入户。
就运营商的光纤入户来说，使用的是EPON/GPON技术，而广电需要需要更换技术的话，需要采购局端设备，并且要重新布放全部的光缆线，从局端到用户的大楼，以及楼内线，这些统统需要更换。
和三大运营商不同的是，广电宽带缺少足够的资金，现在广电网络本身和电视台其实是分离的，广电网络只收取收视费用，独立核算，这也导致了在四大运营商之中，广电网络其实是最穷的一个。
现在我们的家庭的有线电视线路，其实一直是收取初装费的，这些费用在最初入驻的时候就已经在交房的时候收取了。如果广电需要更换现在的同轴电缆技术变为光纤接入的话，这部分费用也就需要广电网络自己出了，但是缺少足够的收入和利润的广电网络本身是拿不出这笔费用的，所以即使是可能的光纤技术更好，广电网络也更换不起，也就不得不继续使用同轴电缆了。
而且，就光纤入户来说，是需要熔接光纤的，对于广电网络来说，员工也不掌握这个技术，现在广电网络的员工的收入明显偏低，学习技术的热情可以说是非常低的。
其实和光纤相比，同轴电缆的缺点还是比较明显的。
和光纤相关，同轴电缆的衰减过大，传输距离比较短；
同轴电缆的组网比较复杂，和光纤入户相比复杂度要远远的超过现在光纤入户的一二级分光。同轴电缆使用的是树形结构，某一节点故障会导致大面积的故障；
同轴电缆组网，有源元器件过多，引电是一个问题，而且还容易出现漏电的问题，其实就现在的广电网络来说，很多员工也没有电工证，也属于违规操作；
同轴电缆由于使用的是铜线，这就可能会导致雷击，而光纤则不会有这个问题；
同轴电缆的终端价格要高于光纤入户的光猫，现在三大运营商平摊使得光猫的成本要远低于同轴电缆的终端。
同轴电缆的故障率其实要远高于光纤，而现在三大运营商的故障报修，90%以上是路由器引起的，如果不算这部分的话，光纤入户的故障率更是超低的。
光纤入户的缺点。
光纤入户的缺点主要在于光缆的价格还是比较贵的，但是随着中国光纤企业的不断的发展，这部分价格已经越来越低了；
光纤入户布线还是比较麻烦，而且光纤由于比较脆弱，怕夹怕折，所以这部分还是比较容易出现一定的问题的；
光纤入户，末端需要做接头，这部分需要采购比较贵的熔纤机，而且也需要维护人员有比较高的技术水平，维护还是要麻烦一些。
总而言之，就广电网络而言，由于最初的时候就是使用的同轴电缆技术，而现在要更换光纤入户的成本过高，无力承担这笔费用，所以现在的广电网络也只能继续使用同轴电缆了。没有钱换，好不好也得使用没有办法。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
▍同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？
感谢邀请！广电使用同轴电缆的原因，和广电是否有钱换光纤没有任何关系，这是由于历史原因决定的。广电使用同轴电缆的原因是因为数字电视就是基于同轴电缆的，目前各省已经有很多广电部署了光纤宽带到户，所以这和广电有没有钱部署光纤没有半毛钱关系。
首先，广电数字电视就是基于同轴电缆
目前中国各省广电是数字电视就是基于同轴电缆的，数字电视是在模拟电视上发展而来，模拟电视和数字电视都是基于同轴电缆来部署，所以这就是同轴电缆依然存在的原因。
当年在2004年左右，IPTV技术还没有成熟，那时全国广电就已经开始从模拟电视向数字电视转型，那时候光纤到户的技术根本没有普及，所以从模拟电视向数字电视转型只能通过原有的同轴电缆来完成。
数字电视画质音效更高，功能更强，节目内容也更丰富，更重要的是数字电视可以避免模拟电视偷信号的情况，所以很快全国广电都部署了数字电视，而数字电视都是基于同轴电缆的，目前数字电视还是广电的主营业务，所以广电不可能撤销同轴电缆。
同轴电缆有什么好处？带宽大（相对过去的宽带），绝对的视频播出专线，受干扰的可能性低，相对基于IP技术的光纤到户，虽然部署比较复杂一些，但是更加稳定。我们经常听说哪里的光纤宽带出现故障，但是数字电视出现故障非常少。
目前各省广电有两类视频业务，一类是数字电视也叫直播业务，还有一类是VOD点播业务播放非直播的视频。这两类业务在广电走的是不同的承载方式。VOD流量在大部分广电采用交换机承载，通过IPQAM调制到指定频段后和数字电视混合，再通过同轴电缆送到千家万户
广电在考虑转型，未来可能用光纤承载数字电视
其实广电使用光纤承载数字电视也不是没有可能，现在已经在技术研究和试点过程中。自2017年以来，广电已经把宽带接入作为重要的业务战略目标，已经有很多省的广电部署了小区的光纤到户，而且广电很奇怪，大部分广电选择的是EPON技术。
所以建设光纤到户，对广电来说根本不是问题。那么广电有没有可能用光纤而不是同轴电缆承载数字电视业务呢？其实有这个可能，目前有些省的广电，例如贵州广电已经有相关的试点，但是对广电来说，这个难度也比较大，而且可能不全是技术原因。
如果要改成光纤承载数字电视，那么就要采用类似电信的IPTV业务，也就是通过IP组播来承载视频。IP组播的可靠性各省的广电是怀疑的。广电从来没有部署过IPTV，对IPTV业务的可靠性存有比较大的怀疑，而同轴电缆是稳定可靠的，基本没有IP攻击的问题。
广电的性质比较特殊，广播电视属于国家的战略资源，绝对不允许出任何风险，所以是否能改造成IPTV替代原有的数字电视，广电是疑虑的，这个可能不简单是技术问题了。而且国家对小区建设有相关要求，同轴电缆必须要到户，所以不管用不用光纤，同轴电缆应该也是必须的。
但是业务的驱动让广电不得不考虑下一步，因为同轴电缆比光纤的带宽低，我记得如果视频质量提升到4K或者8K，广电的传统组网就有问题。传统的同轴电缆的IPQAM的频点不够，是无法满足每省200个以上频道的4K承载，所以采用GPON甚至10GPON来支持4K，也在各个省的考虑中
按照现在的试点情况，估计未来5年内，广电应该就会在新小区采用GPON技术采用纯IP化的方式承载数字电视，而传统的同轴电缆，也会采用FDX等技术延长使用寿命
▍同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？
现在同轴电缆很少用了，广电的有线电视也开始普及光纤入户了。不过，同轴电缆与光纤相比，都有各自的优点和缺点，下面说一下。
同轴电缆 带宽高维护方便
2004年之前，家庭宽带大多是铜缆接入，也就是ADSL宽带。在这之前，拥有更大带宽的同轴电缆优势很大，而且维护方便。
最初模拟的有线电视信号，一根线传输，可以承载几十套节目。当时光纤成本比较高，同轴电缆无疑是最佳的选择。而且，同轴电缆维护方面，75欧的同轴电缆用在室外布线，支持500米的传输距离。再加上放大器，半径达到2500米，非常适合小区布线。
当然了，同轴电缆也有缺点，如果布线不规范，线路衰减大。而光纤，单段传输距离都在10公里左右，而75欧的同轴电缆只有2公里左右。
光纤传输距离远 布线要求高
现在，光纤的带宽要比同轴电缆高。为此，广电的有线电视也开始普及光纤入户。除了带宽更高外，光纤的传输距离更远，基本可以达到10公里左右。
不过，光纤的缺点也很明显。光纤的熔接对技术要求高，而且对布线的要求高。哪怕是家庭宽带，如果是500M以上的宽带，光纤入户的接头必须要用熔接机，冷接衰减太大。另外，光纤比较柔弱，布线要求更高。
▍同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？
同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？
从成本造价、施工工艺、传输带宽及通信性能等多方面来看，同轴电缆与光纤相比，基本无优势可言！
从本世纪初期开始，光纤通信在我国就得到了广泛应用，广电骨干传输网也一直采用光纤通信。实际上，在当前的市政管线建设中，广电也一直与三大运营商同步建设管线资源，只是投资与建设规模较小而已。
广电至今还保留了电缆接入业务，是通信技术演进的必然之路，也是企业发展的综合考量。光纤通信取代电缆通信是大势所趋，但也是循序渐进的，在通信运营商技术体系中通信电缆依然是不可或缺的，其依然具有存在的价值与意义。我国在“光进铜退”与“宽带提速”的大背景下，三大运营商投入了巨大的人力、物力进行了宽带业务的网络改造，持续时间达数年之久，可见，基础网络升级、改造并非是一蹴而就的。
广电保留电缆接入的原因何在？
网络投资无疑是重要的因素。当前广大拥有近2亿用户，如果淘汰电缆而使用光缆接入，且不考虑汇聚层面及设备方面的投资，估算单户接入改造费用为100元，整体投资也不是个小数目。
同轴电缆入户仍可满足用户使用需求。当前广电采用的电缆接入方式最高可到达1Gbps的传输带宽，而传输一路4K电视近需要50M以上的带宽即可，可见，电缆完全可以满足家庭用户的业务需求。行业发展指引网络改造的步伐。在互联网信息时代，信息技术演进步伐越来越快，语音、电视、广播、报刊等传统业务受到了极大的冲击，由于移动互联网及新媒体的兴起，三大运营商都在积极进行业务转型与拓展，广电自然也会寻找新的突破口。广电获得5G牌照或许就是一个转机，相信广电未来的经营策略必然会决定其电缆接入网的命运，因此，广电基础网络改造只是在等待一个时机而已，在当前局势不明朗的前提下，广电自然不会轻举妄动。综上所述，光纤通信是当今时代基础网络的主流，电缆通信虽然已实力不济，但在特殊领域与场景依然具有价值。
希望笔者的观点对您有所帮助！
【信息走进生活】持续分享通信、信息科技领域的认知与见解，欢迎评论与关注！
------------------
推荐阅读：
上一篇：人生失意时，如何自处？
