对三国中魏延这个人物，该如何评价？
▍对三国中魏延这个人物，该如何评价？
我对魏延评价甚高！
笫一，是他杀掉韩玄，救出黄忠，引刘备大軍入城，这他的“胆”。
第二，是他提出“兵出子午谷”，是他的“智”。诸葛没釆纳，留下千古争论之计。如果真用此计呢？
笫三，他没降魏，这是他的“忠”。可惜他智在孔明之下，被马岱所杀，悲壮！
▍对三国中魏延这个人物，该如何评价？
谢谢邀请。
提起魏延，人们自然会想起子午谷奇谋，想起汉中防卫，想起石马坡的马岱斩魏延。
如何评价三国里的魏延？
阿呆认为，魏延是三国时期最冤枉最倒霉的人之一。
为什么这样说呢？因为魏延为蜀汉政权的建立和稳固，立下了汗马功劳，是赫赫战功的顶梁柱。遗憾的是，最后被诬为谋逆，身首异处，而且更惨的是被满门抄斩。
那么，咱们仔细地探究一下魏延这个人吧。
《三国志*蜀书》……以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，……。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
三国志中这段话说明，魏延是刘备在新野的时候就跟随刘备的，算是元老级别了。在取西川和汉中的过程中，战功卓越，封为牙门将军。后碾压张飞，成了与关羽平级的汉中太守。又被刘禅封为都亭侯。
魏延在治理汉中，防范北边的入侵方面，做的非常出色。魏延修建的防御体系，牢牢地锁住了汉中防线。
其中，魏延还有一次孤军西征，大败魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮的阳溪之战。这一战是非常有意义的一战。这里暂时不去赘述了，有时间咱们专门讲讲阳溪之战。
阳溪之战，威慑了魏国的西羌的安全，也就是凉州、雍州的安全。魏延因为这一战，被封为：前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。级别相当高了，是县侯，高于诸葛亮的武乡侯。而且是有假节的，可以随意调动军队的。
《三国志*蜀书》延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。
说明魏延是个难得的将帅之才，善于养兵、带兵，并且勇猛过人。有本事的人，总是有个性。但是诸葛亮的秘书杨仪，总是与魏延不对付，水火不容。也为日后的冤案埋下了伏笔。
说起魏延的冤案，那是欲加之罪何患无辞。魏延要想投降魏国，那是易如反掌，而且可以送上一份大礼：汉中。加上魏延的前军师征西大将军南郑侯的身份，到了魏国也是封侯的。那样的话，蜀国就一下子玩完了。
然而，魏延是忠心耿耿，没有背叛蜀汉，坚守自己的岗位，遵守自己的职责。甚至，在诸葛亮屯兵汉中的八年时间里，五次北伐，都是魏延为先锋。况且，没有汉中太守的全力支持，诸葛亮的北伐，一次也搞不成。
魏延的冤案，诸葛亮有直接的，不可推卸的责任。
魏延的死，最根本的原因是不懂政治。魏延是个军事家，但不是政治家，不会搞手段。魏延错误地以为：诸葛亮的北伐就是要恢复汉室平定中原。非也，诸葛亮只是把北伐当成一个手段，来牵制蜀国上下，达到他个人的理想和目的。
诸葛亮死后，魏延接班的话，这个死脑筋的魏延，会真正的去北伐的，这是同诸葛先生的目的不一致的。一个是玩北伐，一个是真北伐。真北伐的话，蜀汉就死得更快，灭亡得更早。
总之说，魏延是蜀汉难得的将帅之才，顶梁柱，也是非常优秀的军事人才。可惜的是，魏延性格刚强，不懂政治，被一帮玩政治的人给黑了。
魏延很冤屈。
▍对三国中魏延这个人物，该如何评价？
魏延，良将也！
在三国演义里，对魏延作了偏面的描述，实不可信，就好比贬曹颂刘一样，是带着作者主观情绪而作。
即使在三国演义中，对魏延作战时的舍身亡死，智勇双全的描述也是比较肯定的。刘备对魏延的能为也比较肯定，否则也不会舍张飞而任魏延为汉中太守，要知汉中的战略位置比荆州要重要得多，说明魏延的能力要比张飞稍高一筹。
魏延在诸葛亮打压下，军事才能并沒有机会充分发挥。即使这样，还是在西进羌中的战伇中大败魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮。要知道这两个人可是赫赫有名的史上名将。
从战绩上比，魏延所立战功一点不比关羽，张飞少，但人家与刘备关系不一般，这是魏延难比的。从带兵来讲，与关羽难分仲伯；与张飞可不是高一般二般，张飞根木不懂带兵，只会粗暴残横，也因为如此，最后害了自己。魏延守汉中，排兵布阵，守住各个关獈，使曹魏无懈可击，十年稳如泰山。可一到诸葛亮器中的姜维手里，竟输得一败涂地。在战术上勇于冒险，但受诸葛亮节制，连一万兵权都沒有。当魏延请求带兵万人，抄小道奇潼关，但作战求稳的诸葛亮却决不允许。结果几次出兵都打成消耗战，什么事也沒干成。如听魏延的放开打，历史说不定重改。所以难免会发发牢骚，这传到孔明耳中岂能容忍，因此才有死后杀之之心，最后被扬仪污陷害死，实在可叹，可惜。
胡寅曾品价魏延曰：兵行诡道求胜而己，延之计可用甚明，而孔明不从。或谓孔明长于治国而短于将略，或谓孔明凝延不敢委也。
▍对三国中魏延这个人物，该如何评价？
如果没有《三国演义》塑造了魏延这个人物形象，相信大多数喜欢三国的读者没有几个人去关注历史上魏延这个人物。现在很多人都在为魏延感到遗憾，惋惜，甚至是对他不公。从而认为是诸葛亮打压了他，罗贯中在小说中黑了他。
这种为魏讨公的卡情绪主要来自以下几个方面。第一，不甘心蜀汉的灭亡。三国鼎足，最受人关注的是蜀国，因为刘备继承了汉室大业的延续，近两千年了人心还在思汉，可见汉朝的影响之大！蜀汉的文武都是三国的拔顶人才，他们的喜怒哀乐牵着读者的心。最不能接收的是蜀国先亡。后期的蜀汉人才凋谢，诸葛亮几次伐魏阵前无大将，可用之人屈指可数。对后期说得上有举足轻重的魏延所寄予的希望可谓之大。不幸的是魏延被杨仪所害，读者的这种怨愤都一古脑地发在了诸葛亮的身上。
第二，近四十年历史虚无主义猖獗，否定历史和传统一直甚嚣尘上。特别是对历史正面人物的否定更是不择手段，一时之间黑白颠倒，是非混淆，好变成了坏，坏变成了好。这种妖风曾经横行一时，当秦桧，汪精卫被要求为其评反之时，诸葛亮的命运就在劫难逃了。因此出现了诸葛亮不懂军事，穷兵黩武，劳民伤财，蜀国的早亡与他有关等等奇谈怪论。若早用魏延子午奇谋，蜀汉的局面会换然一新。处处打压漠视魏延，说他脑后有反骨，不可信任。魏延的遭遇与诸葛亮有很大关系。
第三，刘备在日非常器重魏延，亲自任命魏延为汉中太守，其荣膺的地位可与关羽并肩比齐。魏延守汉中安如磐石，比起关羽大意失荆州败走麦城被杀可强多了。
第四，近当代以来替魏叫屈翻案的也是大有人在，吕思勉就是其中一个，他写的《替魏延辨诬》流布很广。还有上世纪七八十年代有个口称巴蜀鬼才魏明伦的曾创作一部川剧《祁山夕照》，也是替魏延翻案的，只不过川剧的影响力不大。再就是易中天的《品三国》也是极力地替魏延辨解，这些观点都对替魏延翻案起到了推波助澜的作用。
第五，即使是《三国演义》中的魏延的前期仍然是招人喜欢的，打仗神勇，亦有谋略，其勇力武值在东吴可列前茅，在曹魏也可臻于一流，可与张郃、夏侯惇、徐晃媲美。带着这些认知，都以为魏延是蜀汉不可多得的人物，也是除五虎将之外唯一有重量的人物。
其实魏延这个案还是难翻，一是蜀汉一朝之定论没有更改，魏延死后近三十年无人提出这是个冤案。陈寿的老师谯周也不曾对魏延之案有过动议。这个算旧帐的投降派也不同情魏延，可见其罪坐实。二是指使马岱追杀魏延的杨仪后来居功自傲，口出怨言不轨，被后主严惩后自杀，下场可悲。即然杨仪后来成了罪人，那反对杨仪的魏延怎么没人替他翻案？可见当时朝中大臣判定魏延反判的证据确凿，不可逆转。因此，事过境迁，还是无人敢提，终究是铁案。三是蜀亡之后，魏、晋两朝官方对魏延之案也未曾提有异议，以后历代沿袭旧说。总之魏延一案牵动人心，多是从刘备的蜀汉政权的早亡感到惋惜！寄予了太多的希望与魏延，才替他鸣不平的。
▍对三国中魏延这个人物，该如何评价？
魏延这个人，用一句最简单的话评价就是：魏延就是另一个翻版的关羽。关羽大家都知道吧，性格高傲，看不起一堆人，能力出众，善待士卒而看不起士大夫，简直和魏延一模一样。
魏延大概是刘备在镇守荆州北境的新野时投奔刘备的，以刘备的部曲跟随刘备入川作战，刘备拿下成都后，魏延以战功封为牙门将军，刘备这个人看人一向很准，在拿下汉中后，以破格提拔魏延为镇远将军，领汉中太守，差不多是连升三级了。
刘备提拔魏延叫唯才是举，想来魏延的出身也不会高，虽然魏延之前在刘备手下立了哪些功，我们不知道，但最能肯定魏延的是两点：
1、魏延是刘备的亲信；
2、魏延很有能力。
魏延是刘备的部曲，什么是部曲？就是私兵，可以说魏延是刘备的私人财产，三国那个年代，国家的兵叫政府军，由政府供养的，属于国家；私人的兵就叫部曲，由个人供养，属于个人。这就是亲信，就是信任，魏延就是如此。
魏延确实有能力，镇守汉中就是镇守蜀汉的北部边境，汉中是益州的门户，是益州最重要的战略基地，是防御北方的曹魏最直接的前线，对于蜀汉的重要性，刘备比谁都清楚，选择魏延来守，刘备显然不是一时冲动，如果不是魏延有能力，刘备怎么会如此，亲信归亲信，有能力的亲信就能担当大任。
魏延的能力主要体现在军事方面，除此之外，绝无仅有。
正是因为刘备的宠信，把魏延宠出毛病来了，性格非常自傲，看不起一堆人。金无足赤，人无完人，人都是有毛病的，刘备在世时，魏延仗着刘备的宠信，和自身的能力，也确实能相安无事，继续看不起别人，与一些同事闹闹矛盾，显然家常便饭。
魏延多傲啊，刘备问魏延怎么守汉中？魏延是这样回答的：如果曹操带领十万军队前来，魏延为大王挡住他；如果是偏将带领十万军队前来，魏延为大王吞了他。换了其它人，敢这么说吗？除了关羽之外，哪怕是诸葛亮、张飞等人也不敢这么说，性格使然。
魏延在刘备生前靠着刘备罩着，即使得罪人，也没有人敢对魏延怎么着。刘备去世后，诸葛亮接过刘备的班继续罩着魏延，又是升魏延的官，又是让魏延冲锋陷阵，谁叫魏延确实争气，在北伐战争中，魏延与吴懿还大破魏国名将后将军费瑶、雍州刺史郭淮，在卤城之战中，魏延随诸葛亮还斩首三千，把不可一世的司马懿打成了缩头乌龟。
魏延与刘琰相争，诸葛亮护着魏延，责备刘琰；魏延与杨仪相争，而且魏延多次拿刀在杨仪面前比划，诸葛亮睁只眼闭只眼，没有处罚魏延，这叫什么？这叫宠信，也叫护短。
诸葛亮去世后，终于没人罩着魏延，魏延之前所累积起来的种种不良印象，让蜀汉朝廷中几乎没有人相信他，魏延与杨仪的相争，由于诸葛亮的去世，没人再护着魏延，当两人互相告对方谋反时，蒋琬、董允都不相信魏延而相信杨仪，导致了魏延的悲剧，而杨仪的公报私仇更是魏延身死的直接原因，当然了杨仪也不是什么好人，魏延与杨仪的闹剧，纯属性格使然。
魏延之死，有自已性格的原因，也有杨仪公报私仇的原因，加在一起，导致了魏延的悲剧。
关于魏延是否谋反，想要强调一下。《三国演义》说魏延有反骨，完全是胡编乱造，魏延这个人是相当忠心的，即使最后被杀，也只是性格使然，绝无谋反之心，诸葛亮让魏延断后，完全是出于保护魏延的想法所做的安排，是魏延自已作死，不听军令，擅自提前退军，烧毁栈道，这大概是之前被宠惯了的原因，才导致魏延胡作非为，与谋反完全划不上等号。
综合一下，打个不恰当的比喻：魏延就是一个长不大、且受宠信的孩子，在刘备及诸葛亮的宠信下，养成了自傲、看不起人，非常难相处的性格，有人管着，魏延不会出大乱子，一旦没人管，或管不住魏延，魏延迟早要出大乱子的，所以魏延属于强势领导带领下的非常有能力的部下，但魏延绝不是一个能当好主帅的人，如果让魏延当主帅，那么将是魏延的灾难，也是蜀汉的灾难。
------------------
推荐阅读：
上一篇：电子烟行业怎么样？
