去银行取7千块，银行柜面失误给成7万，反被告上法庭，怎么判？
▍去银行取7千块，银行柜面失误给成7万，反被告上法庭，怎么判？
法庭会以不当得利判决该男子归还银行63000元和利息。
所谓的钱款当面点清，离柜概不负责，属于霸王条款，属于无效条款，既不会对顾客也不会对银行产生任何法律意义。
以上仅供参考。
▍去银行取7千块，银行柜面失误给成7万，反被告上法庭，怎么判？
去银行取七千块，拿七万难道不知七千和七万数量差距？当时拿的时候手发软了吗？佩服你心里素质！赶紧送回六万三讲清楚，否则按不当得利处理。银行首先会和你协商处理，如协商未果他会报警处理，银行的离柜概不负责是给老百姓定的，如果你错了就得负责。
▍去银行取7千块，银行柜面失误给成7万，反被告上法庭，怎么判？
不当得利当然要告你
银行“钱款当面点清，离柜概不负责”有霸王条款之嫌，在于提醒用户当面点清，发现少款立即找柜员补上。
你取款7千元，由于柜员失误给你7万，多给了6万3千元。你明知多给了6万3千元还拿走，有点不地道了。
你要知道银行有个工作制度，下班前要对帐，就是进的现金一付出的现金＝余下的现金。如有出入对不上帐，整个柜员组的人不下班，一笔一笔的查找，直到查清为止。
因不打扰你夜间休息，才第二天银行找你。这笔多给你的钱是你的吗？不是。不是叫不当得利。
什么是不当得利？《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益，即不当得利。
这多给你的6万3千，你是没有法律根据的不当利益，也就是不当得利。
这多给的6万3千元，对失误的银行柜员他要深刻检查，负责追回，如追不回自己掏腰包，这样银行才能平帐。弄不好可能受处分，甚至下岗丢了饭碗。
银行来追款，你立即退回，银行应谢谢你，失误的柜员会感谢你，也许拿出酬金谢谢你。
如果你以银行柜台有“离柜概不负责”为由，拒不退款，因6万3千元，数额至少算数额较大，那就涉嫌犯罪了。
犯的什么罪？可能涉嫌侵占罪。
《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑，拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
▍去银行取7千块，银行柜面失误给成7万，反被告上法庭，怎么判？
离柜概不负责不是单向的，而是无效的，那就是句废话，主要作用是提醒你注意清点钱财数额，以免给大家增添烦恼。
无论是银行多给了钱，还是储户少拿了钱，其实少了钱的一方都可以向对方主张退钱，这在法律上叫作返还不当得利。
当然，在实践当中，因为银行的天然优势，银行多给了储户钱比较好举证，调出监控，如果本来是取7千块，实际却给成了7万，那个差额是非常明显的，能够清晰看到，所以银行主张储户返还多给的6万多块钱，胜算的概率非常大，基本可以说是稳赢。
但反过来说，如果是储户主张银行少给了钱，比如也是少给了6万多，一来这种可能性比较小，几万块钱你少拿了，你会不知道？总共才7万啊，不太可能发生这种事情。
即使真的发生，储户面临的问题就是举证，你捧回家的钱是7千，但谁能证明你出银行门口的时候不是拿的7万？万一你路上自己花掉了、扔掉了呢？
能够证明储户主张的，必然是银行，需要银行调取监控证明，但问题来了，银行有这义务提供监控吗？
当然有这义务，根据证据规则的相关规定，虽然储户对少拿了钱的事实有举证责任，但基于银行与储户的关系，明显这监控证据在银行掌握之下，只能由银行提供，因此法院会责令银行提供监控。
但问题又来了，如果银行有合理的理由不提供监控，比如这个区域恰好没被监控照到，又或者超过一定期限，已经没有保存当初的监控，无法举证证明的情况下，客户仍然有可能承担不利后果。
也就是说，银行自证比较容易，客户反证则相对困难，但一般而言，如果能够通过监控等方式证明的，都会判决返还。
不过，实践中我们遇到最多的情况，不是这种几千、几万的差距，而是几百块钱的差距，几张纸的事情，反而很难证明。
多拿少拿，也许只有银行盘账才能证明，但银行盘账查到自己少了几百块比较普遍，主动盘账查多了几百块，基本不可能。
而即使是盘账发现有几百块的差额，不管是银行多了还是少了，都很难向对方主张返还，因为中间缺少了一环，是不是必然是多给了对方导致的？万一是工作人员自己塞苛包里了呢？而且，为几百块钱大动干戈查这事，明显不可能。
因此，通常来说，银行如果查账少了几百块，会让工作人员自己贴钱消账；而如果储户发现自己少了几百块，通常也没办法向银行主张返还，而是自己打碎门牙往肚里咽。
这才是为何银行要贴个“离柜概不认账”的告示，大多数情况下，确实如此，但巨款除外。
所以，网友以银行双标“离柜概不认账”的事情嘲讽，完全没有必要，银行死纠着不放的，必然不是小钱，而是很多钱。
▍去银行取7千块，银行柜面失误给成7万，反被告上法庭，怎么判？
题主提出的这个问题在正常情况下是不会发生的，因为银行柜台的业务他需要反复核查的，所以说7000误发为7万，这显然很难出现。如果真正出现了银行多付给用户钱的情况，银行有权利要求按照不当得利返还，至于柜台上所写的当面点清，这个约定，没有实际意义。
------------------
推荐阅读：
我五十多岁农民单身倒插门去女方家，有个儿子，双方一起抚养值得吗？
