中国古代，哪种方式当上皇帝的难度最大？
▍中国古代，哪种方式当上皇帝的难度最大？
你说了这么多，其实继承皇位的方法就只有两种，顺位继承和篡位，经过皇帝认可同意并颁布命令由自己的血脉继承权利的方法都属于顺利传承，皇帝不同意或者被迫同意让位的方式都属于篡位，这两种方式都不容易，相比较而言前者难度更大一些，因为前者的成功几率是取决于皇帝孩子多少的，当皇帝只有一个儿子的时候，这毋庸置疑皇位只能由他继承，这样的皇位继承最为轻松，如果皇帝孩子比较多，那么自己要想继承皇位便需要不断去努力奋斗，去通过各种各样的方法击败其他竞争者，而且这个时候一旦有所失误所面临的便是失败，因此在面对皇位竞争的时候，那些有希望的人才表现得更为冷酷无情，因为失败的概率太高了，对于有些篡位者而言，自己只要耐心等待，努力表现总会有机会出现，这个时候自己根基牢固，篡夺皇位的可能性也就最高。
▍中国古代，哪种方式当上皇帝的难度最大？
朱重八掸了掸腿上的泥块，轻蔑的看了一眼题主：我从炼狱级难度混出来的，能给排个号不？
按照难易程度，先给帝位获取方式简单排个号：
1、子承父业，从老爹手中接过权力交接棒，属于躺赢。这种皇帝占比很高，难度最低。
难度系数：☆
2、九子夺嫡、斧声烛影、玄武门这种兄弟相残，靠内部斗争上位的次之。大家都是皇子，法理上都有成为皇储的可能性，朝廷内部又有一定的组织基础，只要玩弄权谋技能点够高就有机会登顶。这种情况我认为难度仅次于子承父业。
难度系数：★★★
3、黄袍加身、藩王篡位、割据势力上台，不仅要靠权谋，还要经营和壮大自己的队伍，稍有不慎就会被队伍中出的叛徒给坑害。这种就有一定难度了，历代帝王中数量有限，说明成功率不高。
难度系数：★★★☆
4、横扫八荒，统一六合，这么一说您准能想起千古一帝秦始皇，他登基难度大吗？排的上号不？当然，而且是位列前茅。不过始皇帝能完成统一大业，是在几代人的努力经营基础上完成的最后冲刺，难度很大，但不足以称为“地狱级”。
难度系数：★★★★☆
5、白手起家，从被压迫的底层到推翻前朝统治，开创新时代的皇帝有几个？来，伸出您的小手，咱们来数一数。
刘邦勉强算一个。刘邦出息前，当过亭长，好歹也是体制内的小吏。虽然当亭长那些年和当混子差不多，但是老婆家里有钱有势，一县首富家的千金，你说他有多草根，按这个出身来看也不见得。
真正的草根，算下来恐怕只有朱八八了。老朱是农民，他的父亲也是农民，他爷爷也是农民。按理说这种出身，一辈子只能给地主家放个牛，娶个差不多出身的媳妇，再生一堆娃继续给地主家放牛。那时节和朱元璋差不多出身的人都是这种生活轨迹。如果您穿越回去告诉他“你将来能成就一番霸业，可以成为九五之尊！”他一定会觉得您在拿他开涮，甚至想报官保平安。
但就是这么一个泥腿子，最后却推翻了元朝统治，开创了绵延二百多年的大明王朝，其中的艰辛，从史料上我们也只能窥见部分，更多的恐怕只有老朱登基后的每个夜深人静时回想起的当年。这种艰辛，我们很难体会透彻，但这不妨碍朱元璋是中国历史上真正意义上的草根逆袭的代表人物。
▍中国古代，哪种方式当上皇帝的难度最大？
秦始皇建立皇帝制度之后，采取一系列政策使得皇帝成为一个独尊无上的职业。不知道有多少英雄豪杰，为了皇帝的宝座而前仆后继。中国古代大约有四五百位皇帝，这些皇帝有的历尽千辛万苦才登上皇帝的宝座，有的出生后不久就当了皇帝。
若想当上皇帝无外乎两种形式，一种是继承，一种是抢夺。一个王朝建立之后，除了开国皇帝之外，大多数皇帝基本上都是通过世袭的方式获得皇位，即使出现个别“僭越”行为的皇帝，也属于皇族内部之事。王朝更替往往伴随着皇帝更迭，一家皇帝取代另一家皇帝。
若论那种方式当皇帝最容易，肯定是世袭。只要你是储君，大概率可以成为下一位皇帝。中国古代几百位皇帝，绝大多数皇帝都是通过这种方式获得皇位。这方式最为简单，风险系数也最低，危险度也最低。即使皇族成员内部政权夺利，储君继承皇位的可能性也非常大。古代夺嫡的事件并不少见，成功夺嫡者并不常见。所以，这种方式最没有难度，也是最为普遍的皇位传承方式。
题目中所说的哪一种难度最大，应该指的是改朝换代的当皇帝方式。我们先来一起看看，古代开国当皇帝都有哪些方式。
第一种农民起义当皇帝，比如汉朝的刘邦、明朝的朱元璋，都是属于这种情况。
第二种地主武装起义当皇帝，比如东汉的刘秀、三国蜀汉的刘备、唐朝的李渊。
第三种权臣接受禅让当皇帝，比如南朝宋武帝、南朝齐高帝、晋朝的司马炎、隋朝杨坚。
第四种遗老遗少拥立当皇帝，比如东晋的司马睿、南宋的赵构、南明的朱由崧和朱由榔等。
第五种地方政权君主当皇帝，比如秦始皇、元世祖忽必烈等。
以上五种当皇帝的方式中，我觉得最难的应该是第一种：农民起义当皇帝。有位历史学家曾经说两种人可以当皇帝，一种是豪强，一种是乞丐。豪强的根基雄厚，输得起、输不怕。豪强失败了，由于家底子太厚，依然可以生活得不错。乞丐一无所有，不怕输、没得输。乞丐本来就一无所有，失败了小命一条，万一成功了九五之尊。
相对于权臣篡权，通过战争建立王朝更加困难。权臣篡权只需要搞定皇室成员即可，有时候，甚至一个顾命大臣的身份就可以逐渐掌握国家大权。历史上不少顾命大臣后来成为权臣，乃至走上了篡权的道路。权臣篡权只需要通过权谋手段，逐渐将国家大权掌握在自己手中即可。
战争则不一样，战争的残酷度和困难度非常大。战争会使得整个社会发生翻天覆地的变化，还会造成大量人员死亡。通过武装战争的方式获得皇位，一定要经历无数次战斗，每一次战斗都有可能付出生命的代价。在战场上打赢敌人的难度要远远高于耍手段和权谋。一旦发生战争，想当皇帝可能面对的不是一方势力，要逐个消灭竞争对手。比如，刘邦需要消灭其他十几路诸侯，唐朝需要消灭其他反王。
通过武装战争的手段夺取皇位，不仅要通过武力消灭其他诸侯，还要精通各种权谋手段。有能力的诸侯，既要解决好内部问题，也要兼并其他力量。从历史上发展来看，通过武装战争建立新王朝，耗费的时间要远远长于通过篡权的方式。司马家族篡权称帝的时间算是非常长的一个。从249年高平陵事件到266年司马炎篡位，前后经历了三代共17年时间。隋文帝杨坚从掌权到篡位不过两年时间，赵匡胤黄袍加身也不过几天时间。曹魏从起兵到称帝前后30年时间，秦始皇统一中国称帝用了10年，朱元璋用了17年时间。
武装战争夺取皇位不仅难度更大，危险系数也更高。古代被皇帝拉下马的权臣并不少见，被皇帝处死的权臣也大有人在。武装战争称帝失败的人更是不计其数，暂时称帝无法保住地位的皇帝也非常多。如果把这些皇帝也算上，中国古代的皇帝更多。但是权臣一旦篡位成功，基本上都能保住皇位。
篡权登基和武装登基虽然都是改朝换代，但是改朝换代的程度却不一样。篡权登基的新王朝，文武大臣大多都是前朝旧臣。新王朝不仅继承了前朝的文武班底，也继承了前朝的种种弊端。武装登基建立的新王朝则是翻天覆地的变化，国家的根基是全新的班底，此前的种种弊端也被连根拔起。往往战争之后建立的新王朝，各种政治负担较轻，王朝的寿命也比较长。
通过武装起义称帝本来就比较困难，农民起义领袖当上皇帝则更加困难。古代农民起义非常频繁，历朝历代基本上都有农民起义。农民起义的规模也有大有小，有的农民起义席卷全国，有的农民起义则很快被扑灭。农民起义次数非常多，真正成功的起义却少之又少。黄巢农民起义和李自成农民起义甚至一度推翻了前朝，最终还是避免不了失败的命运。黄巢没有抵挡住唐朝残余势力的反扑，李自成败于清军。
历史上，真正取得胜利的农民起义也只有刘邦农民起义和朱元璋农民起义。刘邦通过农民起义建立了大汉王朝，朱元璋通过农民起义建立了大明王朝。刘邦虽是农民，却也曾经当过亭长；朱元璋则是彻彻底底的农民，甚至还当过乞丐。从成功的几率上看，农民起义的成功率非常低。中国古代大大小小的农民起义不下百次，知名的农民起义也有四十多次，但是成功者却只有两个案例。
农民起义当皇帝的难度之所以大，除了战争的难度大之外，也和古代的正统观念和等级观念有一定关系。在古代，造反堪称是最大的罪过，农民起义更是不为正统观念所接受。农民起义的难度要远远大于豪强起兵。豪强起兵可以打出各种旗号，比如“清君侧”、“遥尊皇帝”等。这些豪强通过各种旗号，成功地掩盖了造反的事实，从名号上显得“名正言顺”。
刘秀依靠皇族的身份，打出了兴复汉室的旗号。当时“兴复汉室”有很强的号召力，刘秀依靠这个旗帜成功地建立了东汉王朝。李渊起兵之时，打出了以“废昏立明，拥立代王，匡复隋室”的旗帜，占据了道义上的先机。有了这些旗帜之后，刘秀和李渊便不再是“造反”，而是兴“正义之师”。农民起义者即便竖起各种旗帜，依然逃不过造反的“骂名”。
豪强造反往往只需要推翻原皇族或者击败其他敌对势力，农民起义则需要击败整个统治阶层。农民起义所面对的敌人比豪强起兵更加强大，成功率自然也就更低，难度也自然更高。
综合起来看，地主武装起义当皇帝的难度非常大，农民起义当皇帝的难度最大。皇帝宝座虽然非常有吸引力，但也不是谁想坐就可以坐。坐上皇帝宝座的人只有那几百个，死在皇帝宝座下的人则不计其数。
▍中国古代，哪种方式当上皇帝的难度最大？
感谢题主提出的问题，非常荣幸能够做出回答。
在中国，的历史上，只有两个皇帝是布的身份，刘邦，汉高祖和朱元璋，明太祖。在古代，等级制度是严格的，想要占领世界的是贵族或将军。一个是由贵族家庭支持的，像李渊，唐高祖，这样的大族，背后是陇西贵族。赵匡胤，宋太祖，是世宗，周柴，禁军的最高指挥官，他们在许多情况下夺取政权是很自然的。只有汉高祖和明太祖白手起家，各种因素，如机遇、机遇和彼此的不懈努力，造就了历史上的两个衣钵子，为后人留下了足够的政治和军事遗产，创造了盛世。然而，布里的每个天子都有一个问题，而且他不够自信。为了永远拥有自己的江山，他总是杀死英雄。在韩信，“如果人们说，‘兔子死了，走狗做饭；所有的鸟都会飞，所有的弓都会藏起来。敌人被打垮了，顾问也死了。“世界已经准备好了，我来煮它！”。朱元璋更加夸张。如果他有所怀疑，他永远不会放手。顾问汪广洋，李善长，胡惟庸，等。而武将蓝玉和周德兴，这些开国英雄，就因为朱元璋的怀疑，找到了一些冠冕堂皇的理由，把他们一个个杀了。
因此，在布衣中成为天子是最难的。没有大族家族后台，也没有三支武装部队的官兵。即使他们得到了江山，他们也有很多怀疑。他们一直生活在不安和怀疑之中，他们不愿意授权强迫自己做事。朱元璋，明太祖是历史上勤奋帝王的典范，杀死英雄也表明他们缺乏自信，担心如果他们死去，威望镇的后代将不会像开国英雄那样活着。
▍中国古代，哪种方式当上皇帝的难度最大？
像李自成这样的农民起义英雄，当上皇帝难度最大。他的队伍里全部是农民，没有多少文化知识，军事上更没有经过正规训练。打仗只凭人多武艺高强，获得了短暂性的胜利，管理混乱江湖义气太重。刚刚推翻前朝，夺下紫进城。他手下的官兵像土匪一样瓜分战利品：黄金、美女、庄园豪宅等等，普通老百姓仍然生活在水深火热之中…结果被正规的清兵打得一败涂地，最后灭亡。
------------------
推荐阅读：
