波波沙冲锋枪的精度真的比MP40差吗?
▍波波沙冲锋枪的精度真的比MP40差吗?
这两支枪的精度半斤八两,仅在人机功能上有各自不同的表现。
其实,国外有不少专业的玩家都评测过PPSh-41和MP-38\40,得出的意见也大都是一致的。
比如上图这位来自卡拉什尼科夫点en的小哥弗拉基米尔·奥诺科伊(Vladimir Onokoy),他是专业的轻武器贴主和枪械教练。曾在 15 个不同的国家担任安保承包商、军械师、枪支行业销售代表、产品经理和顾问。
他专门寻找和购买了波波沙与MP-40,只为测试一下双方下性能,以回味下当年的战场情形。
他认为:两种冲锋枪的全自动操控性都令人惊叹,虽然不如现代的MP5冲锋枪,但也绝对够出色的了。
他用两支枪打了数百发子弹,得出的结论是,无法分辨二者有什么太大的区别。
第二天再次射击的结论是,MP40的准确性要高不少,但PPSh-41的威力要更强悍。
另一个搞相关测试的博主则表示,波波沙的首发命中率更高,MP40的连射精度更好,但也就好一丢丢。
如果设立条件,由非专业人士使用的话,结论会反过来。波波沙更重,射击的人机功效非常好,能让很少摸枪的业余人士轻易打出很好的成绩,哪怕是扫射。
MP40可能“苛刻”一些,它比较轻巧,但对士兵的训练要求较高,不熟悉的人每次开枪都会产生莫名的枪口上扬现象。
总而言之,你需要适应并懂得如何使用MP40,比如控制射速节奏和调整上靶率,以及确保不要将弹匣下部当做握把,这可能会引发供弹故障。
此外,波波沙的射速可达到900发/分钟,MP40则为550发/分钟;前者配备了71发弹鼓和35发弹匣,后者配备了32发弹匣。
如果发生近距离战斗,波波沙更密集的射速和较为可控的沉重枪身,会让其杀伤表现优于MP40,毕竟二战冲锋枪的战斗情形几乎都是面对面的乱喷。
▍波波沙冲锋枪的精度真的比MP40差吗?
冲锋枪,真正投入实战的是德军的MP-18,采用了自由枪机式自动原理,32发蜗牛型弹鼓供弹,发射9×19毫米手枪弹,在5发栓动步枪一统天下的一战堑壕战中,德军装备MP-18的小型作战单位,让协约国军队见证了什么叫“子弹喷射器”的厉害,凡尔赛条约战后严禁德国军队装备MP-18冲锋枪。
波波沙冲锋枪,发射7.62×25毫米手枪弹,有71发弹鼓装弹的41式,以及35发弯弹匣装弹的43式,平常军迷所说的波波沙冲锋枪,实际上特指71发弹鼓供弹的41式,似乎早就约定成俗了。
冲锋枪的特征,枪身比步枪短,容弹量大,射速快、火力猛,适合近战和冲锋,对于缺乏步枪自动枪械,一水的5发栓动步枪的军队来说,即便每个步兵班装备1-2支,作战能力就得到极大提高,特别是在阵地战时。
因此,根据冲锋枪的特征,属于泼水一般的兵器,强调的是火力火力火力,仅从一战、二战装备的冲锋枪来看,都是连发射击,而不能实施单发射击,对冲锋枪来说精度是次要的,要的就是火力猛,能压制住进攻的步兵。
对于冲锋枪来说,精度反倒是次要的,最重要的仍然是火力,因此,71发弹鼓供弹的波波沙冲锋枪为何知名度那么高,就是在斯大林格勒战役中,以动物般凶猛的火力,盖住了德国军队引以为豪以射击精度著称的MP-40冲锋枪。
MP-40冲锋枪,采用32发直弹匣供弹,发射的是和MP -18相同的9×19毫米手枪弹,以后坐力较低、尺寸短小精悍、射击精度较高而著称,能在有效射程内,依靠准确射击来杀伤大量的敌人,是二战时最顶尖的冲锋枪之一,射击精度远在制作粗糙且笨重,但火力凶猛的波波沙冲锋枪之上。
▍波波沙冲锋枪的精度真的比MP40差吗?
这是卡拉什尼科夫集团官号在油管上放的测试视频,上图是单发测试,左边波波沙,右边MP40,各自发射4发,可以看到波波沙的单发精度明显好于MP40。up主自己的说法是,MP40的折叠枪托会晃动,不如波波沙的木制枪托稳固,因此在单发精度上略差
对这个狗子表示一定认同,但另一点是,MP40采用了提前击发式自由枪机,这个对单发精度不友好,但在自动射击时后坐力更可控
这是两把枪的自动射击对照,依旧左边波波沙,右边MP40。虽然看起来波波沙落点更集中,但MP40在前期上跳了10公分以后,散布就非常密集了,这一方面得益于提前击发式枪机让后坐力被枪机复位的力抵消一部分,另一方面也是MP40的500发射速只有波波沙一半,更可控。
总的来说 MP40连发更稳,PPSH单发更准,但这两光从自由枪机,开膛待击等结构上来说都是半斤八两,不存在设计上谁更强调精度的说法(能泼水,为啥还要精度)。
▍波波沙冲锋枪的精度真的比MP40差吗?
这两种枪我恰好都打过,可以很负责任地说说我个人的体会。
恐怕您产生了一个误区,即大量生产的冲锋枪一定是粗制滥造的,因此精度一定是差的。波波沙产量超过600万支,而MP40只有其六分之一左右,加上前者是“傻大黑粗毛熊货”,后者是素来讲究精密的德国造,因此MP40精度肯定比波波沙好得多。
这种逻辑大部分情况下都是对的——但偏偏在这两支枪的比较上是错的。
为什么这么说?
冲锋枪是发射手枪弹的速射自动武器,其精度都不算很高,但自动方式、枪支结构等会影响精度,让这些普遍不怎么准的家伙多少有个甲乙丙丁的优劣之分。
波波沙冲锋枪是“急就章”不假,但这个急就章却因为俄罗斯国情的特殊性,用了很多在它看来很便宜很方便、但别的国家却很奢侈的材料和设计。
比如,这个枪是有一个全木托的,这个全木托在苏联而言是最便宜的(苏联二战的飞机甚至卡车门都是木头的),却让射手拥有了一个和步枪抵肩感相似的枪托;枪管长达269毫米,全枪则长达843毫米,装一个满弹鼓重达5.3公斤(全威力的莫辛-纳甘步枪加个瞄准镜才4.6公斤),长的枪管、长的瞄准基线和重的枪身,都会增加射击、尤其精确瞄准射击的准确性。
值得一提的是,波波沙的枪管其实是把有大量存货的莫辛-纳甘枪管直接“一劈二”,因此大量生产一点也不贵——但实际上波波沙是一只使用了大量“高级材料”的、像步枪那样生产的冲锋枪。这种枪量产的条件是在“大苏联”背景下,德国的仿制品就没办法这么败家,而被围困得不到材料补充的列宁格勒,也就只能生产思路和MP40更像(也就是“更省材料”)的波波斯,用大量铁件代替了木料,精度也就跟着下来了。
MP40是MP38的简化版(目的是省材料省钱),枪管只有241毫米长,带满弹匣全重只有4公斤,且使用了折叠式枪托,长度短,抵肩也不如木托结实,精确瞄准射击肯定是吃亏的——也因此它索性就只有全自动一种方式,反正瞄了也不准,就这么哒哒哒好了。
两支枪都是开膛射击、自由枪击自动原理,发射手枪弹的冲锋枪,这方面半斤八两,但波波沙发射的7.62X25托卡列夫弹初速高于MP40的9X19帕弹,而初速高同样也会稍准一些。
简单说,如果两支枪都进行瞄准射击,其实反倒是波波沙更准一些——当然,二战的苏德战场上,冲锋枪的用法从来就不是瞄准了打,而是在腰际进行概略射击,这方面两支枪都是完全可以胜任的。
、
▍波波沙冲锋枪的精度真的比MP40差吗?
正相反,波波沙因为是实木托,加上枪身重,点射首发命中率比MP38/40好得多,两发以后两种枪都只能看人品了。
波波沙其实本来是一种生产成本很高、很费工时的冲锋枪,但因为苏联木材丰富,加上加工费时费工的枪管正好可以用存量巨大的M91/30步枪枪管一截二直接用,所以反而有了价格和工时上的优势。但大战一结束这些优势就不复存在,即使AK47不适时出现,它也会按原计划被更便宜、更省时省工且轻便易携带的波波斯替带
------------------
推荐阅读:
想成为世界大国的印度,竟被一滴水打碎美梦,印度为何欲哭无泪?
上一篇:有哪些书令你相见恨晚?
下一篇: 你相信天意吗?