对方未以时效抗辩，法官直接以超过诉讼时效驳回，怎么办？
▍对方未以时效抗辩，法官直接以超过诉讼时效驳回，怎么办？
在被告未以超过诉讼时效抗辩，法官直接以超过诉讼时效驳回的，被告以法院适用法律错误为由，在一审法院判决生效前向上级法院提起上诉。如果已经发生法律效力，申请再审。
▍对方未以时效抗辩，法官直接以超过诉讼时效驳回，怎么办？
你好，法官的做法不符合法律规定，《民法典》第一百九十三条规定：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。但是被告以超过诉讼时效抗辩的话，原告将丧失胜诉权。你可以以一审法院法律适用错误为由提出上诉。如果一审判决已生效，则可以在判决生效之日起六个月内申请再审。
▍对方未以时效抗辩，法官直接以超过诉讼时效驳回，怎么办？
对方未以时效抗辩，法官直接以超过诉讼时效驳回，该怎么办？
根据题示，对方都没有以时效抗辩，然而法官却以超过时效为由驳回。肯定法官违反法定程序，因为法律明确规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。就凭这一规定，该裁判就涉嫌枉法裁判。
对于涉嫌违反法定程序和枉法裁判的裁判，是没有法律效力的。依法可以提起上诉、再审、抗诉的程序维护其合法权益。（案件有问题私信、关注我）
▍对方未以时效抗辩，法官直接以超过诉讼时效驳回，怎么办？
这个得搞清楚，到底是诉讼时效还是除斥期间，如果是诉讼时效，对方没有抗辩则应视为对方主动放弃时效利益，那么很显然法官违法了；但如果是除斥期间，这个即便对方没有抗辩，法官也要主动审查
▍对方未以时效抗辩，法官直接以超过诉讼时效驳回，怎么办？
我认为，根据法律规定，这样的判决是违法的；当事人可以依法通过二审或者再审程序予以纠正。
法院不得主动适用诉讼时效的规定来裁判案件
法院作为审判机关和司法机关，必须坚持不告不理、居中裁判、客观公正、不偏不倚的立场。也就是说，法院法官在审理案件时，不能偏向原告方，也不能偏向被告方，只有这样，才能让双方当事人信服。否则，如果偏向原告，那么，被告肯定不服；如果偏向被告，那么，原告肯定不服。俗话说，公生明，廉生威。只有站在公正、中立的立场，才能做到明察秋毫。俗话说，兼听则明，偏信则暗。只有让双方当事人充分发表意见、耐心听取双方当事人的意见，才能做到客观公正。如果法官只听原告陈述，不听被告答辩，或者只听被告答辩，不听原告陈述，那么，就难以做到案件裁判程序公正和结果公正，也难以令双方或一方当事人信服。
基于法院法官的这种中立、公正的角色和立场，法院法官必须坚持不告不理的原则。没有原告的起诉，法院不得主动审理案件，所以，必须有原告的起诉发动，才能启动诉讼程序。还有，对于原告没有提出诉讼请求的事项，法院也不得主动审理，不能作出遗漏或超出原告诉讼请求内容的判决。这就是不告不理原则的具体体现。同样，关于诉讼时效问题，根据民法典的规定，现在的普通诉讼时效是三年，原告的起诉超过诉讼时效的，丧失胜诉权，但没有丧失起诉权，即原告仍然可以向法院起诉。原告起诉，是否一定会败诉呢？不一定。原告虽然超过诉讼时效起诉，但被告如果同意原告的诉讼请求或者同意给付欠款，那么，此时原告的诉讼请求就能得到法律和法院的支持；如果被告提出诉讼时效抗辩，则法院经过审理查明原告的起诉确实超过了诉讼时效，那么，法院就会依法判决驳回原告的诉讼请求，也就是此时原告败诉。
也正是在这样的情况下，法院不得主动适用诉讼时效的规定来裁判案件。如果法院在被告没有提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效的法律规定来裁判案件，那么，就会导致原告败诉，也就相当于帮助了被告，显然是不合适、不合法的。如果法院不主动适用诉讼时效的规定来裁判，那么，原告还有胜诉的可能，或者说，这种情况下，法院就应当依法支持原告的诉讼请求，即原告胜诉。对此，我国民法典第一百九十三条明确规定：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。因此，题目中的法官在被告没有提出诉讼时效抗辩的情况下，主动审查诉讼时效问题、适用诉讼时效的法律规定判决驳回原告的诉讼请求，属于适用法律错误，是违反法律规定的，也与法院法官不告不理、客观公正、居中裁判、不偏不倚的原则和精神相违背。
本案适用法律错误，可以二审改判或者启动再审
题目中并没有讲这个程序是一审还是二审。如果是一审，那么，原告方可以在上诉二审中提出这个一审判决法律适用错误的意见。根据民事诉讼法第一百七十七条第一款第二项的规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，第二审人民法院对上诉案件以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。因此，既然一审适用法律错误，那么，二审法院就应当依法改判，撤销一审判决，支持原告的诉讼请求。
如果题目中讲的这个程序是二审，那么，现在这个判决就已经发生法律效力，只能向法院申请再审或者向检察院申请提出抗诉或者再审检察建议。根据民事诉讼法第二百零七条第六项的规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，当事人向法院申请再审，那么，法院应当再审。本案一审适用法律确有错误，是当事人申请再审的法定情形。那么，向哪个法院申请再审呢？根据本法第二百零六条的规定， 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案根据提问者的描述，应当是双方都是公民的案件，那么，对于这样的案件申请再审，原告方可以向原审法院申请再审，即向二审法院申请再审；如果本案不符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的条件，那么，原告应当向二审法院的上一级法院申请再审。如果原告向法院申请再审，但法院驳回再审申请或逾期没有作出是否再审的裁定，那么，原告可以向相关检察院申请提出抗诉或者再审的检察建议，从而启动再审程序。本法第二百一十六条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。因此，在这样的情况下，原告可以向检察院申请抗诉或检察建议，但必须先向法院申请再审，不能直接向检察院申请抗诉或检察建议。根据本法的相关规定，对于检察院提出抗诉或检察建议的，法院应当再审。如果是该二审法院的同级检察院，则可以提出再审的检察建议，或者提请上级检察院向同级法院提出抗诉；如果是该二审法院的上级检察院，则可以向同级法院提出抗诉。
小结
综上所述，本案法院裁判适用法律错误，如果是一审，那么，二审应当依法改判纠正；如果是二审，那么，当事人可以依法申请再审或者申请抗诉或检察建议，通过启动再审程序纠正原判的错误，从而维护自己的合法权益，实现公平正义。
------------------
推荐阅读：
上一篇：伊朗军队在叙利亚战争中的表现如何？是不是战斗力很强？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
