苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联还有没有机会翻盘和赢得战争？
▍苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联还有没有机会翻盘和赢得战争？
苏联卫国战争胜利，主要来自美国的大力拱火。不支援它万多架飞机，几万辆坦克汽车，无数的弹药和吃的穿的。他怎能嬴得战争？
▍苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联还有没有机会翻盘和赢得战争？
如果莫斯科失守，这意味着德国军队将会付出第2次世界大战爆发以来最大的损失。。
莫斯科保卫战开始之前斯大林曾经有过犹豫，是留在莫斯科还是前往大后方，最终斯大林认为他应该留在莫斯科。
留在莫斯科有一个好处，激励当地军民的士气。
所以，在1941年10月的时候整个莫斯科就成了一个巨大的兵营，不仅青壮年男子被动员了起来，妇女、少年甚至儿童都主动请缨担任工兵、消防员、侦查员等等。
此外，莫斯科周边逐渐聚集了上百万苏军，他们在挖好的工事内静静等着德军的到来。
这意味着2点：
第一，苏联人没有因为接连的失败而沮丧，他们依然保持着高昂的士气，甚至因为德军的到来更团结了。
（莫斯科人热火朝天的工作场面）
第二，和苏德战争爆发之初被打得措手不及不一样，此时苏军已经有足够的时间准备战斗。
所以，莫斯科保卫战必然会是一场让德军付出惨重代价的战役，无论莫斯科失陷与否。
历史上莫斯科保卫战胜利了，虽然德军动用了180万人、1700辆坦克、1.4万门大炮，但是在苏军的反击之下仍然付出了50余万人的伤亡。
整个战役德国军队甚至没能跨入莫斯科城一步。
考虑到斯大林格勒战役苏联军队和德国兵进行逐屋争夺，即使外围的战斗苏联军队失败，退入到莫斯科城中后只能证明真正惨烈的战斗才刚刚开始。
苏军可以不惜一切代价坚守斯大林格勒，也会不惜一切代价坚守莫斯科。
所以，180万人远远不够，达到挺进莫斯科城还要把这里的苏军击败的目标，德国军队怎么着也得再加100万人吧。
也就是说，为了占领莫斯科，德国军队在这一方向要动员280万人。
而且，莫斯科战役不会像历史上那样仅付出50余万人的伤亡，伤亡至少翻倍超过100万，然后德国人可能只是得到了一个空城。
历史上莫斯科曾经不止一次陷落，这里曾经被克里米亚人占领，但是第2年俄罗斯人不仅将克里米亚人赶走，还让他们付出了80%的伤亡。
这里也曾经被波兰人占领，波兰人也没能在这里站稳脚跟，很快就被俄罗斯人赶走。
历史上最著名的占领来自于拿破仑战争时期，拿破仑在1812年率领60万大军入侵俄罗斯，他以为将会以摧枯拉朽之势征服这里，一路上攻城掠地无往不胜，当来到莫斯科的时候却发现这里燃烧着熊熊大火，俄罗斯人宁可将莫斯科烧成白地也不想便宜给法国人。
拿破仑没有得到他期望中的战利品、给养和俄罗斯人的屈服，只好从这里撤军。
在撤退的过程中俄罗斯人不断袭击，等到回国的时候拿破仑已经损失了90%的军队，他控制的附属国纷纷独立，并且和英国人一道再次组成反法联盟，最终推翻了曾经看上去无比强大的拿破仑帝国。
所以，莫斯科作为当时苏联的首都，确实拥有不可替代的政治作用，但这并不代表拿下莫斯科苏联人就会投降，更不代表德国人在占领莫斯科之后还像历史上发生过的那样只损失50余万人马。
莫斯科被占领之后，德国人会付出惨重的代价，至少会有100多万人伤亡。而他们得到的并不是苏联的投降，他们所占领的莫斯科会是一座毫无意义的充满了残恒断壁的空城。
然后，德国人会面对苏联人更猛烈的抵抗。
苏德战争爆发之前，所有人都小看苏联人了。
希特勒曾经狂妄的声称，三个月就能征服苏联。
这话当年日本帝国主义也说过，她们说三个月征服中国，结果三个月之后仅仅是赢得了淞沪会战的胜利。随后日本人占领了南京，虽然南京保卫战虎头蛇尾，但是南京的沦陷并不意味着中国的屈服，反而激起了人们更猛烈的抗争。
苏联人也能做到。
关于苏联的反抗精神，在苏德战争爆发之初很多德国人就已经有感受了。
1941年6月22日，德国发动突袭之后苏军被打了个措手不及，很多军队甚至手里的家伙连子弹都没有，因为还放在大后方呢。
即便如此苏军也没有坐以待毙，中间出现了很多可歌可泣的故事。
在空中，有的苏联飞机在打完弹药的时候会不顾一切的向德军飞机冲去试图同归于尽，第一天就发生了十几起。
所以二战末期日本人玩的神风突击苏联人在苏德战争爆发的第1天就玩过了，而且玩的比他们还要好的多。
在这一天，德军第27战斗联队联队长舍尔曼少校就被一名叫做库兹敏的苏联飞行员给撞了下来。
舍尔曼少校是一位王牌飞行员，在此之前曾经取得过击落敌机13架的战绩，他的飞行水平高超，在面对苏联飞机撞击的时候哥们儿一而再再而三地躲了过去。然后，在库兹敏发起第4次撞击的时候终于还是没躲过去被撞了下来。
不光苏联的战斗机飞行员作战勇猛，轰炸机飞行员同样如此。
战争爆发的第1天，苏军飞行员在没有战斗机护航的情况下驾驶着轰炸机开始了对德国本土的攻击。
他们像大雁一样排成直线，一架接一架的越过德国人的头顶，无论他们在德军的攻击之下损失有多严重，但是没有一个人到后退，哪怕只剩下一架轰炸机也会义无反顾地冲向德国领空。
也许苏联人的指挥能力、训练水平存在着非常大的不足，但苏联人绝对不缺少和任何一个强敌对抗的勇气。
所以，虽然巴巴罗萨计划德国人不宣而战让苏军损失400万人以上，但是德国人也经历了二战以来最大的损失，伤亡达80多万人。
在此前，和号称欧陆第1强国的法国人作战的时候德军的伤亡只有15.7万人，就歼灭了226万法军及其盟军，并且在还没有抵达法国首都巴黎的时候法国人就宣布投降了。
德国人面对的苏联就像是一头凶猛的北极熊，哪怕他被打伤，他仍然会给予你奋力一击。
苏联人会得到盟友更大的帮助。
无论是美国还是英国，他们都不愿意看到苏联被德国人征服。
实际上早在苏德战争爆发两个月之后，英国人的第1批援助物资就已经到位了。
太平洋战争爆发之后，美国人的援助也正在源源不断的输送到苏联本土。
而且为了确保物资输送畅通，苏德战争爆发之后不久斯大林和丘吉尔就达成共识，占领伊朗，在这里建立一个直达苏联腹地的物资输送通道。
如果莫斯科失守，确实会影响到苏联的工业生产能力，但是在英国人和美国人支援之下，这一部分损失的产能将会得到补充，让苏联继续扩大征兵范围。
此外，不要忘了苏联的远东地区还有一支70万人的部队。
太平洋战争爆发之后，日本关东军大批调往太平洋战场，此时日本对于远东的威胁几乎已经不存在了，苏联完全可以将这70万人之中的50万人调到乌拉尔山以东。
德国人会出现什么情况。
上面说了，德国人想要占领莫斯科就不能动用180万人，在这一个方向至少再增加100万人，然后德军的损失将会达到100万人，而不是历史上的50万人。
德国在莫斯科保卫战中失败非常关键的因素是，此时他的力量已经达到了强弩之末，想要实现占领莫斯科，德国人就得做两件事：
第一，抽调其他方向的德军支援莫斯科一线。那么其他会不会攻守异形呢？
比如，包围列宁格勒的德军抽调走一部分之后，当地的德军会不会被苏军击败？
第二，提前实施战争总动员。如果德国提前进行战争总动员，确实能够保证物资的补给充足，增加莫斯科一线德军的攻击能力，但是如果证明做就意味着德国本土人生活水平直线下降，这对希特勒来讲又是很难办到的事儿。
希特勒之所以迟迟没有实施战争总动员，是因为他想再保住德国人的生活水准，以此来获得德国人对他的支持。如果在刚刚进行苏德战争的时候就把德国的资源全都用于战争，让老百姓的生活水平直线下降，大家也就不想支持希特勒了。
如果占领莫斯科没有逼降苏联，反而因为占领莫斯科要损失上百万人。不需要苏联反攻到柏林，德国人自己就得把希特勒赶下台。
所以，即使德国人占领莫斯科，战争也远没有结束，反而会让希特勒面临德国人的信任危机。
▍苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联还有没有机会翻盘和赢得战争？
对于这个问题我比较倾向于曼施坦因的分析，那就是一旦莫斯科失守，苏联的卫国战争很可能失败，就算是最后苏联不被德国灭掉，也会被打成“残废”。
为什么这么说呢？
这是从政治和军事两方面分析得出的结论。
话不多说直接上图。
上图红线所连列宁格勒——莫斯科——斯大林格勒，这三点一线其实就是卫国战争中苏联不能丢的绵亘防线。
苏联在卫国战争初期将重兵集团囤积在国境线，结果遭到德国的“破防”，被装甲部队闪电战直接打穿，导致卫国战争第一阶段苏联损失了大量的部队和武器，仅基辅合围战苏联就被俘超过65万人。
假如苏联不能守住第二道防线，再次出现像战争初期的情况，那么即便苏联占据人力和地理优势，也很难承受这样的损失，卫国战争真的就可能走向失败。
而苏联的第二道防线其实就是上图所示的红线。
这道防线一旦被突破，背后就是乌拉尔工业区，苏联将大量功业搬迁到这一地区，防线突破后，德国人的装甲部队可以直接攻入苏联最后的核心区域。
另外，上图还有一个重要战略区域没有标识出来，那就是斯大林格勒南方的粮食、石油、煤炭产地，是重要的战略物资地区。
后来希特勒发动斯大林格勒战役，目的就是企图攻占斯大林格勒，进而控制这一片战略物资地区。
所以，苏联的这道红色防线对于国运起到了至关重要的作用，而这条北起列宁格勒波罗的海，南到斯大林格勒直达里海的防线，中间的支撑点就是莫斯科。
莫斯科作为南北交通的枢纽，有铁路和公路横贯其中，莫斯科和斯大林格勒的背后就是伏尔加河，通过这条大河，苏联人可以肆意的南北调动自己的部队，后来的斯大林格勒战役，就是靠着一个河滩码头为支撑点，苏联人源源不断的将部队输送到城市中，最终守住了斯大林格勒。
按照曼施坦因的说法，苏联人之所以可以在1942到1943年这一年多的时间中屡战屡胜，很重要的一个原因就是莫斯科交通枢纽作用，他在《失去的胜利》中总结这一点，他认为德国在1941年没有全力拿下莫斯科（当时为了包围基辅的苏军，德军一部南下配合作战，这是导致莫斯科战役失败的重要原因之一），是巨大的失误，这个失误直接导致后来的列宁格勒和斯大林格勒战役期间，苏联人可以将自己的战略预备队南北调动，到处“补漏”。
曼施坦因认为，假如1941年拿下了莫斯科，那么就等于将苏联南北拦腰切断，这对于苏联将是致命的。
丢莫斯科则彻底丢掉苏联第二道国防线，丢掉第二道国防线则失去南方战略物资基地，失去乌拉尔工业区的屏障，失去这些以后，苏联基本就残废了。
从政治角度看，莫斯科是苏联的首都，是红色政权的象征，是当时全世界共产党心目中的圣地。
这个地方一旦被攻破，巨大的象征意义将极大鼓舞纳粹德国，而重创苏联和共产国际。
或许有人会拿国民政府丢掉南京但是西迁继续抗战为例进行反驳，但其实当时两个国家没有可比性。
国民党作为一个世俗化政党，对于意识形态的强调远不如苏维埃，可以说苏共就是一个以意识形态为生命之本立国的政党。
一旦丢掉莫斯科，则整个卫国战争的士气遭到打击是必然的结果，到时候苏联境内的各邦国会产生动摇，整个苏联就会有土崩瓦解的危险。
从某种程度上说，政治上的失败对于苏共来说其实比军事上的失败更加致命。
▍苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联还有没有机会翻盘和赢得战争？
一方面，德军虽然兵临莫斯科城下，但随着冬天的到来，德军“闪电战”已成强弩之末。
尽管德军摩托车队能够望到红场上空的五角星，从小树林方向冲向莫斯科……
但在零下40多度，德军穿着夏天的衣服围着油桶烤火，浪费了宝贵燃料……
另一方面，随着大批军工企业和物资撤到西北利亚，莫斯科已成空城，斯大林坚决不走是为了鼓舞苏联人民的抗敌士气。
红场阅兵后，大批红军战士直接开往前线……
莫斯科军民在坚壁清野……
从这两组对比强烈的历史镜头来看，就算德军攻占莫斯科也打败不了苏联人民战胜法西斯的志气。
▍苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联还有没有机会翻盘和赢得战争？
朱可夫无法阻止德军进逼莫斯科的话？斯大林难道没有这样对他说过：“如果您让莫斯科失守，那您的脑袋——还有科涅夫的脑袋——就会落地。”
后来朱可夫对安菲洛夫说：“我不抱任何幻想，我很清楚如果我让首都失守，等待着我的将是什么。”
洛佩兹所著的《 朱可夫 —打败希特勒的人》，曾经记载了当年朱可夫的巨大压力。
事实上，沙波什尼科夫和华西列夫斯基，对如何发起反攻不断地烦扰朱可夫。还有罗科索夫斯基无疑也在火上浇油。
当然咱们都知道，苏联的版图横跨欧亚大陆，莫斯科地处欧洲境内。即使莫斯科失守，苏联后面还有一万多公里的大纵深，比南京后面的纵深，还要大得多。
那么，苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联到底还有没有翻盘，和赢得战争的机会呢？
事实上，如果莫斯科也失守，苏联翻盘和赢得战争的机会非常渺茫。
主要还是这么三个方面的缘由。
其一、希特勒入侵苏联与拿破仑进军俄国，不可同日而语，不能因为沙皇在莫斯科失守之后，还能赢得战争，来简单的类比苏联时期的莫斯科危机
事实上，当年俄国对沙皇是否可能会在莫斯科失守之后，答应同拿破仑和谈，屈辱投降，曾经成了俄国人民所迫切关心的事。
当时去过彼得堡和莫斯科附近俄国军队的英国人威尔逊，曾记述他所看到的俄国士兵和人民要求坚决进行战斗，反对和谈的热烈情绪，并说，关于沙皇政府是否会接受和谈是人民和土兵所最关心的事情。
也就是说，拿破仑面临的阻力很大！
而拿破仑东征俄国的目的和动力远远没有希特勒的强大，拿破仑无非就是想让俄国投降，臣服法国就可以了！拿破仑根本没有长期占领俄国的想法，也没有太多种族歧视和种族仇视。
希特勒则不同，希特勒是举国一致，要长期占有苏联，而不是简单的征服。
1812年沙皇有这种翻盘的决心，1941年斯大林也有这个翻盘的决心。两次战争的不同之处，在于军人出身的拿破仑皇帝是亲自率领军队进军和撤离莫斯科的，而希特勒没有这样做。
1812年，俄国的一次军事会议上对是否撤离莫斯科的问题进行了辩论。
库图佐夫亲王站起来说：莫斯科失守并不意味着俄国灭亡。
我认为我有义务使我的军队避免覆灭，维护其生存的手段，并使敌人遭到不可避免的灭亡，即使要求撤出莫斯科也在所不惜。
因此，我打算经过莫斯科沿着梁赞公路撤退。我知道我将要为我所做的一切，付出代价。
朱可夫临危受命保卫莫斯科而在苏联期间“一旦莫斯科失守，后果不堪设想!”
所以，斯大林除了千方百计往莫斯科方向调集兵力、兵器之外，还在脑子里寻思领导莫斯科保卫战的将才。
最后，他想到了朱可夫。格奥尔基·康斯坦丁诺维奇·朱可夫1896年12月2日出生在一个贫苦的家庭。他8岁就开始干农活。小学毕业后，11岁的朱可夫便外出谋生当学徒。
1915年应征入伍，参加过第一次世界大战。十月革命后，他参加红军当了一名骑兵，由于作战勇敢，被提拔当了排长，以后又被任命为连长、副团长、团长、旅长，并先后进步兵干部学校工作。
作为莫斯科的拯救者朱可夫，莫洛托夫曾警告过朱可夫，如果他无法阻止德军进逼莫斯科的话？有可能会掉脑袋。
拿破仑入侵俄国时，俄国的库图佐夫亲王很从容：他认为自己有义务使俄国的军队避免覆灭，维护其生存的手段，并使敌人遭到不可避免的灭亡，即使要求撤出莫斯科也在所不惜。
希特勒入侵苏联时，苏联的朱可夫已经非常被动，他自己都不敢想象莫斯科失守的后果！
以至于，后来朱可夫对安菲洛夫说：“我不抱任何幻想，我很清楚如果我让莫斯科失守了，等待着我的将是什么。”
为什么同样是莫斯科战役，保卫莫斯科的指挥官：库图佐夫亲王和朱可夫，会有如此截然不同的心理感受。
下面来谈谈莫斯科绝对不能失守的第二个原因。
其二、苏联的很多战略物资是很难搬走的，城市的重要性在古代和现代是截然不同，古代战争有人有冷兵器就行，现代战争的坦克飞机在农村根本没法生产和运输，战役期间，莫斯科的坦克厂还在生产坦克，这些没有刷油漆的坦克，直接就投入到莫斯科保卫战中了！
举一个例子！乌克兰是苏联的主要能源基地，从农业方面，乌克兰还是苏联的粮仓。
德军歼灭西南方面军，虽然没有夺取高加索油田，但是整个乌克兰的工农业包括煤炭电力等能源都落入德国之手，这比夺取政治、交通中心莫斯科的意义并不差很多。
有人据此认为，既然这样都不能使苏联屈服，很难想象仅仅是莫斯科失守就会使斯大林屈服。
毕竟库图佐夫的战略，对于斯大林和苏联人民都并不生疏，他们接受莫斯科失守应该比他们的沙皇更加容易一些。
德国很多将领们的这些议论，事实上反映了西方军事思想的局限性。
简单的类比推理，往往就是刻舟求剑，现代化的城市，特别是首都，都是积累了几十年的物质基础，交通方便，各种坦克和重武器比如榴弹炮、重机枪，都可以通过铁路和公路来运输。
作为苏联的交通中心莫斯科的重要性跟冷兵器时代的莫斯科，根本没有可比性。
事实上，乌克兰的重要性也不及莫斯科的一半，莫斯科是苏联全国性的通信、交通、军工中心。
就在莫斯科战役期间，莫斯科的坦克厂还在生产坦克，这些没用刷油漆的坦克直接就投入到莫斯科保卫战中，这说明什么，什么斯大林根本没有主动放弃莫斯科的各种搬迁准备。
现代战争，中心城市的重要性已经是古代战争无法比拟的了！从首都的重要性看，莫斯科也绝不能失守。
其三、如果莫斯科失守，那将是对苏联的一个致命打击。不论在1941年还是在1942年，面对许多紧急的请求，斯大林一直把莫斯科的安全，放在最优先的位置上进行考虑
到了1942年，作为列宁继承人的斯大林深知，1942年倘若苏联南部失守，那对红军来说将是一个沉重的打击，但红军仍然会继续战斗！
但是如果莫斯科失守，那将是一个致命的打击。不论在1941年，还是在1942年，面对许多紧急的请求，斯大林一直把莫斯科的安全放在最优先的位置上进行考虑。
事实上，1942年苏联最关心的有三件事：巩固与英美联盟的关系、加紧恢复严重受损的经济基础以及改革红军。
这三件事的前提是莫斯科还在苏联手里。有莫斯科就有国际地位，就便于巩固与英美联盟的关系。
有莫斯科也能迅速恢复严重受损的经济基础，以及改革红军的战斗机制。
斯大林在莫斯科10月18日晨，斯大林把国防委员会委员、政治局委员和高级指挥官召集到办公室。
这次会议主要是传达15日签署的命令：主要的社会活动家和国务活动家当天就要撤退；政府迁往古比雪夫；总参谋部迁往阿尔扎马斯；各大企业都要布雷，一旦莫斯科失守就要炸毁。
城外各条路口摆上反坦克和反步兵障碍。可是停了一会儿，斯大林又补充说，他依然希望会有好结果，西伯利亚和远东的援军已经登车，很快就会开到。
此刻，斯大林仍在犹豫。在这大厦将倾的情景面前，莫斯科城里的西方人都确信这座首都失陷仅仅是时间问题。
从撤退准备的时候，要求莫斯科“各大企业都要布雷”，就可以看出，很多战略性的军工企业根本来不及撤退！
从“斯大林依然希望会有好结果，西伯利亚和远东的援军已经登车，很快就会开到。”可以看出，这个撤退准备仅仅是以防万一，斯大林根本没有撤退的意思。
说白了！斯大林不想会让莫斯科失守，也不能失守。
综上所述，希特勒入侵苏联与拿破仑进军俄国，不可同日而语，不能因为沙皇在莫斯科失守之后，还能赢得战争，来简单的类比苏联时期的莫斯科危机。
城市的重要性在古代和现代是截然不同，古代战争有人有冷兵器就行，现代战争的坦克飞机在农村根本没法生产和运输。
如果莫斯科失守，那将是对苏联的一个致命打击。斯大林一直把莫斯科的安全，放在最优先的位置上进行考虑。
所以，如果莫斯科也失守，苏联翻盘和赢得战争的机会非常渺茫。简单说就是很难翻盘和赢得战争了！
我是@龚柳辉 朋友们！请关注我，和我一起走近历史与现实，欢迎热心评论和分享！
------------------
推荐阅读：
