为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？
▍为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？
记得2000年和初恋女友刚刚确定恋爱关系，跟她说我在车站旁边的音像店看到一盘张信哲专辑磁带，都是我爱听爱唱的，只不过当时没带钱晚上下班去买回来！
中午下班女友就一个人跑去车站帮我买磁带，那里少说三四家音像店，那时候阿哲火爆了，她帮我买回来的就是我心仪的那一盘！好像是《某某某》专辑！
▍为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？
“现在电子产品那么先进，音效却是不及当时”，这是一个伪命题。首先，我是一名音响发烧友，更是一名DIY发烧友，超过30年的发烧经验，从以前模拟时代的磁头放大器到数码时代的DAC解码器、晶体管前级、电子管前级、晶体管后级、胆石后级、信号线、喇叭线、音箱都能独立设计并制作，模拟年代，用松下的AN360制作的磁头放大器，打败众多的名牌厂制机而赢得口碑。
但磁带模拟设备有致命的弱点，本底噪音非常的大，普通的机器的信噪比只能达到30-40db，优秀的50左右，顶级的录音棚设备也不会超过70；动态比较差、失真比较大，即使用上廉价的杜比B或昂贵的杜比C系统也未能取得好的效果，天价的杜比A系统只能是录音棚设备，磁带系统太容易受影响了，磁带的质量、磁头的磨损、清洁度、方角位及录音等等都会损害音质，我收藏的带子中音质最好的是一盒飞利浦出的保罗-莫里哀音乐和宝丽金出品的一些带子，但也只能是封存收藏，1996年以后再没听过磁带。
有人会说：认为磁带不如CD好听的，肯定是没有听过优质磁带和优质播放设备播放磁带的声音，如果听过开盘机和金属带的声音会马上否认CD是最好听的。这种说法其实也不准确，应该说顶级的模拟系统和顶级的CD机都能完美的还原声音，优秀的CD机，你也绝对听不出所谓的数码声。家用磁带机的声音，其实将普通CD机将高低音进行衰减后差不多或更差，现在玩家用磁带机的只是一种情怀，但声音确实不敢恭维，就像人捂住嘴蹲在地上唱歌的感觉，玩开盘的也只是摆显，只是有客人来的时候让你听一会儿，试问有多少人每天都会听开盘机2-3个小时的？软件有多少？来源又如何，难不成是通过CD转录的？那就更可笑了。
当然，廉价CD机的声音确实存在很多缺陷，但不能就此武断地认为CD机比不上磁带的声音，有动手能力的发烧友，完全可以通过合理摩机对CD机提升，在我的摩机经验里，最能获得完美效果的是飞利浦950-951，解码是DAC7，也就是SAA7350+TDA1547，没摩过的，只能用中规中矩来说，高音不刺耳，低音不浑浊，人声也比较自然，但给人的感觉总是不到喉不到肺，总缺点什么，但英国的deltec公司同样的却在10万元人民币以上，关键来说不是1547不好，而是用不好，1547芯片不但左右声道独立，并且数字和模拟的电路都是独立的，用同一个电源为这么多电路同时供电，当然出不了好声音。
我现在用的系统是飞利浦CD951（加四个变压器摩过，两个为模拟输出的左右声道，一个为TDA1547解码芯片的数字供电，一个为TDA1547的模拟供电，全部使用有源伺服电源，机内所有跳线全部用特氟龙外皮的单支银线换掉)+自制的胆前级（SRPP电路，分体电源，四个变压器，左右声道高压240伏稳压各一个，灯丝左右声道各一个，国产的6N11J已能获得完美音效，淡淡的声音更有磁性）+自制的晶体管后级（两个变压器左右声道独立供电，差分输入，输出管2SC5200、2SA1943，无保护电路，开机无冲击）+自制两分频实木全封闭音箱（低音为惠威的D6，高音为铝带，分频器自制，经过近一年的调试取得完美效果)，所有信号线、喇叭线全部用单支特氟龙外皮的银线编织，全套系统轻松挑战10万元级设备，也绝对没有什么数码声。
▍为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？
我们总是有意无意美化过去，不管是物质层面还是精神层面。其中的原因有很多，其中之一在于，那是我们的过去，哪怕那时候并不太好，但那毕竟是我们小时候的经历，或者，那是我们的青春——而小时候或者青春总是美好的。
问题中说卡带的效果音效绝佳，比得过现在的音响设备，我不敢苟同。
客观上说，科技进步是硬道理，如今的好耳机和好音响，其效果肯定远远超过当年。只不过我们现在几乎没有机会再听到卡带随身听，就想象那种音效非常动听。
不过有一点我相信，卡带随身听最早给人的耳力上的冲击是巨大的，这种冲击真的有可能胜过多年之后再听其他耳机。
在听到随身听耳机之前，我们听到歌曲都是通过广播和电视，我们的耳朵从来没有那么近距离地听到歌曲。而当那些熟悉的旋律响起，但却是近距离冲击耳膜的时候，我们的体验是从来没有过的，因此也是印象极深的，以至于多年之后想起那一刻，仍会感觉到一丝丝震撼。
我还清楚地记得自己第一次用随身听耳机听歌的时刻。我在上初二，有同学拿来一台随身听，课间时候他让我戴上听听，说你感受一下是什么效果。戴上耳机，按动播放钮，音乐喷薄而出，就好像要将人包围和融化，那一刻我才认识到，原来还可以这样听歌。
依我们那时候的物质条件，现在来看那台随身听和耳机都非常廉价和低级，但它给当时眼界不够的我们的确带来了全新收听感受。但如果说起实际效果，它比现在的静噪耳机不知差了多少级别。
你可以肯定主观上旧时的美好，但也要承认客观事实。
▍为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？
我来回答一下这个问题，本人是一个数码爱好者，也算一个穷烧，关于绝佳音效现在找不到这个问题，我觉得吧，很大一部分就是情怀在作祟1’ 实物拍摄，手机像素不高，望大家包涵，我得休闲小玩物SONY r900+美国ue5限定 +泰坦尼克原版md 一个人时常常静听一会因为年代久远，有些新烧友压根没有接触过md，【因为在數字音頻播放器中，MD播放器一直屬于比較小眾的部分，而MD隨身聽對于90后出生的發燒友們恐怕更是沒有太多接觸的機會。但MD確是一個在存儲、音頻編碼、功能等方面都具有代表性的產品，今天回頭來看MD產品，它甚至可以被認為是一個改革的先行者，它兼有錄音和放音功能，將壓縮音頻引入唱片工業[雖然很有限]，本身尺寸小巧，穩定性出色便于保管[被用于廣播等工業應用]。但技術日新月異，MD本身的核心技術決定了它的前景非常有限】。MD因为采用的ATRAC压缩算法(全称AdaptiveTRansformAcousticCoding)利用了人耳的遮蔽效应原理，所以音质直逼CD(小插曲:研究显示，当人耳同时听到两个不同频率、不同音量的声音时，音量较小的那个会被忽略。它将声音讯号以频率响应轴分成52个区段(在低频时分割较细而在高频时分割较粗)，而在同一时间里面，音量较小的某些频率段会被忽略不予记录。利用这种原理，ATRAC可以将录音的资料量压缩为原来的五分之一)。所以md是仅次于cd得好音源
2再来说一下mp3 本人喜欢摇滚，所以听摇滚就是rio+铜涡轮，因为Rio Karma除了支持常见的MP3和WMA格式之外，新型的OGG Vorbis格式和可以逆压缩的FLAC格式也是得到了支持，但mp3终究是mp3 目前大家知道最多的是储存在电脑里的MP3音乐文件。其实我们仔细比较一下CD音轨上的音乐与MP3格式的音乐就可以发现，采用目前最常用的128Kbps采样的MP3格式的音乐所占用的体积大约是CD音轨音乐所占用记忆体体积的1/10，也就是说MP3压缩格式是对CD音乐进行了1：10的有损压缩。而且与标准ATRAC算法所不同的是，MP3算法省略了很多人耳能听到的高频声音，因此MP3的音质总是略显干涩，这就是为什么大家常说MD的音质好于MP3的由来。但是，若不是追求极端音质，这种格式上的音质差别将是微乎其微的。以上是我得一个小回答，总结一下，其实就是每个人发烧程度不同而已。个人感觉才是王道。差别是有，但随着科技技术越来越发达，好器材加好设备，绝对比几十年前的要好！
▍为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？
很高兴回答这个问题。
关于为什么早年卡带随身听，现在找不到了。
其实随着时代的进步，慢慢的总有一些东西要被淘汰，现在每个人都有一部手机，想听什么都可以，我们只是怀念那个年代，而不是怀念随身听，我记得我上初中的时候，从家里偷了十几块钱，买了我心仪已久的随身听，每次上学放学，把随身听挂在我的腰后面，踩着我的二八自行车，只是为了从身边经过的女同学，多看我一眼，偷钱的事，最后被爸妈知道了，打了我一顿，那种感觉恐怕这辈子也不会再有了。
那时候我买的随身听只是为了听任贤齐，现在随身听没有了，磁带也没有了，有的只剩下回忆，卡带的年纪已经过去，那时候的音效是80年代的音效，真正丢失的不是音效，而是那时候的味道，谢谢。
------------------
推荐阅读：
上一篇：孤独真的能毁掉一个人吗？
