古代动乱时期一般都北强南弱，为何明朝的建立却是个例外？

2024-11-19 03:40:01 浏览：1

▍古代动乱时期一般都北强南弱，为何明朝的建立却是个例外？

不例外呀，明朝依然是北强南弱。

韩观，征夷副将军《明史·卷一百六十六·列传第五十四》。洪武十九年(1386年)，韩观讨平柳州、融县各地蛮人，累升为广西都指挥使。洪武二十二年(1389年)，讨平富川县蛮人，设立灵亭千户所。洪武二十五年(1392年)，讨平宾州上林县蛮人。洪武二十七年(1394年)，会同湖广的部队讨全州、灌阳等地瑶人，斩杀一千四百余人。洪武二十八年(1395年)，捕捉宜山等县蛮人，斩杀其伪王和万户以下共二千八百余人。以征南左副将军身份跟随都督杨文讨伐龙州土官赵宗寿，赵宗寿服罪。移师征讨南丹、奉议以及都康、向武、富劳、上林、思恩、都亮等地蛮人，先后斩获一万余人。洪武三十年(1397年)，随杨文讨平吉州和五开反叛的苗人，与顾成讨平水西各个蛮人堡垒。

朱棣命他佩征南将军印，镇守广西，节制两广官军。皇上知道韩观嗜杀，赐玺书告诫他，说:"蛮民易于反叛，难以臣服，杀得越多就越难治。爱卿前往镇守，务必要安抚他们，不要专用杀戮。"正好群蛮又反叛，皇上派员外郎李宗辅带着敕书去招抚他们。韩观大规模陈兵，做出要出发的样子，然后派使者与李宗辅一同去招抚。桂林蛮人有六千家复业，只有思恩蛮人没有归附。而庆远、柳州、浔州等地蛮人又在杀掠官民，韩观于是上奏请求征讨。

永乐元年(1403年)，韩观与指挥葛森等人击杀理定等县山贼一千一百八十多人，擒获其首领五十多人，将他们斩首示众。将被掠去的男女还给各家，而安抚逃散的百姓。

永乐二年(1404年)，派都指挥朱辉招谕劝降宜山、忻城等地山寨。荔波瑶人非常害怕，请求做编户之民。皇上嘱咐韩观招抚他们，八十余洞全都归附。

永乐三年(1405年)，浔州、桂林、柳州三府蛮人作乱，受招抚后再次反叛，韩观派朱辉率偏师击破他们。蛮人非常害怕。正好朝廷派郎中徐子良来到，蛮人于是来投降，归还所掠去的人畜器械。

永乐四年(1406年)，朝廷大发兵征讨安南，诏令韩观策划出兵方略，转运粮饷二十万石供给部队。过后，又命他与大理寺卿陈洽挑选士兵三万人会合于太平府，仍令韩观侦察安南贼人动静。不久他随大兵从凭祥出发，抵达坡垒关，以所部扎营在关下，伐木架桥，为部队供应粮饷。安南平定后，命他计划设置交趾沿途各堡。而柳州、浔州各蛮人乘韩观出去，再次反叛。

永乐五年(1407年)，韩观回师抵达柳州。贼人望风逃避躲藏。韩观请待秋后天气凉了再深入，并请增派部队。皇上派使者发湖广、广东、贵州三个都司的部队，并敕令新城侯张辅派都督朱广、方政以征讨交趾的部队协同进讨。同年十月，各军全部会集，分道进剿。韩观自己以贵州、两广的部队从柳州进攻马平、来宾、迁江、宾州、上林、罗城、融县，全部击破他们。会师象州，并进军武宣、东乡、桂平、贵县、永福。斩首一万余级，俘获一万三千余人，群蛮再被平定。捷报传到朝廷，皇上嘉奖慰劳他。韩观在广西岁久，威震南中，蛮人惴惴不安，都奉他的号令。

宣德年间，山云讨广西蛮，斩首二万二百六十。

天顺年间，方瑛讨贵州苗，俘斩四万余。

陶鲁破广东贼，斩二万一千四百余。

▍古代动乱时期一般都北强南弱，为何明朝的建立却是个例外？

大家好！我是历史领域创作者，很高兴为大家回答这个问题。敬请关注“按史索骥”头条号。

明朝之所以能统一北方得益于以下几个方面的原因：

经济方面。中国历史上较长的时间内南方经济都是弱于北方的，这一点直到“靖康之变”后，由于北方人口大量南迁，中国的经济重心也随之转移到了长江中下游流域。再加上纺织技术的推广使江南的手工业在全国处于领先地位。而北方的蒙古自入侵金朝以来人口仍未恢复。这就使得明朝的财政收入超过了元朝并且不断扩大。

政治方面。北方历来是中国的政治中心。朱元璋能像唐太宗那样身先士卒，冲锋陷阵。占领南京之后没有贪图享受，而是倾明军全力大举北伐，攻下大都。取四川、定云南，基本完成全国统一。

文化方面。元朝入主中原后，实行严格的地位等级制度，读书人社会地位最低，加上科举制度的落后，使知识分子将注意力集中到底层人民的普通生活上，客观上促进了元杂剧、散曲等文学的繁荣，某种意义上也是一次思想解放。而且元朝的四等人制也激化了民族矛盾。为明朝推翻元朝统治奠定了基础。

地缘原因。铁木真建立大蒙古国后因为东征西讨而成为历史上第二大帝国（3300万平方公里，仅次于公元1921年大英帝国的近3400万平方公里）。由于帝国过于庞大，经常发生内讧，为明朝崛起提供了机会。

总结综上所述，明朝得以打破中国历史上“北强南弱”的常态而实现逆推，得益于政治、经济、文化、地缘等多方面的原因。

▍古代动乱时期一般都北强南弱，为何明朝的建立却是个例外？

首先在明处，中国经济中心基本上已经南移，南方经济甚至已经超越了北方。而且朱元璋是从战争中历练出来的，忧患意识强。朱元璋对于蒙古人的仇恨，而且后期蒙古的腐败，也给了朱元璋这样打的机会。

▍古代动乱时期一般都北强南弱，为何明朝的建立却是个例外？

中国历史的几次大一统一般都是自北而南：

（1）秦国举全国之力灭楚，而后才能统一全国；

（2）楚汉之争的主战场在长江以北，而后汉朝招抚南越实现统一；

（3）西晋先灭西蜀，顺江而下灭东吴；

（4）杨坚先篡周建隋，而后渡江灭陈，之后的李渊也是先定中原而后江南；

（5）元人先联宋灭金，而后灭西夏、灭吐蕃、灭大理，南北夹击灭亡南宋。

但之后的明朝灭元却是自南而北，这有它的特殊之处：

首先，统一的策源地第一次在南方。之前的策源地之所以在北方，在于北方易于由割据变为统一。北方平原居多，便于大军团决战，一战而定乾坤。北方的割据政权除了意图南下统一之外，还要防备塞外游牧民族的威胁，不论是士兵素质，还是战术水平都优于南方。而明朝灭元的策源地是在南方，第一次南方的怒火盖过了北方。这是因为蒙古人那愚蠢之极的民族政策，众多的南方人被归为地位最低的南人级别，形同国家奴隶。北方的汉人、女真人以及契丹人被归为汉人。此外元朝建都北京，对北方的掌控力度大于南方。所以南方就成了各路反元势力的擂台，朱元璋、张士诚、陈友谅三位重量级拳手一番生死PK之后，留下最强的朱重八提刀北上与蒙古人拼命去了。

第二，元朝是我国历史上北部边境最安定的时期，因为他们本身就是打北边过来的。汉有匈奴，隋唐有突厥，宋跟契丹、女真、党项、蒙古轮番过招，就算是辽朝也在东北防着女真人叛乱，金朝顶着蒙古人的南侵的铁蹄。而元朝不需要担心北边的威胁，所以元军就舒服了，虽不至于刀枪入库，马放南山，那也是优哉游哉。连最精锐的阿速军遇到扛着镰刀粪叉子的南方义军也是望风而逃。蒙古本军尚且如此，那些色目人和汉人为异族卖命的热情就更低了。

第三，就是钱。打仗就是打经济，兵马未动，粮草先行。大多数的蒙古贵族对农耕不感兴趣，要不是耶律楚材拦着，北中国会成为世界上最大的牧场。由此可以想象北方的经济能叫蒙古人败坏到什么程度！反观南方，卑湿水热，蒙古人真心不想亲自来管理，这种不管就给南方的农耕经济留下了一丝发展的生机。虽然朱、张、陈三位大佬在南方打得热火朝天，但都是经济军事两不误。朱元璋的“高筑墙，广积粮，缓称王”让其成为最大的财主，支持他的北伐。

最后一点，也是最关键的一点，中国人的文化。崖山之后，再无中华！元朝建立在某种意义上是我们民族第一次亡国！之前还不曾有一个少数民族将汉家王朝连根灭掉。蒙古人西征时见识过了基督教文明和伊斯兰文明，所以对汉地的儒家文明并不感冒。所以蒙古人没有选择汉化，没有像五胡、契丹、女真那样慢慢融入汉族。这样在汉人眼里，不管蒙古人是不是统治者，他们都是异族，是胡虏！既然不想加入我们，那就让他们滚回草原吧！

虽然明军自北向南灭了元朝，但是蒙古余部退回草原，建立北元，继续与明朝对抗了70余年，直到最后一任大汗孛儿只斤·阿岱和阿鲁台被脱欢杀死，黄金家族所建立的大元才算真的灭亡。

▍古代动乱时期一般都北强南弱，为何明朝的建立却是个例外？

由于中学的历史教科书很少篇幅讲解北方情况，主要原因是北方太“乱”。

注意:这里说的北方是指“亚洲北部”，而“乱”有几层意思，且听慢慢道来。

在距今5千年以前(数字只是大概意思，非确指，放个数字只是为了更形象地说明情况，扛精太多，没办法。)，散居在中国大地上大大小小的部落经过吞并战争，合并成几个大部落，这些部落占领了黄河边上土地肥沃地区，而有些弱小部落被驱赶至苦寒之地。到西周时，中原地区已经发展出成熟的农耕文明，而戎狄夷族却不被中原诸国所容。但是，他们也要生存，在苦寒之地，频繁遭遇天灾，而且有些生活物资比如铁器、棉布丝绸等无法获取，北方族民很容易将眼光转向中原。所以，自古以来，中原与北方征战无休，其实，追根溯源，本是同宗。

汉朝几任皇帝辛勤工作，匈奴或降或逃，终至消怠。北方就此安定了吗？没有！

匈奴亡了，曾经被匈奴压抑的各个部落蠢蠢欲动，他们开始了吞并过程，强大了之后，又威胁中原，此一幕反复上演，如契丹、突厥、鲜卑、女真等等。

从战争历史来看，中原总是败给北方，似乎中原战力不如北方，其实不是。

中国古代中原通过长期战争，已经发展出成熟的战争理论和实贱––战阵。

三国演义里的情景––两军对峙，各出一将，将领战败，全军溃散。这是小说。

实际情况是军队必须列好阵式，才能有战斗力，没有阵式，纵有千军万马，必败无疑。所以才有李世民率几千人打败十几万人的战绩。

那么，中原战阵遇到北方骑兵，就不行了，比如蒙古骑兵，进攻时射箭，逃跑时射箭，伏击时射箭，攻城时射箭，守城时还是射箭，根本不与你接触，再好的战阵也没用。

在中国历史上，只有唐朝和清朝没有北方边患，原因是，李唐王朝与北方关系密切，且熟悉北方战法；而清朝本身就是北族，与北方各族关系也很好。而其他朝代就没有这个命了，只能忍受北方的捶打，受不了则吐血而亡，如宋朝、明朝。

明朝初期由于火器的运用，并革新了战争理论和实践，比如“三线战法”，使得骑兵的作用被大大压制。但是，明朝后期，北族也学会用火器，明军就没了往日威风，只能死守城防，无力反击。最后，亡于内乱，弃国于金。

短短一文，无法述尽纷繁复杂的历史局面，只能说个大概，肯定有不到之处，勿见责。

------------------

推荐阅读：