假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
▍假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
够呛啊。
蜀汉后期面临最大问题就是大将少，而且君主胸无大志。作为君王而且生于乱世就应该有一统天下的志向。刘禅这方面差的远，他并不想开疆拓土只希望有一块自己地盘玩耍就好了。那怎么能行。
君主没有志向然后听信小人谗言重用宦官那肯定不行。其实姜维已经算非常不错的贤臣了，只可惜君主不行，蜀汉就拉胯了。
蜀汉要想厉害，君主得有作为，蜀地周边的防御工事得有，然后士兵需要勤操练，保持战斗力。多造弓弩，如果他日敌人来犯，守城利器就是弓弩。囤积粮草留着备战。鼓励生育，鼓励开垦。这才行，但是从邓艾偷袭一事就能看出，蜀汉防御工事多差。根本就没有专门人员勘察地形。
说到底还是君主问题。
▍假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
纵然改变不了蜀国的命运，但是一定会阻碍或推迟甚至是颠覆司马家族的"军变''思想，那样一来三国归谁还有待"厌屎''虚构。
▍假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
题主问得虽笼统简单，但却是个沉重的话题！为什么？
①若诸葛亮能活到73岁，而他的对手司马懿只活54岁，则魏国就没有诸葛亮的对手！如果是这样，孔明就会像初次北伐那样，横扫魏军如卷席！以摧枯拉朽之势占秦川，夺长安，则三国的历史或将重新改写！但真的会这样吗？
②但世上的事物往往是有矛就有盾！可谓是无巧不成书！处处会演绎出“棋逢对手难相胜，将遇良才不敢骄"的局面！例如:先有周瑜对诸葛亮，周瑜死后东吴出了个陆逊执掌兵权。蜀国有诸葛亮，可偏偏魏国出来个司马懿！此后，蜀国有姜维智勇双全，可偏偏又碰上魏国邓艾文武全才！
以上不难看出，在国与国之间的对抗中，最终都将演变成智能超群者之间的对抗！以此论之，既便是诸葛亮长寿活到73岁，而司马懿病死在前，说不定魏国又出现熟通韬略善晓兵机者，与诸葛亮相对抗！所以说，就是孔明真的长寿，也未必就敢肯定蜀国能一统天下。
▍假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
谢谢邀请。应该会有所改变，但是仍不能完成统一任务。
诸葛亮在“隆中对”中曾提出“天下有变”，出兵中原。公元前249年，曹魏司马懿发动了“高平陵之变”，这种情况应该属于“天下有变”。
诸葛亮181年至234年，司马懿179年至251年，两个人都是政治家、军事家，是棋逢对手 将遇良才，司马懿比诸葛亮大两岁，诸葛亮去世后，司马懿几乎没有遇到过真正的对手。司马懿敢急行军消灭孟达，千里跃进消灭割据辽东的公孙家族，却始终不敢与诸葛亮正面交锋，诸葛亮的练兵、阵法，排兵布阵还是让司马懿打怵的。
假如诸葛亮不死，司马懿夺取曹魏政权之时正是蜀汉、东吴进攻好时机。魏国内部反对司马家族专权支持曹氏皇帝也曾出现过淮南三次造反的事情，可惜都被司马氏平定了。蜀汉和东吴当时都没有大的支援行动，假如诸葛亮还活着，乘着魏国高层政局动荡，地方又出现兵变现象，支援魏国淮南三反司马家族的行动，有可能取得成果，改变蜀汉命运。
▍假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
假如诸葛亮没有早亡，照样扭转不了蜀国灭亡的命运，这是由当时的天下形势所决定的，而不是由那一个人可以逆转的。
首先是蜀国在三国中力量最弱，偏安一隅，实力有限，再加上多年北伐南征，耗费国力，基本没有喘息的机会，没有雄厚的国力作为基础。
其二是魏国占尽天时，吴国拥有长江天险的地利条件，国土广袤，供养充足，这些都是蜀国没有的优势，尤其是魏国实力最大，物产丰饶，兵精粮足，这些都为统一天下奠定了基础。
第三三国多年战火绵延不绝，民不聊生，盼望统一的呼声不绝入耳，蜀国虽然拥有锦绣天府之国，但后主孱弱，宦官专权，诸葛亮不能兼顾朝廷大事和统军作战，心有余而力不足。
所以仅凭诸葛亮一人难以扭转蜀国灭亡的命运，这是一种统一的潮流，人心所向，大势所归！
------------------
推荐阅读：
你收藏的有567瓷器吗？可以晒一晒你收藏的精美567瓷器吗？
苹果的芯片、华为的芯片都是台积电生产的，没有台积电的话还有谁能替代？
