石敬瑭是不是中国历史上最大的汉奸卖国贼？
▍石敬瑭是不是中国历史上最大的汉奸卖国贼？
从他所做之事的影响，算得上是最大汉奸了，两宋三百多年，加元朝百开年，再算上石敬瑭割地到北宋建立，总计四百多年的时间因为他的卖国行为而使得中原失去北方屏障。中华文明五千年，他影响了接近十分之一，从秦始皇统一天下，到今天两千两百多年，他影响了五分之一的时间。
▍石敬瑭是不是中国历史上最大的汉奸卖国贼？
石敬瑭那点事太小了，和今天的教父比比，秦桧都觉得自己毛毛雨啦，袁世凯都觉得自己曾经结束了清朝帝制就应该做皇帝那是自己应得的，秦桧袁世凯汪精卫都觉得自己做的对得起自己的子孙后代，自己没有错
▍石敬瑭是不是中国历史上最大的汉奸卖国贼？
中国历史上最大的卖国贼是蒋介石。
▍石敬瑭是不是中国历史上最大的汉奸卖国贼？
石敬瑭肯定是汉奸、卖国贼，这没问题。但是要说最大，那肯定还轮不到他，毕竟还有汪精卫。
这里要反驳一下前面几个洗地的，说他不是汉奸的。
石敬瑭是不是胡人？肯定是，是沙陀人，不是原来意义上的汉人，这没问题。
但是，石敬瑭发家是在中原内地，是在汉人区域。李克用、李存勖都是沙陀人，也是胡人，但他们并没有拿自己当胡人，而是拿自己当汉人，对李唐比汉人朱温还忠心。唐朝都灭亡了，他们自己灭了后梁，建立政权，还以唐朝正统自居，把国号从朱温的梁又改成了唐。
石敬瑭出卖国家利益，割让幽云十六州的时候，他的民族认同是什么？恐怕他也不会拿自己当胡人。他要在中原当皇帝，要给汉人当皇帝，不可能太在意自己跟汉人的族群身份差异。
他出卖幽云十六州的时候，他准确的身份是什么？他是后唐李家的臣子，就是个唐人。一个后唐皇帝的女婿，朝廷重臣，镇守边疆的重要将领，为了当皇帝，出卖了朝廷的利益，不是叛徒是什么？不是唐奸是什么？
这跟元朝、清朝一样。虽然皇帝确实是少数民族，但他们在中原当皇帝，当然要把自己当成中华民族的一份子。总不能因为清朝皇帝是满族，出卖民族和国家利益，出卖国家主权，就不是汉奸了吧？
这些年老有人动不动拿汉奸这个词最原初的字面意思说事儿，动不动说这个不是汉奸，那个不是汉奸。这都属于抖机灵，很没意思。
是的，汉奸这个词儿比较普及，流行起来，确实是在近代以来民族意识开始发达以后的事。但这并不意味着就不能用这个概念去评价过去的一些人和事。
中华本来就是个文化概念。华夏而夷狄则夷狄之，夷狄而华夏则华夏之。站在后唐的角度，哪怕皇帝是胡人，是沙陀，自己也当自己是中原，也就是中国，是华夏，而契丹肯定明确无误的，就是蛮夷外邦。
出卖中原华夏的利益给蛮夷外邦，这不是汉奸，又是什么？
顺便说，戴绿帽子这个典故也来自石敬瑭。作为政治人物，这是小节，可以不拘。但作为政治人物，出卖民族和国家利益，给国家戴绿帽子，这就是大节了。
▍石敬瑭是不是中国历史上最大的汉奸卖国贼？
石敬瑭
关于石敬瑭是不是汉奸、卖国贼，相信大多数人的心中都有一个模糊的概念。其实也有相当一部分人是基于对历史对这个人的不了解的情况下的评断——我们不应该贸然下定论，应进行严谨的研究、讨论。
石敬瑭在中国历史上的地位，就像犹大于西方人心目中的地位，耶稣被钉在十字架上的功劳都是他的，在我们眼里，既然石敬瑭是开了割让领土先河的那人，受万世唾骂也算因果循环，报应不爽。这的确是个历史上少见的卑鄙无耻的统治者，骨子里也很有下流的天气，更是毫无民族气节可言，但我们并不能以此就下结论，说他就是卖国贼。
网络上有句话说得好，“骑白马的不见得是王子，还有可能是唐僧”，所以，被枪毙的也不见得就是杀人犯。石敬瑭的两条重要的罪证，一是对契丹自称为儿皇帝，二是割地燕云十六州——这两条历来为人们的共识，但其实却有商榷的余地。以下是摘自外研社汉语词典的“汉奸”及“卖国贼”的解释：
汉奸：原指汉族的败类。后泛指投靠外族或外国侵略者、甘心受其驱使、出卖祖国民族利益的人；
卖国贼：出卖国家利益的人。
如果从这两条释义上来说，说石敬瑭是汉奸或卖国贼似乎是站不住脚的。
《周易衍义》卷六载：“李固欲去汉奸而反遭羣小之毒吝也，然志在去奸，于义何咎？葛亮欲殄汉贼而反遭街亭之毒吝也，然志在殄贼，于义何咎？”汉奸最初的意义，意指汉朝的奸臣，进一步引申，即汉族的背叛者。从这一点上来讲，石敬瑭是沙陀族人，其本身没有成为汉奸的基础条件；即使以如今的眼光来看，石敬瑭之流的明争暗斗，只能算是国内的民族矛盾，达不到国家的高度，汉奸一称，亦是不成立的。
先从自称“儿皇帝”这事谈起。其实，“儿皇帝”之风并非自石敬瑭而始，五代十国的统治者很大一部分抱着“攘外必先安内”的思想，多是希望先与契丹贵族虚与委蛇，平定中原再考虑契丹问题——其实就算是唐高祖李渊，在其自太原起兵后也多与突厥贵族接触寻求支持，“经办人”一是刘文静，一是后来的唐太宗李世民！唐高祖付出的代价自然不小，不过未自称儿皇帝而已。
就五代十国的本质而言，是我国内各民族统治者所领导发动的内战，这些人所统治的领土范围的改变，其实不存在领土的“出卖”情况。换个不太恭敬的比喻，这是自家的两条狗争食，一条更受压迫，却只能算是自家庭院内的事情，而像清朝政府割让乌苏里江等地大范围领土，割让台湾给日本，隶属于蒙古范围内的大片领土的割让，则是完全不同的性质——契丹贵族就算搞民族压迫战争，其实质与蒙古铁骑攻占中原相去不远，终究是华夏樊篱内的征战。
割让领土虽然不足以让石敬瑭成为卖国贼，不过这人开了割领土的先河，搞出这种“新操作”当然还是“罪该万死”，不能因为你没杀人就宽大处理，犯了重罪该枪毙的还得枪毙才是。
------------------
推荐阅读：
上一篇：如何评价GAI周延的唱功？
下一篇： 俄罗斯为什么不使用武力重新恢复苏联？
