乌克兰一举收复失地，是俄军战略转移，还是全线溃退？
▍乌克兰一举收复失地，是俄军战略转移，还是全线溃退？
内忧外患，全线溃退是不得已的事情。
耗时半年多，劳民伤财，士兵死伤惨重，费了九牛二虎之力，好不容易占领了大片土地，一夜之间悉数丢光，这可能是“战略转移”吗？谁能相信这种说法？真不知道还能有这样的战略转移！
俄罗斯溃败已经是事实存在的，因为同以美国为首的西方强国相比，实在是相差悬殊，半年的消耗战已经使俄罗斯精疲力竭，特别是财力捉襟见肘，难以支撑，加上国内反战声音一浪高过一浪，权衡利弊，选择撤军就是唯一的可行之路。
▍乌克兰一举收复失地，是俄军战略转移，还是全线溃退？
我个人偏向是战略转移，俄罗斯这么一个庞大的国家，美国都不敢正面碰触它，更何况一个小小的“乌克兰”，加上俄罗斯前几天宣布的打算切断“北溪一号”天然气管道，二者结合来看，应该是战略收缩，毕竟马上就要到欧洲的冬季，没有了燃料的欧洲和乌克兰，想必这个冬天，应该会很冷。
其实通过切断“北溪一号”天然气管道，我们就可以看出俄罗斯的战略开始发生转移，其战略方针已经发生了根本性的转变，离开俄罗斯的天然气和石油等燃料，如果这个冬天非常寒冷，欧洲各国百姓“忍饥受饿”之下，很有可能会“搞事情”，最终俄罗斯实现“不战而屈人之兵”的策略，也是可能的，起码进一步分裂北约以及欧盟各国，还是十分有可能的。
俄罗斯放手大面积乌克兰领土，应该是战略转移
最近关于俄罗斯撤退，在网络和现实生活中掀起了轩然大波，我们很多年长的同事一致认为俄罗斯老了，打不过了，国家没钱加上战略上出现了错误，而开始全线溃败，但我想说，这么大的一个国家，美国都要用阴谋阳谋各种计谋来针对，都不敢直接面对“北极熊”的怒火，一个国土面积和经济实力都不高的乌克兰，即便有外国的援助，想要让俄罗斯全线溃退，可以说难上加难。
我认为，这次俄罗斯肯定是战略转移，而且是一次非常成功的战略转移。
第一，这符合俄罗斯对本次特别行动的定位
我们都知道，俄罗斯之所以出兵乌克兰，并不是战争，两国之间也没有宣战，俄罗斯称其为“特别行动”，其目的就是为了让乌克兰去军事化，去纳粹化，让乌克兰在军事上保持中立国，不加入北约。此外也是保卫顿涅茨克共和国和卢甘斯克共和国，这才是他的主要目的，而不是侵略乌克兰。
我国在1979年对越自卫反击战中，也是同样的道理，在广西突入越南方向40千米左右，在云南突入越南方向同样也是40千米左右，占领了一些领土，包括省会城市和十几座县城，最终我们又撤了回来，因为我们不是侵略，只是自卫。
道理相同，俄罗斯本来的战略目标就是保护两个共和国，同时不让乌克兰加入北约即可，并不是占领乌克兰多少领地。
第二，俄罗斯识破美西方国家的阴谋
俄乌冲突以来，已经持续了有超过半年时间，本来俄罗斯是打算速战速决的，但因为美西方国家的支援，让俄罗斯陷入了冲突之中，实际上，美西方国家不援助先进武器，就通过“小打小闹”来牵制住俄罗斯，企图让俄罗斯陷入这场冲突之中，用经济来拖垮俄罗斯，只不过如今已经让俄罗斯所识破，不上当的情况下，俄罗斯开始战略转移。
此外，这次撤退也有对季节的考虑，纵观战争史，多少国家因为冬季发动战争而失败，如今马上就要进入冬季，俄罗斯战线拉得那么长，辐射的面积太过庞大，这很有可能会压垮俄罗斯，因此战略转移向回拉防线，其实是明智之举。
第三，计谋转移
俄罗斯已决定切断“北溪一号”天然气管道，这次把问题又一次抛向了西方，通过这种做法又一次掌握了主动权，基于此，在继续深入也毫无意义，加上如今的情况来看，双方都有在乌克兰拖垮对方的想法，而且冬季本来就不利于行军作战，休养生息，静观其变才是上策。
基于这些原因，我认为俄罗斯这次是战略转移，在俄罗斯方撤退的过程中乌克兰“借机”追击骚扰，这是很正常的情况，然后就说自己取得了战略成果，这也很正常，毕竟谁也不会说“人家走了，我们捡回来的”这也话，也太丢人了…
很多人都认为俄罗斯溃败，其实是源于敌方的虚假宣传
相信这次新冠，让很多人看到了西方国家“抹黑”的能力，“阴间滤镜”，“病毒制造”等等谣言流行。
如今的战争已经不再是单纯地攻打了，“间谍”，“舆论”，“网络”等，都是现代化战争中必备的武器，作为现代化战争的发明者，美西方国家对于这些计谋可谓是玩的“深入人心”，所为的溃败，撤逃等，都是外媒的报道。
之所以这么流行“俄罗斯溃败说”，我认为是这么几点原因。
第一，我国民众对于俄罗斯看好，非常关注
自古就有“唇亡齿寒”的说法，民间大部分人都支持俄罗斯，不仅是因为我们两国目前的情谊，也因为俄罗斯一旦失败，我国也有可能被相同的策略所针对。
因此在俄罗斯当时困难之际，我很多同事，包括我本人都选择支持俄罗斯卢布，当时就抱着卢布跌了，就当捐款了，毕竟人无远虑必有近忧，这些阳谋其实就针对我们两个国家，结果俄罗斯通过一系列手段让卢布升值，我和我的同事都大赚了一笔。
言归正传，老百姓关注俄罗斯的动态，一有什么风吹草动，就会不假思索地渲染，这才让“舆论战”找到了突破口，人云亦云之下，大家都认为俄罗斯溃败了，其实这就是一个美丽的误会，是关心则乱的延伸。
第二，谣言猛于虎
不得不说，美西方是对于制造俄罗斯溃败的谣言真的“不计成本”，媒体连审核都不审核，直接就说俄罗斯溃败了，俄罗斯军事政变了，还把图片曝光了出来。大量的武器装备，街道警戒，人山人海之下，确实给人感觉好像是有些什么不同。
确实不同，因为照片发出那天，是莫斯科建城875周年纪念日，那天可以说确实是人山人海，因为人太多，市区警戒，特维尔大街也封路了，进入要通过安检才可以，但安检过了以后，里面有歌舞的表演，因此人特别多。
这样的场景似曾相识，每年过年的时候，外媒总会有一些报道我们城市的人逃离，向着山区农村“逃离”，知道真相的我真的想笑，那是我们游子回家过年团聚…
“舆论战”就是用来蛊惑人心，对于不明所以的人，还真以为过年期间城市空了，是逃离，其实只是咱们想要团聚，同理，俄罗斯这回也是“舆论战”的一部分，人家是撤退，不是溃败。
实际上我国也有一些被“收买”的人，天天在网络上“制造谣言”，利用我国网络庞大的关系，企图通过“内部”瓦解的方式，在我国制造谣言。
我们要看到，我国内部有些人也不团结，容易被敌方的“糖衣炮弹”所迷惑，我们普通人能够做的就是识别这些错误的网络言论，同仇敌忾为祖国崛起而努力！
俄乌冲突让北约心生间隙
其实俄乌冲突持续这么久，也很可能是俄罗斯方面故意而为，持续的时间越久，对于北约各国来说影响就越大，如今北约也并不是“拧成一团”的，很多国家都有自己的小九九，可以说北约在俄乌冲突之下，缺点被不断暴露。
如今北约分为三派，一派是保守派，不愿意主动去出击，一派是和平派，一个劲地劝大家坐下来谈谈，还有一派是不断给乌克兰捐物资的。
有些国家，如匈牙利，实际上在对俄罗斯的制裁中一直都是反对的，加入欧盟就已经让匈牙利“不讨好”了，如果制裁俄罗斯，只会让匈牙利更“雪上加霜”，土耳其和克罗地亚也在针对俄罗斯的问题上一直投反对票，因此北约实际上，也并不是完全“拧成一团”。
越拖，对俄罗斯越有利，因此战略的收缩反而是一个不错的举措，将问题抛给北约和西方，这才是明智之举。
写在最后
其实冲突持续了这么久，每次看似俄罗斯方面吃亏，但最终都是化险为夷，可见在战略方向上，莫斯科一直都掌握着自己的主动权，同时作为老牌国家，对于信息的搜集以及对未来战争的走向还是有自己独到的能力，因此大规模的撤退肯定是自己的战略目的，并不会仓皇逃脱。
关心则乱，我们静观其变即可。
▍乌克兰一举收复失地，是俄军战略转移，还是全线溃退？
事情没那么简单，俄乌的差距不是一丁点，虽然欧美在大力支持乌克兰，即使乌克兰在武器上占有优势，但乌克兰在战场上也占不到多少便宜。
普京是特工出身，特工的思维是出奇不意，硬碰硬的战法不是特工所为。俄罗斯的退出目的是分散乌克兰的兵力，以各个据点骚扰乌克兰让其备战，再以进而退之，让乌疲于应付，再以单个据点击溃，而再诱其乌兵进入，俄罗斯再退出。
马上冬天来了，补给生活物资，武器弹药及大部队调遣都很容易暴露轨迹。所以俄罗斯是在布局而不是战败，分散歼击容易把乌克兰的部队吃掉，成建制的大战乌克兰优势明显，双方的代价都很大。乌克兰可以承受兵团大战带来的损失，而俄罗斯不行，因俄罗斯真正的敌人是欧美，乌克兰只是一个代理而己。我猜，俄罗斯已改变战法，俄撤出占领区乌军就必须进，乌军一进又要被俄军揍。乌军增援一来俄又让，就这样反友复复，直到把乌克兰兵力精力耗尽，一线人员耗尽——
▍乌克兰一举收复失地，是俄军战略转移，还是全线溃退？
首先你要了解撤退与溃退的区别。
一般来说，撤退比进攻风险高，一旦处理不周全就有造成组织崩溃的风险。
当然，撤退分技术含量不仅仅是安全跑路这么简单，所谓“兵者，诡道也”，诱敌深入是经常使用的手段，且屡试不爽。
军队撤退的原因很多，敌强我弱、敌方奇袭、战略转移、跳出包围圈等等。
溃退就不细说了，望风而逃、溃不成军、丢盔卸甲、一泻千里。
如何看待溃退与撤退呢？这要看后退一方建制是否完整，保存实力情况，损失是否在承受范围之内，能否重新集结成有攻击力的部队为依据。
通过这几天暴露出来的消息（当然不可全信）来看，乌军并没有大批成建制的消灭俄军，俄军的损失还在可承受范围之内，借鉴“失地存人，人地皆存”的道理，战争还远未结束，何况一城一地的得失并不能决定战事的结果。
不过这次俄军确实有猝不及防的表相，乌军声东击西突袭比较成功。
现在比拼的是双方后续的力量组织，乌军是否如强弩之末还是一箭穿心、俄军是否收缩成拳还是有心无力，就让时间去印证吧！
▍乌克兰一举收复失地，是俄军战略转移，还是全线溃退？
战争打到相持阶段。冬季来临之际，俄方战略性回縮，破坏对方冬季的供电供热，分散对方兵力，减少国际压力。俄方撤兵战略正确。
------------------
推荐阅读：
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
