宋朝是否是中国的耻辱？
▍宋朝是否是中国的耻辱？
病态扭曲中国的开始。
▍宋朝是否是中国的耻辱？
宋朝是比较软弱的一个中原王朝，这个我完全认同。但是要说是耻辱，这个我倒不是很认同，这只能说是当时朝廷的国家发展理念导致的一种文盛武衰的恶果。都知道大宋朝武力是很差的，历其南北两朝最终也没能收回燕云十六州，历时300多年的王朝而无法实现中国大一统，从靖康之耻到偏安江南，这可以说是很憋屈的。究其原因，这就是当时的国家发展理念和道路出了偏差。首先宋朝重文抑武，从杯酒释兵权到军队不停轮番换将导致兵不识将，将不识兵，战斗力基本上是被折腾的摇摇欲坠，面对北方的契丹和金人，基本无力阻挡更何况进攻，反倒是国家文治却是如火如荼，经济、文化、科技、人口高度繁荣，从民间的宋词到朝廷老大的宋金体书法，从罗盘到纸张印刷术的发明，航海业，瓷器业蓬勃发展，无不展现出宋朝在文治方面的突出成就。所以，客观评价宋朝，文治高度发展，武功却受尽屈辱，这就是国家治理理念出了偏差。宋朝的历史也告诉今天的我们，经济的高速发展要伴随着国防建设的同步提高，这个世界就是一个弱肉强食的世界，没有一身肌肉和武功，再强的经济文化也会被野蛮暴力所糟践，所以今天的中国必须引以为戒。
▍宋朝是否是中国的耻辱？
那清朝算不算中国的耻辱？清朝末年，丧权辱国，不战而降，皇帝也好，太后也罢，除了逃跑没啥救国的措施，泱泱中华沦为列强瓜分的鱼肉，慈禧太后过生日花费白银三千万两，可以建好几个北洋水师，这些，算不算耻辱？
宋朝是一个不够强势的中原王朝，无论是北宋还是南宋灭亡得都不够光荣，北宋名臣众多，从范仲淹到王安石，可惜名将鲜见。
北宋的经济水平达到了一个历史高峰，是当时世界上GDP最高的国家。大力发展经济使中原百姓富庶而反战，所以面对外敌入侵的时候，就显得毫无抵抗之力。
而南宋正好相反，名将辈出，但是奸相当道，岳飞和韩世忠两位将军就算得上古今名将。可惜，朝中奸相掌权，而赵构本人又对”迎回二圣“非常抵制，所以岳飞惨死，韩世忠被夺兵权。南宋的外交政策是典型的用金钱换和平，看起来又窝囊又卑微。
但是，作为一个中国人，我们回望历史，无论是金国人也好，西夏人也好，辽国人也好，元朝人也好，他们都是中华民族的子孙，是各民族之间的争斗，只有清末民初以及新中国建立以前的战争才是反侵华反殖民的战争。
认为宋朝是中国的耻辱，是把自己带入到了中原王朝的身份之中，中国是一个多民族融合的整体，不仅有代表中原王朝的后裔，也有少数民族的后裔，所以我不认为是耻辱。
▍宋朝是否是中国的耻辱？
我从另一个角度阐述下宋朝，世界上第一种纸币“交子”，最早的资本主义萌芽，可惜战乱太多，物价高，人民生活水平普遍较低！
▍宋朝是否是中国的耻辱？
宋朝要分为两部分看待:南北朝时的刘宋（420年～479年）不是耻辱；赵宋分为北宋（960年～1127年）和南宋（1127年一说1128年～1279年）仅是汉人的耻辱，算不上中国的耻辱。因为靖康之耻污辱的只是汉人，要知道女真人也是中华民族一份子。中国的耻辱是被评为东亚病夫的清朝，这洗不掉！
------------------
推荐阅读：
