把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？
▍把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？
不会的，但是换成雍正皇帝一定能力挽狂澜，因为雍正一朝惩治贪腐，清廉吏治，他是真正的改革家！
▍把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？
不会。
只有时代造英雄；不会英雄造时势。作为曰薄西山的末代皇帝傅仪时代，不是溥仪没有才能，而是病入膏肓的八旗子弟己経不是当年康熙大帝统领的虎狼之师。腐朽没落的大清王朝就是一万个康熙在世也难挽回于既倒。
据历史学家研究，我国的历代王朝都难以超过三百年复灭的周期率。历史不能假设，时空不能穿越。即使康熙在世，大厦将倾，独木难支。清朝的兴和清朝的灭是历史的必然。
清朝入主中原借助李自成的闯劲，清朝的衰落差点败在洪秀全之手。清朝有她辉煌的康乾盛世，也有着华夏最蒙羞耻辱的外国入侵，首都沦陷。
溥仪只是当了一年的未代皇帝，而且只是个小娃娃的儿皇帝。
康熙虽然伟大，但他的伟大取决于他的背后有一个以英明的母亲为首的政治集团。
▍把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？
显然不能。
这个问题真的很有意思，假设清朝罪牛逼的皇帝穿越到末代能不能挽救他心爱大清王朝？为什么说不能，我觉得无论是客观的时代背景，还是国力情况以及民众思想都不可能挽救，所谓内忧外患，亡国为历史必然一点不假。接下来我详细阐述一下我的观点。
1、客观的时代背景：康熙所处时代是努尔哈赤，皇太极，多尔衮打下江山，一个令人失望的明王朝覆灭，结束战乱，一个新王朝犹如新星冉冉升起的时代。而国外这时侯干啥呢？英国忙着革命，史称“光荣革命”颁布“权利法案”人家忙着换皇帝-革命-换皇帝呢！威廉三世忙着鼓捣自己国家，哪有精力侵略清朝？法国路易十四忙啥呢？忙活自己国家呢！波旁王朝，建立强大的法兰西帝国，也没时间干涉其他国家。俄国就更不用说了，还签订尼布楚条约，更不会搞侵略了。再看溥仪这时候就惨了，欧洲国家两次工业革命结束，资本抢夺抢红了眼啊，而且当时清朝也怂啊，英法联军火烧圆明园，八国联军侵华战争，不是随便抢吗？不抢百不抢，你说谁不抢？后来日本也上，反正清朝不敢打，就会割地赔款，谁不抢？客观时代背景在这放着，康熙有当时最牛逼的八旗铁骑，所向披靡战无不胜啊！到了溥仪还是八旗铁骑，还是抽大烟的八旗铁骑，几百年了都没变，大刀长剑就想和人家枪炮比，那还有的赢？早寻思啥呢？纵然轻功高手，还不是一炮轰下来？莫说康熙，就是13副遗甲起兵的努尔哈赤也没办法吧！
2、国力情况：清初国力强盛，刚收缴了明朝，不差钱！而溥仪呢？割地赔款，赔空了，没钱不说，还有个败家的慈禧，本来就穷还老钱装逼，一会建园子一会儿过生日。相比而言康熙的奶奶孝庄就很节俭，人家有钱都不炫富不败家，这能比吗？没钱买坚船利炮，大刀长矛，只能挨打的份吧。
3、民众思想：康熙时期，人民刚从水深火热的战乱中解救出来，就盼着太平盛世呢！出这么个好皇帝，大家能不开心能不支持吗？溥仪时期呢？内忧外患，民众本来日子就苦不仅受皇帝百官的压榨，还要受洋人的气，这是什么心情？能开心吗？早盼着你溥仪下台别搁这祸害人了！更为重要的是清初民众思想还停留在三纲五常，听皇帝的话是应该的，皇帝就代表天命的封建迷信思想中。可清末民初，国外思想涌入，民主共和思想传播，谁还信你君主权利至上？国家让你整的稀巴烂，你哪凉快哪待着吧！
其实清朝末年不是没试过变法，不是没禁过烟，也不是没开过海军总署，奕䜣，曾国藩也治过国，光绪也变过法，丁汝昌也抗击过侵略，可是又能怎样呢？各种原因加上历史趋势之必然，因此推动了清王朝的覆灭。
▍把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？
看到这个问题，我又想起了中学时代。
那时候，我的历史老师是一位头发斑白的老人。给我们上历史课时，每次讲到清代史，他都会感叹：清史是一部血泪史，是一部屈辱史。
是啊，打开课本，看着读着，一个个屈辱的不平等条约，一件件列强侵略中国的事实，让十多岁的我们总怒气难以抑制。
1840年，第一次鸦片战争，战败的清政府和英国签下了《中英南京条约》，给这些列强赔偿黄金白银，为他们对华经济扩张提供便利，中国从此沦为半殖民地社会。
强盗尝到了甜头，野心越来越大。于是，西方列强逼迫清政府签下了一个个不平等条约：《天津条约》，《马关条约》、《瑷珲条约》、《北京条约》、《南京条约》、《五口通商章程》、《虎门条约》、中美《望厦条约》、《黄埔条约》……
这一个个条约，哪一个不是赔偿成千上万的黄金白银？黄金白银喂肥了列强，喂壮了列强。也使他们胃口更大。
于是，一个个国家要求清政府割让土地，台湾，香港，九龙，澳门……等等，我中华土地落入列强之手，西方列强掀起了瓜分中国的热潮。
外国人在华犯法，中国官员不得过问；中国港口允许列强兵舰进入；美国货进出口，中国海关收税必须和美国领事商议；侵占着中国的土地，却竖起“华人与狗不得入内的”牌子……
一条条，一件件，怎不令人怒火满腔？
列强侵略，清政府打了败仗要赔款割地，但打了胜仗照样被逼着签订条约，赔款割地给优惠。
1884年的中法战争就是这样。本可以取得最后胜利，可又被迫在天津签订《中法会订越南条约》，胜利成果被藏送，使“法国不胜而胜，中国不败而败”。
这些条约，大大降低了清政府的国力，反而壮大了列强。一个国家侵略，几个国家眼红，于是，八国联军侵入北京，烧杀抢掠，带不走的就烧掉。火烧圆明园就是一个例子。
失去了大量的黄金白银，失去了一些土地的自主权，被列强逼得抬不起头，喘不过气，挺不起脊梁的清政府哪有力量去充实军队，去壮大国力？
当然，当权者的醉生梦死，花天酒地也加速了清政府的灭亡。
此时的清政府就如一棵没有了水和养份的大树，枝叶早已凋零枯萎，就是康熙重归也无力挽救。
所以，不论清末皇帝是溥仪还是康熙，换谁都救不活这棵内里已空的大树，清朝灭亡的结局是一定的，无法挽回。
▍把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？
谁来都白扯！一个王朝没落了，腐朽了必然走向灭亡，谁来都白扯。这就像一个人得了不治之症，任何医生药方都救不了他的命。任凭你有什么妙手回春的药方，也救不了一个将死之人的命。清朝末年，风雨飘摇，内忧外患。不堪重负，民不聊生，官员腐败，横征暴敛，各地起义层出不穷。
把溥仪换成杠七，康熙也无力回天。康熙虽然说是一代英主，但是也无法挽救即将覆灭的大清王朝。因为清朝末年，清朝已经从脚跟儿烂到了头顶。清朝作为一个少数民族统治中原几亿汉人，他们犹如坐在火山口上一样，这个火山随时都会喷发将清王朝埋葬。
清朝是满族建立的王朝，满族在各项上都享有优惠，他们享有特权，这种特权导致了民族矛盾，其他的民族从满足人就不顺眼。只要有人站振臂一呼，必群起而响应，将清王朝彻底推翻。
一个人再有，能力再厉害，他也不能改变当时的形势，因为清朝末年的形势，可以说是内忧外患，民不聊生。官员贪污腐败，层层盘剥老百姓，老百姓苦不堪言只要有人挑个头，扯旗造反，清王朝分分钟就会倒闭。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 担任过国家副总理的开国将帅有哪些？
