为什么说那些人认为被西方殖民过的都富了是个谬论？
▍为什么说那些人认为被西方殖民过的都富了是个谬论？
富了也是富了西方人，从殖民那天起，他们就开始着手自己的利益，怎样巧取殖民地的能源，劳动力和土地资源，顺便推销一下他们的管理模式，当地的老百姓还是被隔离在外。
▍为什么说那些人认为被西方殖民过的都富了是个谬论？
这不明摆着吗？一大堆非洲国家，哪个没被西方殖民过？哪个富了？
▍为什么说那些人认为被西方殖民过的都富了是个谬论？
其实要反驳他这句话是很容易的，你只要跟他说；“凡是土著人口被杀光或者留下工业基础的都富了，其他的仍然贫困。”
从客观上讲，被西方殖民过的一些地方都富了，但情况有三种。
第一种、土著被杀光的殖民地都富了。
这些地方的代表有美国、加拿大、新西兰、奥大利等等。由于当地的土著人口被西方殖民地者大量杀害，让人口少数的殖民者占据当地所有资源，这些资源足以让他们富有，那怕他们什么都不做。
最明显的例子就是澳大利亚，整个奥大利并没有什么高新科技产业，也没有什么世界级的金融产业，更没有强大的工作，但他就是富有，难道你们不觉得奇怪吗？
大量土著人口被杀光，少数殖民者瓜分到大量的土地以及矿产资源，只要稍加利用，你想让他们不富都难。说句不好听的，你给我一亿亩土地，我就算让它长草都能富起来，操作方法很简单，扔一群羊进入就可以了。
第二种，留下工业基础的都富了。
西方殖民过的地方，如果土著没有被大量杀光而富起来的，往往是因为西方殖民者在当地留下了发展所需要的工业基础，这种情况的代表有南非、印度。
南非就不用说了，黑人翻身之前南非的经济基础就已经很好，并且以当时南非的科技实力已经能够制造出原子弹，所以南非富有并没有什么好奇怪的。
在这里重点要说的是印度，在被英国统治时期也有大量印度人口遭到英国屠杀，但英国并美国把印度人口屠杀殆尽，所以印度不是一个土著被大量消灭的殖民地。
今天印度的经济其实也不错的，现在GDP已经超越了英国，印度能够发展得这么好是因为英国人撤离时给印度留下了工业基础，印度今天的成就是在英国人留下的工业基础发挥的作用。
但是我们也看到，同样是英国的殖民地，但是与印度相邻的缅甸发展得却不怎么样，原因就是英国人当时没有在缅甸进行工业开发，所以缅甸缺乏发展所需要的工业基础。
工业是一个国家发展的基础，没有工业基础的国家，不管是否被殖民都难以发展起来。
第三种，不管是否被殖民都会富起来的地方。
这种地方的代表就是新加坡以及中东地区的产油国。
新加坡地处马六甲海峡交通要冲，每天有成千上万艘船只经历，他们只要稍微搞点航运服务都会发展得不错。当然新加坡很聪明，他不但为航运搞服务，还搞起来加工产业，所以新加坡富得很快。
至于中东那些国家就不用说了，他们的地下埋藏着丰富的石油，只要把石油挖出来卖，想不富都难。
要知道中东地区在没有发现石油之前是很穷的，他们也曾经被西方殖民者统治过，但是是西方殖民者却没有给他们带去任何财富，也没有为他们打下任何发展的基础，他们完全是靠后期发现大量石油富起来的。
被西方殖民过，但不富裕的地方更多。
当年西方殖民者占领了整个非洲大陆以及南美洲大陆，但是到今天为止非洲大陆与南美洲大陆有多少个富裕的国家。
非洲大陆的贫穷大家是有目共睹的，直到今天非洲仍然有很多国家在粮食上无法自给自足的，甚至有的地方连干净的饮用水都没有。
南美洲的情况要比非洲好一点，原因是南美洲的大量土著被西方人带去的感冒病毒杀死。如今南美洲人口的主体是混血人口，也就是西方殖民与当地土著通婚留下的后代，当然还包括从各地带过去的奴隶以及移民人口之间的相互通货婚。
不过由于当时占领南美洲地区的殖民者是西班牙与葡萄牙，他们两个恰好不是工业国家，因此他们没能给南美洲国家遗留下发展所需要的工业基础。
在这里重点要说一下菲律宾。
菲律宾曾经是美国的殖民地，菲律宾如今的体制和美国的差不多，但是作为工业国家的美国并没有在菲律宾殖民地上发展工业，所以被美国殖民过的菲律宾不但不富裕，而且相当的贫穷。
知道我为什么要提菲律宾吗？因为总有一些人拿制度来说事，如今菲律宾采用的就是美国的制度，如果制度能让一个国家富裕的话，那么菲律宾为何到现在还不富起来呢？
一个国家是否富裕，取决于他介入全球经济活动的深度。
从客观上讲，任何一个国家都能富裕，不管他是否曾经被殖民过，还是没被殖民过，也不管他使用哪一种政治制度，只要他能够深度地介入全球经济活动，都会富裕起来。
全球经济活动包括哪些？
全球经济活动的范围很广，包括原材料生产与加工、商品制造与销售、还有各种围绕着原料生产运输、商品生产与运输所衍生出来的金融服务、科技服务、信息服务等等。
一个国家参与全球经济活动的种类越多，深度越深，那么这个国家就会富裕。当然了这里指的是一个国内的平均个人参与度。
为什么要强调个人平均参与度？
因为一个国家是否富裕，算的是平均个人财富，而不是国家整体财富。所以全球经济活动参与度也要按照个人平均数来算，当一个国家的全球经济活动个人平均参与度越高时，这个国家就会越富裕。
西方的很多小国之所以富裕，主要是因为他们人口少，一个国家只要有一样东西能够在全球中拿得出手，那么他们参与全球经济活动的平均个人参与度就会非常的高，所以他们富裕并不难理解。
（完）
▍为什么说那些人认为被西方殖民过的都富了是个谬论？
我是威海人，威海是七子之歌中七子之一。我讲一个我的故事给大家听，大家就知道这种谬论的来源之一！
我在某年曾经在荣城一辆车上跟一个人怼上了。他说当年英国人对中国人好，他们收中国人的花生价钱高，一麻袋能多给五个银元。我骂他汉奸，英国人是在汉奸手上高价收购。你家当年肯定是英国人的买办！他听了我的话，竟然脸红了，不再说话了！
有道是：吃人家嘴短，拿了人家手短。买办阶级是宣扬殖民致富论的坚定生力军之一！
▍为什么说那些人认为被西方殖民过的都富了是个谬论？
英国殖民过七十多个国家和地区，其中近一半国家的人均GDP不足5000美元。
大部分国家的人均GDP达不到世界平均线。
在十六个人均GDP高于发达国家最低标准线的国家中，卡塔尔、阿联酋、文莱、巴哈马、科威特和巴林，不被国际社会承认是发达国家。
当然，这些国家都很富裕。
但是，这与英国当年的殖民没什么关系。
卡塔尔、阿联酋等海湾国家是靠着石油发家致富。而巴哈马则是背靠美国，通过发展旅游业和金融业发展起来的。
得亏这些国家是独立了。否则以殖民者对财富贪婪无厌的尿性，当地人怕是连骨头渣子都分不到。
与以上六国情况类似的还有爱尔兰、新加坡和以色列。
这三个国家，爱尔兰对英国恨之入骨，如今紧抱欧盟大腿。新加坡和以色列则是抱美国的大腿。是通过紧靠美国，才在二战后跻身发达国家之列。
塞浦路斯和马耳他与爱尔兰的情况类似，这里不多赘述。
除掉以上若干国家，真正是因为英国殖民而成为发达国家的，其实就四个。
美国、澳大利亚、加拿大、新西兰。
而这四国为什么能成为发达国家呢？
原因有很多，既有英国先进的制度因素，也有先进的科技因素。
但是，制度并非关键因素。真正起决定性的因素，是当年殖民者踏上新大陆时，把当地土著几乎杀绝了。
为什么说是决定性因素呢？
因为这就是英国当年在新大陆的殖民地普遍比较发达，在旧大陆的殖民地普遍落后的关键原因。
在新大陆，当英国殖民者把土著几近杀绝，成为新大陆的唯一主人后。这片土地上的资源就成为殖民者独享的财富了。
假设，你是当年的殖民者。当你面对一块“无主之地”时，你会怎么建设？
很显然，当然是把这片“无主之地”当作自己的家园建设了。
有先进的制度，有先进的技术，人均资源也高得吓人。在这种前提下，白人殖民者在新大陆上能搞出成就也不稀奇。
而在旧大陆，这一套玩法就不行。
由于旧大陆人口众多，殖民者无法实行种族灭绝政策。因此，当殖民者无法把旧大陆也变成“无主之地”时，便只好退而求其次，采取简单的农业加采矿的殖民经济模式，只从殖民地掠夺资源，并往殖民地倾销工业品。而不对殖民地做过多的建设性贡献。
总体来看，殖民是一段非常残酷的历史。绝大多数当年的殖民地，现在都不富裕。很多还都是赤贫状态。
现在常有人吹嘘英国殖民模式的先进性，可是透过现象看本质，可以发现，英国的殖民政策也并没有比法国、西班牙、荷兰、德国之流强多少。
如果一定要说英国人厉害，那也只能说英国人做事太绝了，居然搞种族灭绝。
所以，对曾经被英国殖民的新大陆土著而言，新大陆现如今的发达与否，与自己一点关系也没有。要说有关系，那也只是自己的尸体成为殖民者们发达的肥料罢了。
------------------
推荐阅读：
米兰双雄共用一个主场，为什么ac的是圣西罗，而国米是梅阿查？
中国男篮94年世锦赛赢西班牙，96年奥运赢阿根廷，怎么赢的？
为什么很多人宁愿买六七十年代的豪华车，也不买现代舒适的豪车？
