如果说杀人犯没有留下任何痕迹，警方该如何破案？
▍如果说杀人犯没有留下任何痕迹，警方该如何破案？
那就成了无头䅁。警方几十年都破不了的无头䅁多了去了！
▍如果说杀人犯没有留下任何痕迹，警方该如何破案？
在上世纪80年代，我们这里发生了一起凶杀案。死者是一名未婚的年轻女性，在大年初四，她被凶手赤身裸体抛弃在我们乡医院旁边的一块麦田中。我当时去串亲戚，在警戒线外，目睹死者被害惨转，至今回忆起来依然心有余悸。
经法医鉴定，死者死亡的时间，应该在昨晚零点至1点左右。她没有遭到性侵，是被人活活掐死的，嘴角还挂着未干的血迹。凶手是带手套作案，在死者身上没有提取到有效的指纹。因为昨晚下了一场雪，麦地里也没有发现凶手留下的脚印。死者指甲很长，但在指甲缝里没有发现凶手任何皮肤组织。麦地里没有任何打斗的痕迹，警方断定这绝不是杀人的第一现场。
负责外围调查的侦查员很快传来消息，确认死者是十里外一个村的村长女儿。因为是在春节发生的凶杀案，在群众中造成很大恐慌，影响很坏，市局要求限期破案。于是，专案组的刑警放弃休假，进驻被害女孩所在的村庄……据村长反应，他女儿被害的那天晚上，说好要和同村的一个闺蜜去市里看电影，但女儿19点出去后，就再也没有回来过。他也曾问过女儿的闺蜜，闺蜜说玲玲（女孩的名字）没来找过她，她还以为玲玲不去看电影。
那时不像现在，村村都安装有监控录像，只要一查监控录像，就能查出女孩被害前的踪迹。不过专案组由此断定，女孩从家中出来后，一定遇见熟悉的人，而且对这个人很信任，才会临时拐道，这个熟人很可能就是杀害女孩的凶手。凶手杀害女孩后，之所以要把她抛尸在十里外的麦田里，目的就是为了转移警方的视线。那么，凶手是用什么交通工具，把女孩尸体运到十里外的麦田中呢？
围绕这个疑问，专案组的侦查员在沿途展开了细致的调查，很快就获得了一个重要线索。据当地驻军的一个哨兵反应:初三的凌晨2点左右，他发现一辆简易的机动四轮车，从部队的门前经过，隐约看见四轮车上覆盖一件军大衣……哨兵反应的情况很重要，这辆四轮车有很大嫌疑，军大衣下极有可能盖着女孩的尸体。
于是，专案组在副村长和年轻的治保主任的带领下，对村里的有机动四轮车的农户，展开仔细的摸排工作。村里一共有八辆机动四轮车，但所有的车主都能证明案发那天晚上，他们没有外出。更重要的是:他们中任何一个人都没有军大衣。侦破工作一时走入死胡同，让专案组的侦查员是一筹莫展。
所谓山重水复疑无路，柳暗花明又一村。正当专案组为不能限期破案而焦虑不安的时候，被害女孩的闺蜜向他们提高一条重要信息:女孩生前曾跟她说过，一次，村治保主任来找他父亲。当时，就她一个人在家……治保主任突然抱住她要亲她，被她狠狠打了一个耳光……治保主任向她道歉，说是自己酒喝多了请她原谅……专案组获取这个重要线索后，立即暗中对治保主任展开调查，得知治保主任有一件今年刚买的军大衣（那时军大衣是件奢侈品，一件军大衣的价格相当于一个劳力两个月的工资）。联想到被害女孩嘴角的血迹，如果真的是治保主任杀害了女孩，那么，他用军大衣包裹女孩的尸体，军大衣上肯定沾染有女孩的嘴上的血迹。只要能找到这件军大衣，说不定案子就可大白于天下。
如何从治保主任那里获取这件军大衣呢，如果强要，肯定会打草惊蛇，专案组决定智取。一天晚上，两名侦查员拿了两瓶好酒来到治保主任家，佯装犒劳治保主任这段时间对专案组工作的大力支持与帮助。双方喝酒期间，侦查员一眼就看见挂在房间衣架上的那件军大衣。两个侦查员临走前，借故外边天气太冷，就让治保主任把挂在衣架上的那件军大衣，先让他们穿一下。治保主任好不怀疑把军大衣取下来，披在侦查员身上。
侦查员回来后，连夜把这件军大衣送到省公安厅。两天后，传来好消息:在军大衣领口上，发现了被洗过的血痕，经过化验，证明这血痕与被害女孩的血型一致。于是，专案组立即逮捕治保主任，经过连夜的审讯，治保主任交代他杀害女孩的经过。原来，那天晚上，治保主任披着军大衣出来闲逛，正好遇见女外外出。他是见色起疑心，把女孩骗到村边的麦秸垛旁……结果再次遭到女孩强烈反抗，治保主任担心女孩他他的丑事揭发出去，就把女孩活活掐死……并抛尸到十里外麦田中。回家后，他发现军大衣上有女孩留下血迹，本来打算把军大衣烧了。但因为心疼拿几十块钱没舍得烧，只是用洗衣粉把血迹清洗干净。
对于如何把女孩的尸体运到麦田中，治保主任一口咬定，所有的事都是一人干的。专案组岂能相信他的一派谎言，这最少是他和机动四轮车司机俩人干的。然而，无论专案组如何审讯，治保主任至死都没有透露机动四轮车司机的名字。
后来，治保主任被判处死刑，并在国庆节前，被拉到河滩边枪毙。 别看这家伙在审讯期间表现的很硬气，临到刑场上吓尿了一裤子，连路都走不成。
▍如果说杀人犯没有留下任何痕迹，警方该如何破案？
以现在的刑侦技术，理论上完美谋杀案并不存在，因为再细微的碰触也会留下痕迹，但部分高智商罪犯的作案手法也确实让警方感到头疼，需要消耗大量的时间人力物力。
记得CSI里有这样一个案例：一位长年瘫痪在家的老人有一天过世了，老人患有多种疾病。表面看起来是呼吸衰竭导致的窒息性死亡，可能被痰之类的东西堵住气管，家属表示由于疏忽老人在发病时身边正好没人所以没及时发现，不过其中一个亲戚对整个家庭情况比较了解。老人生前买过巨额保险，受益人是直系家属，这笔钱在老人过世后由他来继承，当然这得在自然死亡的前提下。
前面提到老人患有多种疾病并常年瘫痪在床也就是说去世是早晚的事，但这位亲戚曾经从医生口中了解到，以老人的身体状况照顾的好的话至少还可以活几年，不会那么快去世，再三考虑后他报了警并在电话里跟警察描述了大致情况。
痕迹物证专家到场后对老人的尸体展开了初步的尸检，从外表看没有丝毫受外力导致老人窒息死亡的现象，也排除了其他人到过现场的可能，只是老人口中咽喉部有轻微的充血肿胀，像是吞咽东西造成的但也排除了向外拉拽二次挫伤痕迹，也就是说假设老人是被害身亡的那造成他窒息死亡的物体必定还留在他的体内，此时保险公司的负责人也已到场，基于这唯一的疑点加上保险公司人员的要求下，警方决定把老人尸体带回警局让法医做进一步尸检，包括继承人在内的家属也都同意了，一切都看似非常自然。
最后经过法医及痕迹物证专家的鉴定，重重抽丝剥茧下怀疑这的确有可能是一桩命案而不是自然死亡，动机无非就是巨额的保险金所以犯罪嫌疑人很有可能就是继承人，但也只能怀疑因为缺少了最关键的证据链，也就是到底是什么东西造成了老人的窒息死亡并伴有轻微肿胀现象，因为在死者体内并未发现任何异常物体。
警方传唤嫌疑人但对方并不承认，最后由于证据不足不得不放人，不久后继承人拿到了那笔巨额保险金，这种局面是警方难以容忍的，虽然不能将凶手绳之以法但还是做出了大胆的推测。
正所谓“久病床前无孝子”由于老人长期需要有人料理，时间一长渐渐的家属心态也起了微妙的变化，但这并非是杀人的主要原因问题还是出在那笔保险金上，调查显示继承人近期的资金流有些异常，很可能欠下了一笔钱，能填补漏洞最好的办法就是拿到那笔保险金，但老人的生存意识很强身体状况也还可以支撑，何时会死根本无法判定，一旦放任不管停药或者不喂食致其死亡是不符合领取保险金条件的还有可能惹上官非，名声也会臭名昭著，于是嫌疑人基于老人所患的疾病想了一个“万全之策”。
警方推测：嫌疑人以喂食为由骗老人张开了嘴，此时他把早已准备好的几块冰块塞进了老人的嘴里，冰块下滑瞬间堵住了老人的气管，由于老人没有行动自救能力加上本身就患有呼吸系统疾病所以很短时间内就造成了他的死亡。死亡后体温不会马上下降，剩余的体温完全可以把冰块慢慢融化最终变成了普通的水，这也是为什么警方始终找不到证据的原因，真正的凶器其实是“冰块”
理论上警方是破了案但这只是假设并不能使罪犯判刑，也不能还老人一个公道，最多只是良心上的谴责。
▍如果说杀人犯没有留下任何痕迹，警方该如何破案？
可以肯定地说，这种假设在任何时候都不会存在。
俗话说人过留名 雁过留声。所有的杀人案件的现场都会有犯罪嫌疑人留下的痕迹。来无影去无踪，只是一个神话传说。即使是一个有高超的反侦查能力的罪犯，也不可能在杀人现场毫无踪迹。
死者的尸体最少也会告诉侦查人员许多有价值的信息。
现代科技为案件侦破提供了可靠的保障。有许多技术是过去难以想象的。如Y-DNA技术，侦查人员可以从凶手在现场留下的血迹、汗液、精液等体液中，查找到他的家族，剩下的工作就很容易了，在他的家族中找到犯罪分子简直就是囊中取物一样。如果形象地说，这个技术就相当于只要有一片树叶，就可以找到这棵树所在的森林，然后在广袤的森林中再找到这棵树。
用Y-DNA技术破案的有兰州白银系列强奸、杀人案、南京鼓楼区原南京医科大学女学生被杀案，凶手高承勇、麻继刚先后被公安机关捉拿归案。
天网恢恢 ，疏而不漏。
▍如果说杀人犯没有留下任何痕迹，警方该如何破案？
千万不要低估警方破命案的决心，曾经我们这里发生过一起离奇的命案，某单位小领导一家被害，现场没有留下凶手的什么线索，警方只好逐步排查，但所有和死者一家有关系的人员都排除了作案可能，案发后几个月，偶然的机会警方了解到死者的手机出现在了二手市场当中（估计是有线报），通过手机的线索终于抓获了罪犯。经过审讯，更加让人匪夷所思。死者和凶手其实并没有什么交集，只是死者在开车的时候不小心碰了一下凶手，而碰了之后没有道歉，并且言语侮辱了对方。而事情当时也没有激化，二人很快就分开了，而死者却不知道，凶手一直在暗地尾随。但凶手并没有在当时就做案，而是差不多时隔一年之后才行凶，估计死者最后都没搞明白到底是什么原因导致自己家破人亡。
一件极其不起眼的小事，导致一家人被害，而且事情过去了差不多一年左右，这估计就是所谓反社会人格的凶手才能做出的事情吧？
------------------
推荐阅读：
上一篇：人间如此美好，你还放不下什么？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
