历代帝王为何多数喜欢把权利交给舅舅而不是叔叔？
▍历代帝王为何多数喜欢把权利交给舅舅而不是叔叔？
那倒也未必，相对来说叔叔是同宗的血亲，而舅舅则属于是外戚，无论是宗亲还是外戚，都是历代皇帝需要防范的对象，不同朝代，皇帝对于叔叔舅舅的态度也并不相同。
选择宗亲，还是选择外戚
虽然皇帝自称天子，但是他们也是有各种亲戚关系的，普通人有的叔伯舅舅，他们也有。
不过这也有内外之别，古时候的血缘亲疏关系，都是以父系为主的，以父系血脉为基准，叔伯等父亲的兄弟们，都是与自己同宗的人。
而舅舅则属于是外戚，皇帝母亲的兄弟们，也就是皇帝的舅舅，他们并非皇族，但是因为自己的姐妹嫁给了帝王，成为皇帝的生母，因此也就成为了皇亲国戚。
叔伯是亲，舅舅是戚，这就是内外之别，从血缘上来说，当然叔叔更亲。
现在很多人觉得娘亲舅大，舅舅疼外甥什么的，这并非是随便说的，因为古时候还有句话叫做天上雷公，地上舅公！舅舅是非常重要的亲戚。
舅舅是母亲娘家的代表，是母亲的依靠，他们对于自己出嫁的姐妹往往都非常支持。
为了姐妹在婆家的利益，他们自然会全力支持自己的姐妹，对于姐妹的孩子也就是自己的外甥也会鼎力支持，要知道皇帝的妃嫔与孩子非常多，利益争斗当然也很多。
皇帝的兄弟，对于皇帝所有的孩子都是叔伯，可皇子们的舅舅，却并不相同，这些国舅只是自己姐妹所生皇子的舅舅，他们所支持的皇子，当然是自己的亲外甥。
重用叔叔是因为亲，重用舅舅是因为利
古时候不仅很多的皇帝，就算是寻常的大户人家，往往都是舅舅更支持自己的外甥，叔伯有时候非但不支持侄儿，反而还可能与侄儿争夺家产家业。
过去的大家族，都是居住在一起的，所有的同宗男丁，都有家产的继承资格，这么一来就非常容易产生争端，因为利益之争，即便是亲人也可能反目。
对于皇帝也是如此，皇帝的叔叔们也是皇帝的儿子，他们也有皇位继承资格。
如果皇帝出了事情，那么皇帝的叔叔们还是能够夺取皇位的，最典型的就是明朝靖难之变朱棣以皇叔的身份夺取了江山，老朱家的天下没变，但是建文帝的江山没了。
分封制之下，让诸侯都拥有强大权势自然是非常危险的，但是在朱元璋看来，即便是他的儿子后代中有造反的，但江山终究还是在他的子孙手里，没有改姓。
历代皇帝中，也有因此重用叔伯的，毕竟这些叔伯是至亲，是自家人，怎么都比外人靠谱。
不过现实当中，也有很多皇帝喜欢重用舅族，尤其是汉朝，当时每每新帝登基，就将母亲的娘家人还有祖母的娘家人挨个册封提拔，赋予大权高位，这基本形成了个传统。
舅舅从礼法上并没有皇位的继承资格，按理来说他们只能忠心于自己的外甥，要犯上的可能性是很低的，所以皇帝们重用舅舅，主要还是因为舅舅不会妨碍他们的利益。
除了这个原因，古时候的皇帝也经常是因为受到母亲的影响，所以才重用舅族，从而形成强大的外戚势力，这在大多数的朝代，都是很常见的事情。
皇帝之母虽然贵为太后，但要说话有分量，肯定还是要有足够的支持的。
皇族宗亲肯定都不会帮着皇太后，最靠谱的还是皇太后的娘家人，将自己娘家的父兄都安排到朝廷中担任重要的职位，手掌大权，那么太后肯定就地位上升。
母亲对于儿子的影响是非常巨大的，再强势的皇帝，在自己的母亲面前也很难硬杠，通常只要自己的母亲提出这方面的要求，皇帝往往都是不好拒绝的，只能重用舅舅。
▍历代帝王为何多数喜欢把权利交给舅舅而不是叔叔？
俗话说，“爹有娘有不如自己有，老婆有还隔着一道手”。
谁愿意把自己喜欢的东西放到别人那里去保存呢？何况是权力这东西，最好是抓在自己手里，交给谁去管理也不放心哦。
历代帝王而且还是多数喜欢把权力交给舅舅一说，是不确切的，是不符合历史史实的。最多是有些帝王出于无奈，有时候暂时把权力交给舅舅，而不是叔叔，包括他大爷。
从秦始皇建立中央集权制度以来，就一直存在着皇权与相权之间的矛盾。帝王希望把权力控制在自己手中，丞相也想把持朝政。秦朝的灭亡，就是因为权臣赵高和李斯控制了皇权，修改始皇遗诏，废掉公子扶苏改立胡亥，控制了胡亥也就控制了朝政。
之所以有的帝王设立左右丞相，就是出于分权的考虑，不想让丞相掌握更大的权力。
这个不是本题讨论的重点，为了回答题主的问题，豹眼从两方面说明一下，帝王为了稳固皇权、削弱相权一般采取的措施，也就是把权力交给谁的问题。
第一，分封同姓诸侯王。
始皇实行郡县制，废除了分封诸侯王的制度。但在汉朝建立以后，历朝历代都有分封同姓诸侯王的惯例。
诸侯王本身就有很高的地位和很大的权力，这些人都是当朝天子的大爷、叔叔、兄弟、子侄，具有非常亲近的血缘关系。他们的存在，对于家族的政权稳固起到了重要作用，但也存在着威胁中央政权，也就是皇权的问题。
在这个情况下，皇帝如果再把权力交给叔叔们去管理，就缺少了制衡，很容易形成一家独大的局面，这是很危险的事。
比如汉初的“七王之乱”、晋初的“八王之乱”，都是帝王的叔叔们在作乱。
第二，帝王把权力交给舅舅，也就是外戚。舅舅掌控了政权，史学家一般会称作“外戚干政”。
这也是帝王不希望看到的结果，那为何不把权力交给叔叔而是把它交给了舅舅呢？
出现把权力交给别人的情况，一般是皇帝年幼，不能亲政。
按照一般惯例，往往是太后临朝听政，也称“垂帘听政”。
为何要“垂帘”呢？还是传统的习惯，女人不方便抛头露面。
那么，在朝堂内挂一个帘子，太后就可以处理公事，但外面的事就不方便处理。这时候就需要有人出面，也就是题主所说的，需要把权力交给别人。
究竟是交给叔叔呢还是交给舅舅？
豹眼以为这个问题很简单，如果有的友友还不太清楚，那就问一下你的太太，立马就清楚了。
孩子太小，一般会把自己喜欢的东西交给娘来保管，而娘保管不了又会把它交给谁呢？她会交给她娘或者她娘家的人。
太后临政，她会把权力交给幼主的叔叔吗？绝对不会。她首先想到的是她娘家那些兄弟，也就是幼主的舅舅。
并不是舅舅就多么可靠，起码太后认为比交给那些叔叔们更放心。
即便是失控，那权力还是在娘家人手里。
看一下吕后专权时的做法就很清楚，她不仅把权力交给吕氏，还想将来吕氏做皇帝。
外戚干政，这是一般的规律。在汉末时期，小皇帝很多，许多二三十岁的皇后就做了太后，经常会出现这种情况。
还有一个原因，那就是为了制衡。
年幼的皇帝不能主政，有舅舅来辅佐，就会出现外戚、相权（大臣们的权力）、诸侯王三方的势力集团。
都清楚三角形具有稳定性，三角婚姻除外。
外戚掌权必然与诸侯王、朝廷大臣出现权力分配的问题，也就有了矛盾。相互牵制，彼此协作，这才是政治最理想的状态。
有时候帝王鉴于外戚干政带来的后患，亲政后把权力收回。甚至有些帝王还发狠，立下规矩不许外戚干政，但很快就恢复了原状。
只要是小皇帝继位，太后临朝听政，几乎避免不了外戚干政。
曹丕鉴于汉末外戚干政的危害，曾经专门下诏杜绝太后干预朝政。在整个曹魏时期，没有出现外戚干政的情况，但权力到了叔叔及权臣的手里，小皇帝更危险。曹爽、司马懿专权就是例证。
总之，出于权力制衡及情感考虑，太后做主而不是小皇帝做主，一般喜欢把权力交给舅舅而不是叔叔。这在国人的情感中还是比较容易接受的，是一般的存在，不是个例。反而把权力交给叔叔，却让人意外。
孔子一直推崇的周公辅政，那是把权力交给了叔叔。尽管《竹书记年》的记载，颠覆了一直以来的认知，但不管咋说，那都是个例。兄篡弟位、叔篡侄位的情况，反而成为常事。
但外戚也会出现篡位的问题，王莽、隋文帝杨坚等都是外戚接受的禅让，与叔、兄篡位一样，都是抢占了小皇帝的位置，仅仅是江山姓啥的问题。
因此，只有把权力抓在手里最保险。但由于太年幼抓不住权力，第一选择还是交给舅舅好一些，都是无奈的选择。
▍历代帝王为何多数喜欢把权利交给舅舅而不是叔叔？
历代帝王其实都不愿意自己的权力跟别人分享。但是在主幼国疑的特殊时期，年幼的皇帝是必然更为信任娘家人的。
最主要的原因在于“叔叔是宗室，而舅舅是外戚。”
有人奇怪历代很多皇帝都在防外戚防宦官干政么？汉朝就是不断陷入外戚和宦官轮替干政的乱局中的么？这就对了，为什么外戚和宦官能干政？还不是因为年幼无的皇帝依赖外戚和宦官么？
叔叔一旦获得权力，因为宗室的关系，所以他本身就是先帝的血统，在特殊情况下，他若取幼主而代之，就极有可能变得理所当然。孙权如此，赵光义如此，朱棣更是如此。
孙策死时才20几岁，自己的唯一的儿子孙绍太小，让孙权继位是无奈之举，要为尚未稳固的江东考虑。孙权上位后，对待孙绍处处防备，处处打压，最后郁郁而终，原因就一目了然了。
赵光义更是“烛光斧影”，赵匡胤本身有自己的儿子，结果莫名其妙，暴毙身亡。即便拿来做幌子的"金匮之盟"也被爽约了，到最后选太子也没有选太祖一脉。不过赵光义没想到的是100多年以后，自己这一脉竟然绝后了，不得已还是把皇位还给了太祖一脉。
朱棣实际上还是通过武力夺取的自己侄子的皇位，打着“靖难”的旗号，结果硬是把朱允炆搞得生不见人，死不见尸。朱允炆的儿女们被圈禁了多少代，放出来的时候，连草和麦子都分不清。
但是舅舅就完全不一样了，因为舅舅是外戚，自己即便擅权，也要考虑下影响的。他必须还要维护自己的外甥。因为他的权力是依附于外甥的。
东汉末年的何进，其实出发点是不错的，诛杀宦官，自己当了大将军掌握实权。但是自己杀猪出身，水平有限，方法错了；还有就是何太后实在脑子不够用，竟然帮十常侍，不帮自己哥哥。
还有唐朝的长孙无忌，选嫡别的没意见，只有一个要求，那就是长孙皇后的孩子，文武双全的李恪因为是杨妃之子，就没那么幸运了，还是舅舅给力啊。
王莽绝对是舅舅中的另类，有人说他是穿越的。但是他绝对算是外戚，按族种论，也算是个舅舅。但是他把汉平帝给杀了，自己当皇帝推行改革，这恰恰就是他失败的根本原因所在。结果天下共讨之，他最终也万劫不复，脑袋被后世皇帝轮流收藏了几百年。
胤礽的舅舅索额图对胤礽那绝对掏心掏肺。但是拱早了，康熙说收拾就收拾了，换个角度，胤礽若是上位，索额图就是“索半朝”；康熙的舅舅（兼老丈人）佟国维深受康熙重用，人称“佟半朝”。这些都是皇帝重用依靠舅舅的具体表现。
所以通常来讲，一般舅舅的权力是依附于皇帝的，所以只要他没疯狂到王莽这个程度，是更容易受到皇帝宠幸的。
文/炒米视角
原创首发，欢迎关注或吐槽
▍历代帝王为何多数喜欢把权利交给舅舅而不是叔叔？
秦昭襄王在位近六十年，就是因为他有个舅舅。秦二世胡亥在位仅仅三年就被杀，就是因为胡亥没有把权力交给舅舅。
胡亥继位后为什么要屠杀自己的兄弟？因为胡亥觉得这些哥哥们才是对自己威胁最大的人。就是这样，死了的扶苏还被陈胜等人用来大做文章。
当这些哥哥们被屠杀殆尽后，胡亥居然忘了还有个叔叔子婴。赵高杀了胡亥之后，就拥立子婴为帝，因为胡亥的这个叔叔也有资格做皇帝。
胡亥继位后，如果自己的亲生母亲还活着，胡亥有个舅舅可以依靠的话，怎么也不会落个如此下场。
胡亥在自己舅舅的辅佐下，可能历史就不是我们现在看到的样子了。
没有任何一个帝王愿意把权力交给别人。像秦始皇、汉武帝、朱元璋等有能力的君主都是尽可能地把权力集中在自己手中。
即便是刘禅这样的君主，在诸葛亮死后，也取消了丞相一职，把相权给分散开来。
只有自己能力不足的时候，才会采用他人来替自己分担。这时候替自己分担权力的人，一般只有宗室、后宫和权臣三类。
对一个帝王来说，其实很不愿意造出一个权臣；对于自己的宗室一般也不愿选择，因为对自己威胁最大的还是宗室。剩下的就只有太后或者皇后的势力可以选择了！
即便是自己的舅舅，也不会让他有太大的权力，一般会在宗室、外戚和大臣之间搞个平衡。让他们互相制约，尽可能地不让一家做大。一但失去平衡，他的帝位也就差不多了。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注 @寄暇学宫】
▍历代帝王为何多数喜欢把权利交给舅舅而不是叔叔？
皇帝权力交给叔叔，搞不好哪天叔叔就把你挤掉了~而且叔叔一般犯了事轻易杀不得！交给舅舅就不一样了，舅舅要是膨胀了，随时可以干掉！另外，还有一帮子叔叔在那，即使没什么权力，仅凭皇叔身份也是对舅舅等外戚的制衡！
------------------
推荐阅读：
