如何评价美国第一任总统华盛顿，他有美国历史上说的那么优秀吗？
▍如何评价美国第一任总统华盛顿，他有美国历史上说的那么优秀吗？
美国伪造了自己的历史：
1776年8月2日，独立宣言；
1783年，英国签署《巴黎条约》，允许美国独立；
1789年，华盛顿成为美国第一任总统；
好了，从1776年到1789年之间美国发生了什么事？当时的“大陆会议”是如何执政的；
1775年，约翰-汉考克成为大陆会议的主席，实际上的美国权力机构的负责人；
注意，当时美国人口300万，其中有20%，也就是60万是黑奴，还有30万是“白奴”——爱尔兰人为主。
（可以对比今天的巴勒斯坦民族权力机构）
这个约翰汉考克是当时美国的首富，独立战争期间真正的话事人。
美国的独立过程远不是军事斗争这么简单，这里面有英法之间的政治博弈。其中不乏肮脏龌龊的政治交易。
法国路易王室的代理人，东印度公司的茶叶就是他出钱雇佣人倒的···
他培养的这一批势力有个很好听的名字“自由之子”，
其实相当于美洲版本的泽连斯基，和亚速营——外国代理人，这是老传统了。
至于最后为什么选择了华盛顿，在1789年之后，是因为英法无法扶持其自己的代理人，选择了平庸的白人华盛顿。
为啥美国将自己的首任总统吹这么高，就是因为担心人们深挖出美国国父们的黑历史。
因此美国选择了对自己的历史进行美化修饰。
但是这样又出了一个矛盾，那就是美国的历史进程和英国，法国的历史记录不一致。
▍如何评价美国第一任总统华盛顿，他有美国历史上说的那么优秀吗？
为什么要禁止言论自由？只有三个解释：
1、它过去做了坏事，怕人们提起；
2、它正在干坏事，怕人们批评；
3、它准备干坏事，怕人们揭露。总之，禁止言论自由一定与坏事相关，绝对不是好事。 ——华盛顿
听其言观其行，他是要建立主权在民的美国的，他担任两届总统就告老还乡，保持制度刚性。萨达姆也是总统，长期执政把各种亲戚亲信弄进权力机关，他本人垄断权力操纵根本大法。华盛顿去世那年，乾隆皇帝也去世了。通过横向比较，证明华盛顿明显高出很多。优秀，就是比较的结果。
1688年英国认可启蒙运动思想家关于主权在民的理论，施行君主立宪改革；这一年是康熙27年，皇帝35岁。英国接下来人民力量的释放，改变了英国也改变了世界。康乾皇帝看世界潮流都没看懂，到底是智慧的扭曲还是民族大义的沦丧？
华盛顿创建了世界上第一个共和国，他当然是优秀的。
▍如何评价美国第一任总统华盛顿，他有美国历史上说的那么优秀吗？
当然没有，他是被神化的非常厉害的，
如果你看美国的历史就会觉得很奇怪，他1776年宣布独立的，1783年独立战争结束，英国承认美国的独立地位，直到 1789年华盛顿彩当选为第一任总统，
也就是说，从1776年到1789年的这13年里，美国是没有总统的，这是很诡异的事情吧，说明他根本就没有实力当上总统
最开始美国有13个北美殖民地，这些殖民地原来都是英国封的总督，但是英国废除了黑奴，而十三州不愿意废除，于是他们都想独立了，就发生了独立战争，战争的军队来自于这13个北美殖民地，华盛顿只是联军的指挥员，这些军队并不是他个人的，只是代为指挥。
所以1783年独立战争结束之后，13州的大佬都把军队带回了自己的封地，也就是说，当时相当于13个国家，
一直到1789年，在沸成举行的美国制宪会议，这个时候才推选华盛顿为美国的总统。
美国的独立战争并不是为了自由，而是英国废除了黑奴制度，而美洲不愿意，这才想要独立，华盛顿自己就是大庄园主，家里养了300多奴隶。
至于他没有当皇帝或者世袭制和终身制，并不是他多么伟大，而且他根本就没有那个实力，
因为当时的军队是北美13洲的大佬的军队，并不是他个人的，他不可能拿到别人的军队来当总统，所以只能选择这种制度，
简单点说，它就是一个奴隶主，当宗主国想要废除黑奴的时候，他不愿意，跳起来反抗，为的就是维护自己的奴隶制度，后来代表他们的州去开会，被推誉为联军的指挥官，带领13州军队抵抗英军
13州独立之后，各州州长带回了自己的军队，他这么点权利，不可能当皇帝吧？只是后来因为需要联合起来，所以才抬选出他做总统，她这个总统显然就是一个傀儡了，并不掌握实权，所以说美国总统跟楚怀王一样，都是傀儡，
▍如何评价美国第一任总统华盛顿，他有美国历史上说的那么优秀吗？
华盛顿，美国首任总统，领导美国人民首先站起来反对英国殖民统治，是美国独立战争的核心人物，其功绩是历史性的。他主张权力属于人民，建立民主国家，是美国史上功勋著卓的领袖！
▍如何评价美国第一任总统华盛顿，他有美国历史上说的那么优秀吗？
谢邀。华盛顿是美国独立战争的主要领导人，是也是美国的开国总统。对美国人来讲，他是美国的象征。得到殖民者的代表，受到美国人的推崇，是自然而然的。
然而，华盛顿并没有那么优秀。
首先，他是虽然在美国独立战争中，打败了他们的亲爹英国，但是不是正义的战争。因为他们在印第安人的土地上，为了与英国老殖民者争夺利益的狗咬狗的战争，是印第安的合法利益向新的殖民者的转移。
其次，华盛顿对印第安人非常痛恨，说他们是低等动物。他曾经屠杀了很多印第安人，还把印第安人的皮剥下来，做成自己喜欢穿的靴子。
第三，华盛顿的军事才能不敢恭维，指挥的战争大部分都是败仗，缺乏基本的军事指挥才能。
第四，有人说华盛顿不眷恋权力，第三届没有连任。其实，他是因为党派之争难以驾驭，加上他眷恋二婚妻子的大庄园，迫于无奈才放弃连任的，跟高尚没有半毛钱关系。
国内有些公知，把华盛顿说的天花乱坠，是别有用心的。他们不分是非曲直，盲目崇拜美国，直至崇拜华盛顿，却抹黑自己的开国领袖，目的只有一个，就是企图颠倒黑白，混淆视听，忽悠中国老百姓，以达到他们当美国传声筒的目的。
最近，美国游行人群用绳子拉倒华盛顿的雕像，就是觉悟的美国人对华盛顿的最好评价，也证明了华盛顿不是优秀的，而是种族歧视的罪魁祸首。
------------------
推荐阅读：
水电站发电时下泄的水流仍含有巨大的动能为什么不能再次用于发电？
现在很多学生都上初中了依然不知道学习，没有责任没有担当，你有什么办法让他们醒悟吗？
