韩信“明修栈道，暗度陈仓”，为何诸葛亮就攻不下陈仓？
▍韩信“明修栈道，暗度陈仓”，为何诸葛亮就攻不下陈仓？
狼来啦的话只能说一遍。
▍韩信“明修栈道，暗度陈仓”，为何诸葛亮就攻不下陈仓？
“明修栈道，暗渡陈仓”这事其实跟韩信没什么关系，没有任何史书记载了“明修栈道，暗渡陈仓”这件事，并且也没有任何史书说这是韩信的计谋。
“明修栈道，暗渡陈仓”出自元朝戏剧《暗度陈仓》和《气英布》中，是后人根据韩信的战绩自已编造附会的，创造出”明修栈道、暗渡陈仓“这个典故扣在韩信头上，事实上还定三秦刘邦之所以成功，与韩信关系不大，不要把戏曲当成历史，韩信虽然历害，但不是他的功劳就不能算在他的头上。
韩信在还定三秦的战争中，充其量是刘邦有名无实的大将军，只是提供计谋，没有独自领军，而是由刘邦执行，并且韩信的计谋还被章邯识破了，刘邦之所以能顺利攻下陈仓，最大的功臣是赵衍。
我们来大概还原一下，刘邦、韩信等人是如何还定三秦的？
在战争前，韩信向刘邦提供了总策略，让樊哙、灌婴等人率兵从祁山道假装攻打陇西地区，这条祁山道也就是诸葛亮经常走的那条祁山道，但韩信的意图是佯攻。
曹参率军出武都郡的下辨，走故道，出散关，攻陈仓，刘邦本部率主力出故道，沿曹参走的路直扑陈仓，很明显，韩信的计谋就是声东击西，迷惑章邯，从章邯军的布置来看，章邯已经猜中韩信的意图，在陈仓布置重兵把守。
等到汉军主力到达陈仓时，章邯顽强抵抗，把刘邦主力挡在陈仓之外，不得前进，刘邦无法攻克陈仓，这个时候有一个叫赵衍的人向刘邦献计，说有一山间密道可以绕到陈仓城背后，然后可以前后夹击章邯镇守的陈仓。
先看史记中的记载：
《史记·高祖功臣侯者年表》：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。
意思是：雍王军堵塞陈仓，赵衍见刘邦，赵衍当时官职是谒者，也就是传达命令的近侍，刘邦都准备退军了，赵衍说还有其他道路可通到陈仓背后，之后道路通畅。
另外在汉书中也有同样的记载：
《汉书·高惠高后文功臣表》：雍军塞渭上，上计欲还，衍言从它道，道通。
意思与史记中的意思是相同的，这说明刘邦能攻克陈仓，全仗着赵衍的献计。赵衍因为这个功劳还被刘邦封为须昌侯，就因为献了这条路，就被封侯，可见在当时作用极大。
赵衍献计之后，刘邦派出一个叫范目的巴人首领率领賨民军从小路绕到陈仓背后，然后前后夹击陈仓，章邯出其不意，被刘邦打败，就开始后退放弃陈仓。这其中的賨民是生活在巴蜀山间的少数民族，善于爬山，所以刘邦让这支军队参战，最终打败章邯。
这就是刘邦打进关中的大概过程，另外刘邦的实力远超章邯的实力，刘邦总共用于攻打章邯的兵力有十多万，除了刘邦本部带进汉中的十万人，刘邦还在巴蜀大量招兵，不说二十万，至少十五万以上。
那章邯有多少人马呢？
预估章邯兵力最多只有五万人，还没有支援。章邯原来的20万大军被项羽坑杀，这5万人是项羽另派的及章邯自已招的，15万打5万人，自已想下，章邯这仗怎么打？而且章邯在关中被百姓恨死了，害死了20万关中子弟，百姓都不支持章邯，也难怪章邯要失败了。
再来看诸葛亮攻陈仓。
诸葛亮攻打陈仓是他的第二次北伐，离第一次北伐仅仅过去三四个月，之所以如此仓促，就是因为诸葛亮发动第二次北伐的目的是为了策应东吴的石亭之战。
诸葛亮明显准备不足，离第一次北伐只过去几个月，粮食物资在上次北伐已经消耗大部分，另外上次北伐由于失了街亭导致 大败，蜀军士气还不稳定，这是诸葛亮的劣势。
如果说诸葛亮第一次北伐还有出乎不意的效果的话，那么诸葛亮第二次北伐就得完全靠实力或谋略取胜了。
从汉中通往关中一共有五条路，自西向东分别是：祁山道、陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午谷道。
诸葛亮第一次北伐时已经用了声东击西之计，让赵云、郑芝出褒斜道，自已亲率大军出祁山道，如果说第一次北伐曹魏在关中前线 没有任何防备的话，那在诸葛亮失败退回汉中后，曹魏关中边防军第一件要做的事，就是加强边境防守，对这五条由汉中通往关中的道路严格加防守，并且加固城墙，这是军事常识。
与其说曹真猜中了诸葛亮第二次进军的方向，不如说曹真只是做了应该做的加强防守，并且曹真一定不是只加强陈仓的防守，而是五条出口都加强了防备，诸葛亮第二次北伐正好从陈仓攻打，正好遇到郝昭而已。
这不是曹真神机妙算，这是一个镇守边境的将领应该做的事，敌人来攻了一次了次，难道没有第二次吗？既然敌方还要来，加强防备不是很正常吗？
当诸葛亮第二次率领大军北伐攻打陈仓时，他遇到的是郝昭，而且诸葛亮打的是攻城战，攻城中是所有战争中最难的，蒙古人历害吧，战无不胜，打襄阳城打了六年，清朝历害吧，野外无敌，打关宁防线打了十几年，怎么也突破不了，攻城战不是想像中的那么容易打的，需要各种攻城武器，城墙越坚固越难打。
诸葛亮率领数万大军攻打郝昭镇守的陈仓城二十多天没有攻下，我认为这是正常的，你让韩信来攻打也一样攻不下，需要时间，可诸葛亮没有时间了。
另外魏军援兵也在接近，诸葛亮粮草也为足，只好退兵，诸葛亮在退兵途中还杀了魏国大将王双。
韩信能攻下陈仓，并不是韩信很历害，准确的说应该是刘邦运气好，正好军中有人知道另外有路，直捣陈仓，与韩信一点关系都没有。另外刘邦的实力远胜章邯，和刘邦 的敌人是一盘散沙也有关系。
诸葛亮攻不下陈仓，并不是说诸葛亮打仗很差，而是诸葛亮的第二次北伐准备仓促，只是策应魏国的石亭之战，并且遇到的是攻城战，而且还失掉先机，没有出其不意的效果了。
再说了，诸葛亮北伐时代 ，北方的魏国已经是铁权一块，是一个统一的国家，要对付的是一个完整的国家，天下九州之地，而不像刘邦时期出陈仓时只要对付三秦王，而且是没有支援的三秦王。
诸葛亮出陈仓的难度比韩信出陈仓的难度，要难十倍都不止。
▍韩信“明修栈道，暗度陈仓”，为何诸葛亮就攻不下陈仓？
韩信提出“明修栈道，暗度陈仓”的计谋是毫无疑问的，但是到底这一战是韩信指挥还是刘邦指挥，史书一笔带过，存在争议。本文就不讨论这个问题了，不影响本文的推进。因为，“明修栈道，暗度陈仓”的计策虽然是奇计，其实效果依然有限。
《史记.高祖本纪》记载“汉王用韩信计，从故道（陈仓道）还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍军败，还走。”
又《史记.高祖功臣侯者年表》记载，“雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。”
所以，刘邦偷袭陈仓，是被章邯挡住了，要不是赵衍指出一条小道出关，从背后夹击陈仓的章邯，恐怕刘邦要定关中不会那么顺利。当然，并非说韩信失算，毕竟此时是不是统帅还很难说，而且最后还是基于韩信的计谋，取得胜利了。可是，为何诸葛亮走陈仓却失败了？
从汉中出秦岭有四条道，一条是走子午谷，直达长安，却“九曲十八弯”。第二条是走傥骆道出周至，道路难走，河谷纵横，要靠栈道，不利大军行军。第三条是褒斜道出眉县，比骆傥道好点，但是一样要用到栈道。第四条就是从陈仓故道出散关，拿下陈仓区，最适合大军行军，后勤供应。所以，作为“川陕咽喉”的大散关历来就很重要，陈仓作为军事要地，同样重要，章邯能重视，曹魏更加会重视。
所以，早在诸葛亮北伐前，曹操撤出汉中争夺战，就专门留下了蜀汉克星，五子之一的张郃在陈仓驻守，就是怕蜀汉会从此处北伐关中，扩大战果。只是，没有想到关羽从荆州北伐，随后刘备开始走下坡路，就别提北伐的事了。即便如此，张郃作为名将，定会对陈仓的城防进行部署和深化。随后，蜀汉第一次北伐，因为三郡响应，诸葛亮打算顺势隔断关右，所以走更西的路线出街亭。只是，诸葛亮第一次北伐无功，走陈仓对蜀汉的意义就更加重大，曹真自然会加强陈仓的防务，于是，曹真让在关西表现优异的郝昭，来镇守陈仓，并修筑内城。
所以，曹真固然有军事才能，却不能以预料到诸葛亮走陈仓道来说明曹真有多厉害，同样，诸葛亮更不是神，攻打陈仓的失败，也是有着很多客观因素的。根据《魏略》记载，诸葛亮本来就知道陈仓城防坚固，后听到是郝昭守城，更是皱起眉头，但是没有办法，总不能就这样撤军吧。因为，蜀汉弱小，诸葛亮总要尝试不同的路线，来展开北伐局面。另外，东吴发动“石亭之战”，陆逊打败了曹休，导致西北军区，包括张郃等部队东下，关中空虚。这大好机会，自然走陈仓道最便利。
然而，陈仓经过张郃，郝昭的修建后，再加上充分的准备，即使郝昭只有一千多人，蜀汉却依然难以攻下。双方还进行了经典的攻防战，郝昭也不亏为防守大师，用火箭射烧云梯，用粗重的石磨砸坏攻城车，蜀汉用井阑车射城，用土填平护城河，郝昭以内城墙拒守等等。二十余天后，诸葛亮只好粮尽退兵，不过却斩了来追击的曹魏将领王双。其实诸葛亮第二次北伐比第一次北伐形势还恶劣，第一次有战术突然性，又有三郡响应。第二次北伐，三郡已经被平定，曹魏又有防备，并且当年赵衍发现的小道可能因地震断绝。所以，诸葛亮打不下陈仓，也是没有办法的事了。
▍韩信“明修栈道，暗度陈仓”，为何诸葛亮就攻不下陈仓？
韩信和诸葛亮虽然都走过陈仓道，但是他们双方的目的不一样，自然结果也不一样。
韩信暗度陈仓的目的是为了夺取关中，而此时项羽正在征讨齐国，无暇顾及关中，关中正由三秦王镇守。三秦王只有大约五万人马，而且章邯三人原来统帅的秦军早已被项羽全部杀死，此时他们的部队显然是刚组建不久的新兵，战斗力堪忧。而汉军则有十万之众，经历了秦末之战，双方实力相差悬殊，野战的话汉军有绝对的胜算。
所以韩信的最大的问题是如何让汉军能走出汉中，不被三秦王大军堵住。因此韩信以修栈道吸引章邯注意力，汉军主力则暗度陈仓，击败了匆匆赶来的章邯，并最终夺取了关中。
而诸葛亮攻打陈仓的目的，显然不是为了夺取关中。
诸葛亮攻打陈仓，是在第一次北伐失利几个月时间之后。此时蜀军刚经历了一次失败，这么短的时间内双方的实力对比并没有发生改变，在第一次北伐以后魏国也势必加强了关中的防御，而且诸葛亮这次走陈仓道比第一次北伐出祁山更靠近魏国的核心地区，难度更大。
更让人奇怪的是，诸葛亮这次北伐所动用的兵力可能还少于第一次。在诸葛亮一出祁山时，曹叡亲自统帅五万大军来援。而此次诸葛亮攻打陈仓，他却只派了张郃带三万人前来救援。显然蜀军这次规模要小于第一次北伐，这也符合蜀军新败，兵力有所下降这一情况。
难度更大，兵力更少，所以蜀军这次北伐显然不可能有胜算，诸葛亮这次北伐的目的，显然不在于攻城夺地，而是另有目的。结合之前魏军的动向，我们不难发现诸葛亮这次攻打陈仓，应该只是为了牵制魏军而已。
诸葛亮北伐失败以后，东吴却在石亭取得了一次大胜，魏军惨败。为了报复，曹叡命镇守荆州的司马懿大修水师，还特地命张郃统帅关中诸军前往荆州，归司马懿节制，准备大举东进攻击东吴。
只是此时冬季水浅，大船没法开，所以大军暂时屯驻方城。结果就在此时诸葛亮却率军攻打陈仓，张郃不得不率军匆匆赶回关中，然后诸葛亮却没有和他打，早就解围而去，顺手还杀了个王双。
所以很明显，诸葛亮这次北伐，应该只是为了减轻东吴压力而发起的一次佯攻。毕竟吴蜀此时谁对抗魏国的联盟，在这种情况下不仅东吴会主动向蜀汉求援，诸葛亮也不会坐视魏国进攻东吴。
既然只是一次佯攻，那么诸葛亮自然不会全力攻打陈仓，毕竟陈仓是一个纯粹的军事壁垒，要强攻的话损失会很大，所以他没有拿下陈仓也就很正常了。
▍韩信“明修栈道，暗度陈仓”，为何诸葛亮就攻不下陈仓？
谢邀。兵仙攻城多智取，诸葛一生惟谨慎；开汉三杰互为济，孔明一木难支局；高祖任人多用长，玄德不才无可比。是非成败面面谈，古为今用自明达。
------------------
推荐阅读：
上一篇：高中语文应该怎么学？
