失街亭马谡固然有错，面对张郃五万大军，你认为有人可以守住街亭吗？
▍失街亭马谡固然有错，面对张郃五万大军，你认为有人可以守住街亭吗？
谢谢邀请！
张郃是曹营名将，此人不但武艺高强，而且小心谨慎，不狂不燥。要守住战略要地街亭，办法还是有的，那就是当道筑寨，深沟高垒，挡住通道，用大量的弓箭手阻止张郃人马，他纵有天大本事，人马再多，万箭之下，必然死伤惨重，等诸葛亮援军一到，前后夹击，腹背受敌，张郃必将大败。可惜马谡不听王平之言，让军队在孤山上驻防，被魏军断水源用火攻，蜀军不战自乱，遭至失败，导至街亭失守，使局势急转直下，不但影响了北伐，还使蜀军遭受了损失。
在辽沈战役的黑山阻击战中，离塔山不远的一个地方是蒋军支援塔山的必经之路，东野派一个纵队去把守，阻击国民党援军。纵队司令员察看了地形，虽然离大道不远有个山丘，是那里唯一的制高点，但他还是选择了大道旁的开阔地作为阻击阵地。当时很多指战员都不理解，持怀疑态度，认为在这样的平地难以阻击支援塔山的蒋军，而且伤亡会太大。可该纵队司令员却偏要把阻击阵地设在这里。当时唯有林总明白他的想法，如果把阻击阵地设在山丘上，敌人的援军可以绕开山丘制高点，照样可以通过。把阻击阵地设在那里，国民党援军难以通过。伤亡是大些，＂但这是战争＂
当时，东野正在发起攻打锦州的战役，如阻止不了廖耀湘的援军，塔山守不住的话，那攻打锦州的东野部队将复背受敌，被敌人前后夹击，情况将万分危急！好在该纵队阻击住了前往塔山增援的敌军，保障了锦州战役的顺利进行，并取得了锦州战役的伟大胜利！
古今两场不同时代的战争，是否有些相似？但由于谋略的运用不同，对客观存在的事物认识不同，处理不同，最后的结果也就不一样了。
图长坂坡
文《原创》
▍失街亭马谡固然有错，面对张郃五万大军，你认为有人可以守住街亭吗？
事实上，蜀汉只有一人可守住街亭，只可惜诸葛亮没用他，否则张郃很可能要提前三年退休了！
三国时期，蜀汉北伐，成功几率最大的一次就是诸葛亮的第一次北伐了。这一次北伐时，曹魏的重心全在东吴，根本就对蜀汉没啥防备，以至于诸葛亮出兵时，很快就取得了大的战果，曹魏震动。不过接下来的发展就非常的戏剧化了，原本有可能翻盘的蜀汉，在街亭之战中却遭到大败，逼得诸葛亮不得不撤退，放弃了前期战果，令人遗憾。可以说，诸葛亮第一次北伐之所以失败，就是因为没有守住街亭，那么如果诸葛亮不用马谡，换其他前往，能成功的守住街亭吗？
街亭之战
诸葛亮出兵陇右，曹魏众人都没有反应过来，在此之前大家都认为，蜀汉经历了荆州之败、夷陵之败、刘备去世三件大事后，国力受损严重，短时间内肯定是无法恢复实力了，所以重心都放在了东吴这边。曹魏众人压根没想到，诸葛亮有这么厉害，竟然只用了短短几年时间就恢复了蜀汉的国力，而且还打造出来一支强军，敢于北伐曹魏。当时曹魏在陇西屯兵不多，一旦那里被诸葛亮全部占据，那对关中就形成了一个包夹之势，蜀汉实力将会大增。于是曹魏慌忙调兵北上，意图阻止诸葛亮屯兵陇右。诸葛亮得知魏军前来增援，立即命马谡率军前往街亭守卫，于是街亭之战爆发。
按照诸葛亮的计划，马谡屯兵于街亭，是可以守住城池，牵制住魏军的，诸葛亮的目标就是守住街亭。但是马谡这个人，好高骛远，缺乏实战经验，他直接违抗了诸葛亮的军令，他想要的并不是守住街亭，而是要击破张郃的魏军。由于两人的战略目的完全不同，于是便发生了大家知道的一幕。马谡弃城上山，最终被张郃截断水源，打的大败。之后马谡的表现更加让人气愤，大敌当前，他不仅没有稳住军心以图再战，而且还抛弃了大部队，直接逃离了战场，搞得蜀军群龙无首，混乱不堪。要不是王平用计吓退了张郃，收拢了溃军，蜀军的损失将会更大！
街亭一战，马谡指挥失误，犯下大错，而且临阵逃离，罪加一等，最终被诸葛亮处死。也正是因为马谡来了这么一招，直接使得诸葛亮优势尽失，不得不放弃之前的战果，率军撤退，草草的结束了第一次北伐。那么如果诸葛亮没有派马谡前往，派其他去守街亭，能够守得住吗？
很多人认为街亭城小，兵力不足，且魏军人数远超蜀军，所以街亭是守不住的，实际上这种说法是有待商榷的。在200年前，刘秀曾派人在街亭附近的略阳城，成功的阻击了敌军，有此先例在前，街亭是完全有可能守得住的。而且诸葛亮这人，是出了名的用兵谨慎，如果街亭真的守不住，他完全可以效仿当兵的刘秀，命人去守卫略阳城，毕竟略阳城有成功的守城经验，诸葛亮之所以选择不去略阳，而是街亭，很明显，在他看来，街亭也是完全能够守得住的！
其实我们看郝昭守陈仓、霍峻守葭萌关、曹仁守樊城都能发现一个特点，只要是守卫方下定决心，死战守城，那进攻方短时间内都是攻不下城池的。诸葛亮派来守街亭的蜀军并不少，而且魏军虽说有五万，但他们千里奔袭，是不可能带上大型的攻城器械的，他们短时间内根本就攻不下街亭。诸葛亮之所以让蜀军守住街亭，目的就是为了延缓魏军的支援速度，彻底拿下陇右，然后再回过头来对付张郃等魏军。
也有人说了，万一张郃不攻打街亭，而是直接绕过街亭呢？这里要说一下，街亭城池和三国演义描述的有所不同，它并不是在山谷的谷口，魏军确实是可以绕过街亭的。但是魏军根本不敢绕过街亭，因为古代打仗，补给是非常重要的。魏军要是绕过街亭城池，直接杀进陇右，那他们的补给线肯定会遭到街亭蜀军的偷袭，五万人的补给啊，用不了几天，这五万魏军自己就会饿死。所以说留给魏军的唯一一条路就是围攻街亭，街亭成功的拖住了魏军的步伐，诸葛亮的计划就完成了一半！
那么究竟谁可以成功的守住街亭呢？魏延还是王平？
当初诸葛亮派马谡去守卫街亭时，其实是有很多人反对的，因为马谡之前干的都是文职，没啥带兵经验，他在军队的资历比较低，不一定能很好的指挥军队。但是诸葛亮没有听从别人的意见，反而是力排众议提拔了马谡，很明显，诸葛亮这次其实是违规提拔了马谡，很多人都对此并不服气。而事实上，从马谡的指挥来看，他也确实没能很好的指挥蜀军。很多人认为，如果诸葛亮提拔王平，派他去守卫街亭，是可以守住的，这是真的吗？
其实王平和马谡有一些相同点的。两人在军中的资历都是比较低的，根本不能够服众。当时的王平，虽然已经加入蜀军好几年了，但是由于他没有立下多大的功劳，所以他的官职还是裨将军，根本不足以服众。就算诸葛亮提拔他，其他人还是会有许多怨言。王平的能力虽然很强，但他当时的威望还不够，不足以震慑众人，不一定能够守住街亭。
那如果换成魏延呢？实际上，从当时众人的推荐来看，魏延就是大家心仪之人。
原文：及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张郃战于街亭。
魏延这个人，脾气虽然不好，为人有点高傲，但是在军队中，他还是比较有威望的，实力也是得到了认可的。当年刘备力排众议把魏延提拔为汉中太守，震惊了蜀汉众人，魏延之名、魏延之能、魏延之势谁人不晓？如果魏延统军，只要不违背诸葛亮的命令，是完全可以守住街亭的。而事实上，我们纵观魏延的言行，虽然他对诸葛亮的保守作战方式颇有微词，但他对诸葛亮的命令还是非常听从的，从没有忤逆诸葛亮的行为，所以说，魏延是能执行好诸葛亮的命令的。至于具体的守城事宜，魏延能力这么强，自然不用多说。
那既然魏延完全可以守住街亭，为何诸葛亮不愿意用他呢？其实这里面主要有两方面原因。
一方面是诸葛亮想要培植自己的势力，也算是为蜀汉培养新人，所以他选择了马谡。
另一方面魏延这个人确实非常骄纵，除了诸葛亮，魏延基本是不把其他人放在眼中的。在这一点上，魏延和关羽其实有点类似，他俩都是那种有点高傲的人，而且魏延是刘备提拔起来的人，和诸葛亮的作战思路有点不同，魏延的战法有点偏向于冒险，但诸葛亮又比较保守谨慎，所以诸葛亮不能看着魏延做大。一旦让魏延取得了守卫街亭之功，那魏延必定会更加做大，连他诸葛亮都不放在眼中了，到时候随着魏延的权势增加，他必定会和诸葛亮发生分歧。
从史书中的记载我们可以看到，魏延曾多次要求分兵，因为他受不了诸葛亮的那种打法，他想以自己的打法来指挥军队，只不过由于他的地位一直比不上诸葛亮，所以只能听从诸葛亮的命令。而如果这一次他真的取得了街亭之功，那魏延分兵，换种思路作战的几率肯定会更大。这在谨慎的诸葛亮看来，是绝不容许的！蜀汉本来实力就不强，他可不敢分兵给魏延来冒险，所以说，诸葛亮肯定会压制魏延。
结语
综合资历、能力来看，蜀汉其实只有魏延才能守住街亭，王平当时的资历不够，不足以服众，不一定能够守住街亭。只不过由于诸葛亮忌惮魏延做大，怕魏延分兵损伤蜀汉的实力，所以压制着魏延，不愿用魏延去守卫街亭。如果真的是由魏延镇守街亭，那诸葛亮的第一次北伐肯定会取得更大的胜利，说不定诸葛亮真的能全据陇右，蜀汉实力暴增。到时候诸葛亮再回军支援街亭，对阵张郃，那张郃可就真的要提前三年退休了。
▍失街亭马谡固然有错，面对张郃五万大军，你认为有人可以守住街亭吗？
我认为没人能守得住街亭，这本身就是诸葛亮的战略失误。
没有具体史料证实，诸葛亮北伐动用了多少兵力。
根据我对夷陵之战后的蜀汉实力判断，诸葛亮最多能动用的就是五万人马。
对于历史问题，不管史书记载是否准确，但根本上还是以史书说话。
《三国志·诸葛亮传》记载，228年春天，诸葛亮扬言要从斜谷进攻郿县。
诸葛亮亲率大军驻扎祁山，军容严整，赏罚分明，南安、天水、安定三郡都叛魏投靠了诸葛亮，关中震动。
在魏国方面，曹丕已于226年驾崩，曹叡继位，此时也就刚刚稳定了政局。
对于诸葛亮的这次北伐，朝臣们都不知道如何应对。
曹叡却非常自信地说：“诸葛亮凭借地势险要，稳固防守，还不好对付。现在他自己主动来了，这正是打败他的机会。”
于是，曹叡亲自坐镇长安，指挥这场战役。
刘备夷陵之战后，蜀汉一蹶不振。
曹魏上下都以为蜀汉失去了进攻能力，因而对西北的防御十分懈怠。
诸葛亮大军一出，西北三郡就因惧怕而反叛。
对于这一事态，曹叡之所以信心满满，是基于曹魏有足够的实力对抗诸葛亮。
要搞清楚，曹叡究竟动用了多少兵力，还是看这一战役究竟是由谁为主帅。
有资料说曹叡给张郃加官进爵，命其总督各路军马，统帅步骑兵五万大军，在街亭阻挡马谡。
有资料也说大将军曹真督领诸军，命左将军张郃救援西北三郡。
在220年，曹丕即魏王位时，就任命张郃为左将军，进封都乡侯。
曹叡继位后，曹真就被拜为大将军。
从官职上看，即便是曹叡亲临指挥，张郃也不可能在曹真之上，节制曹真。
因此，张郃总督的仅仅是阻挡马谡的五万步骑兵，而曹真大军驻扎郿县，恐怕兵力也不会下于五万。
曹叡不会把大部分兵力用于阻挡马谡，而不顾及诸葛亮大军的动向，魏军更多的兵力会用在防御诸葛亮大军上。
由此推断，曹魏动用的兵力不会低于十万。
看看诸葛亮的兵力部署吧。
诸葛亮派遣赵云、邓芝出箕谷作为疑兵，牵制曹魏大军，起码要三到五千人马；
派给马谡一万人马，诸葛亮自统三万五人马。
叫诸葛亮拍着自己的脑门想想，马谡能抵挡住张郃五万步骑兵的进攻吗？
赵云、邓芝那三五千人，能扛得住大将军曹真的进攻吗？
赵云再厉害，但这也不是与曹真单挑。
曹真再无能，能做曹魏的大将军，还是曹丕托孤大臣，能那么菜吗？
斩了马谡，处罚了赵云，诸葛亮不太讲理吧。
就这个兵力对比，换了谁去守街亭，都不会守得住；
换了谁去打曹真，都打不过。
好歹马谡、赵云都活着回来了，诸葛亮亲自去试试？
回到核心问题上来，马谡去的目的是守街亭。
张郃去的目的是阻挡马谡。
许多人都把张郃看作是为救援而去，救谁哪？
救得是西北三郡。
看一下街亭的位置就清楚了。
街亭处于三郡的中心地带，位于陇山山脉之南，地处平原，就是一个迎来送往的小驿站。
就当时三国时期人烟稀少的情况来看，就是个兔子不拉屎的地方，整天连个人影也不见。
无论在哪里扎寨，无论谁去守，被张郃五万大军围困起来，唯一的悬念就是坚持多久，有几人生还。
从《诸葛亮传》看，马谡是督诸军在前。
这就说不是马谡一将去守街亭。
演义的说法很具体，还派遣了王平、魏延、高翔等人一起去协助。
不管是否确实，但起码说明了还有大将也到了街亭附近。
结果都是大败而归。
诸葛亮就这点人马，还分成这么多路数，莫名其妙。
集中优势兵力，各个击败敌人，这才是正道。
都把焦点集中在了马谡不服从诸葛亮节度，举动失宜上，而忽视了街亭理论上是不是能守得住。
守城关键不在于兵力多少，更在于粮草是否充足。
街亭不是城池，没有粮草储备。
即便有充足的水源，那粮草是否充足哪？
马谡带领一万人马前去，又携带了多少粮草哪？
粮草用尽了，只喝水还能作战吗？
诸葛亮几次北伐，大多都是因为粮草供给不上而退军。
西北这个地方，除了自带干粮，没有任何补充的来源。
马谡面对的困难，不是先断水就是先断粮的问题。
结果是，马谡没有听从诸葛亮的节度，先自断了水源。
如果是按照诸葛亮的部署，被张郃围困，断绝了粮草，那就不一样啦。
没有资料证明，马谡带了多少粮草；也没有资料证明，诸葛亮部署马谡坚守多久。
起码是带多少粮草就应该坚守多久吧。
街亭之失，马谡是有责任。
粮草没用完就失守，这无论如何说不过去。
但不管换了谁，都要吃喝。
水管够，但粮草也不能少。
张郃把蜀军围困，粮草如何解决？
由此可见，换了别人，恐怕都守不住。
也有一种可能，就是诸葛亮自带大军去救援街亭。
街亭之战就可能是魏蜀最终的决战，就不是今天讨论的街亭之战。
这就不必再多说。
地理位置不利是一方面，关键是实力相差悬殊。
大人打孩子，是不需要很多策略的，抬起手来就行。
街亭之战，不是单挑，换了谁都不好办。
▍失街亭马谡固然有错，面对张郃五万大军，你认为有人可以守住街亭吗？
结合当时双方的兵力、装备、战术水平，蜀军如果指挥得当，街亭是有机会守住的。
张郃初期抵达兵力很可能只有1万多
街亭战场双方兵力，史书并未详述。《中国军事通史》、台湾的《中国历代战争史》中各有说法，但并未注明原始出处。
在曹睿得知诸葛亮来犯后，“乃部勒兵马步骑5万拒亮”，即共调拨了5万步骑支援雍凉战场。
张郃初抵兵力最多1万多，原因如下：
1、张郃要尽快抵达街亭战场，必须是纯骑兵的强行军。
曹睿所拨中军，多在洛阳附近。从洛阳到街亭，1600里。至于张郃原先本部更远在荆州！
步兵的行军速度，轻行50里/日，重行30里/日，以这个速度，走到街亭时，黄花菜都凉了。
但纯以骑兵，则大约10日可到。
汉末三国时期的长距离行军记录，正是张郃保持的。（虎豹骑在长坂坡追击刘备时，一日一夜行300里，是短促追击，长距离行军不可能日夜兼程不睡觉）
司马懿平孟达时，一日行120里，也是骑兵强行军。
在夏侯渊平定陇右之战中，“三日五百、六日一千”，其先锋正是张郃。
以日均160里的行军速度来看，张郃10日左右抵达街亭前线，保持了当年他和夏侯渊创造的纪录！当然，所率只可能是骑兵。
2、曹魏的步骑配置，最多在2：1
假定曹睿把所有骑兵都给张郃（有可能），张郃所部骑兵有多少呢？
在三国时期，骑兵比例最高的，当然是利于驰骋的北方战场。
就北方战场来说，有两次骑兵较高比例的战役：界桥之战中的公孙瓒和讨乌桓之战中的曹彰。步骑比例都是2：1左右。
可以想象的是，曹睿中军的正常比例，应当很难高于这个比例。
也就是说，张郃抵达街亭战场时，最多最多5万的1/3，1万5的骑兵部队。
马谡所部兵力，说法也很多，但也缺乏权威数据。
但以常理度之，街亭紧要之地，1.5万的兵力，诸葛亮还是能拿出来给马谡的。
诸葛亮在战后反思时说：我军在祁山、箕谷，兵力皆多于敌。
可见：张郃军的兵力远远没有大到不可阻挡！
野战防御：街亭城防是否完好与马谡选择上山没有太大关系
街亭之战的古战场地点，目前史学都还有争议，因此，个人不建议以现在地图来展示当时的防御态势。
许多朋友在推测当时街亭城防的完好程度。
这个其实意义不大！
诸葛亮当然知道：街亭这种级别的单位，即或城墙完好，又能有多强呢？（史书从未记载该处之前修筑有坚固城池、重要据点）
街亭之战，从一开始，就是一场野战防御战，而非城池守卫战！
其实，不论街亭旧有的城防是否完好，就当时的野战防御水平来看，步兵完全有可能在此抵挡住骑兵，并逐渐改善防御局面。
渭水之战时，徐晃强渡蒲阪，在阵地未成时，坚决阻击西凉骑兵，一直坚持到曹操渡河；
田豫在面对数倍于己的乌桓骑兵时，也是以车阵迎敌。
事实上，对于野战以步制骑，诸葛亮早已有严谨的条令。
诸葛亮本人所做的《贼骑来教》中，也是以条令的形式强调：运用车兵+速射弩抵抗敌军骑兵。
后来，西晋马隆就以诸葛八阵做偏厢车，且战且走，连续大败凉州叛军。
事实上，诸葛亮北伐，并未畏惧过与魏军进行野战。到了北伐后期，司马懿一直避免与诸葛亮野战。可见，在组织得当的情况下，当时的骑兵部队并不具备绝对优势。
何况，街亭正对谷口，魏军不易展开，并不是一个适合骑兵施展的地方。
因此，说城池未固，马谡不得不退上山，是站不住脚的。
退一万步说，以诸葛亮的阵战之法，“进无速奔，退无遽走”，即或蜀军抵抗不住，也绝不至于短期崩溃。
将略之失，拱手让出主动权
街亭大败，远远不只是扎营失误这么简单，也不只是不注重水源那么简单。
他让开大道，占据山地。
山地战，之所以给人利于防守方的原因是：山地限制了对手的运动能力。
但另一方面，山地也限制了防守方的运动能力！
你上山防守容易，想要依托山地组织大规模反击就难了！
所以，上山的本质就是：笃定张郃必须乖乖地来攻打自己！
想当然，是所有将领的大忌！
这是典型的消极防守，固守待援的打法！
问题是：还有谁能来救你呢？
为了这个“笃定”，把大道让给了张郃，让张郃掌握了主动权！
对于善处营势的张郃来说，一旦他掌握了主动，即使不截断汲水之道，他也能找到n种方法来解决战斗！
将略之失，一败涂地
与街亭之败同时，箕谷，蜀军也败了。
可是，赵云亲自断后，组织有续，蜀军虽败，但物资无所损，兵将不相失。
如果这样的失败发生在街亭，会如何呢？
同样，就对面的张郃来说吧！
当年，在宕渠，张郃被张飞打得出翔，只带了10几个人爬山逃走。可是，逃走后，却能收集散众，引众退回南郑。
如果马谡从容整队，退回到了柳城，保全主力，那么，张郃敢不敢继续深入陇右呢？
马谡在被围后，组织突围不利，大军一片混乱，兵将相失，全军完全失去了统一指挥！
只有1000多人的王平，尚且从容部署，收集了一些散兵，甚至能够以疑兵阻止张郃的追击！
可见，不必魏延、赵云，马谡但凡有王平这样的将略，蜀军或许也能保全大部主力，继续与魏军抗衡。
因此，街亭之战时，魏军没那么强，蜀军没那么弱！
马谡战前想当然地部署防御，拱手让出主动权；遇到挫折时，又一败涂地，不能收拢部众，将略之失，确实洗不白！
蜀军如以魏延之类的有经验的将领指挥街亭之战，完全有可能与张郃一战，即或不利，也不至败得这么惨！
街亭之败，主要在诸葛亮用人不当，这个结论暂时还真的推翻不了。
▍失街亭马谡固然有错，面对张郃五万大军，你认为有人可以守住街亭吗？
若说谁可拒敌张郃，王平足可胜任。因为，张郃与王平的两次交手中，结果王平均略胜张郃一筹。
马谡与张郃的真实兵力对比
刘备发动夷陵之战时，已尽起倾国之兵，也仅有5万余人。因为，蜀汉总兵约为13.2万人，而防御的重点：汉中防北、南中御南，兵力分别为3万、2万，再除去各郡县驻守的常用兵力外，刘备所能动用的极限兵力也就是5万，而且此战中大军几乎损失殆尽。
诸葛亮北伐时动用的主要是汉中兵力，李严镇守的江州3万兵力需要防守东吴，所以不能动用。虽然，自刘备病逝后，蜀汉通过了3年的修养生息，但是国家战斗力依旧难以恢复到当初的巅峰状态。
可见，诸葛亮第一次北伐时的总兵力绝对不会超过4万，如果再减去5千—1万的粮草兵，真正的战斗兵员只有3万—3.5万的样子。当时，诸葛亮的作战策略是分兵两路。即：第一路，以赵云、邓芝为疑兵，据守箕谷，吸引曹真的主力大军，因为兵力太少容易被破，所以兵力至少应该在3千—5千；第二路，诸葛亮自提大军出兵祁山，并先后占领陇右的南安、天水和安定三郡。就在形势一片大好之时，诸葛亮闻报曹魏遣大将张郃率领一军出兵街亭，欲与曹真夹击蜀军。
《三国志·曹真传》：诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张合击亮将马谡，大破之。
因此，诸葛亮委派马谡为主将、王平为副将前去街亭阻挡张郃的兵马，为自己建立祁山根据地争取时间。而此时，蜀国新得三郡，人心未附，需兵力镇守，若每郡至少3千兵力，再减去赵云一路疑兵数，诸葛亮手中的机动兵力仅有2万左右。同时，以诸葛亮谨慎的行事风格，通过细作探报的情报，也绝对不会令马谡的兵力和张郃的兵力太过悬殊，毕竟街亭是关乎第一次北伐成败的关键。此外，马谡也是自己看重之人，他也不允许其失败。如果分给马谡1万大军，诸葛亮作为进攻主力则会名存实亡。所以，综合衡量之下，能派给马谡的兵力最多会有5千。
由于诸葛亮的第一次北伐带有极大的突然性，当陇右三郡丢失后，曹魏才急忙遣大将军曹真率领大军前去抵挡诸葛亮，接着又调派张郃率领一路偏师和曹真夹击蜀军，以化解陇右之围。正所谓：救兵如救兵火。所以，张郃所率偏师应该是轻装简从、倍道而进。同时，又以诸葛亮派给马谡的兵力数量来推算，张郃的兵力最多会有1万。
《三国志·王平传》：谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。
如果马谡能够听从王平的建议，于险道多设阻碍，虽以1比2的兵力对比，不用他人，仅马谡就能率兵抵住张郃的前进步伐。遗憾的是他要一意孤行，弃天赐要道于不用，反而选择山顶扎寨，结果被围断其水道，大军自乱，岂能不败。
王平两退张郃
《三国志·王平传》：众尽星散，惟平所领干人鸣鼓自持，魏将张合疑其伏兵，不往逼也。于是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。
当马谡街亭兵败后，张郃正要率领大军乘胜追击，王平适时命令1千兵士擂鼓呐喊，张郃担心埋伏，因此不敢相追，王平这才收拢溃散的士卒，不慌不忙退走。因此，诸葛亮对王平大加称赞，加拜参军，统五部兼无当飞军统领，进而又擢升为讨寇将军，封亭侯。这是王平和张郃第一次交锋，王平的谋略应该稍胜张郃一筹吧。
《三国志·王平传》：九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张合攻平，平坚守不动，合不能克。
章武九年（公元229年），诸葛亮制造出了木牛流马，方便粮草运输。因此，诸葛亮发动了第四次北伐战争。期间，司马懿攻打诸葛亮的营寨，张郃攻打王平的营寨，结果王平坚守不出，张郃一点办法也没有，无奈只好退军。王平和张郃的第二次交锋，王平依旧略胜张郃一筹。
王平镇守汉中2万余兵力，退曹魏10万大军
延熙七年（公元244年）春，曹魏大将军曹爽率领10万余大军征伐汉中，且前锋已打到骆谷一带，而汉中的守兵仅有2万余人，诸将领闻信后，心下大惊，皆有退守汉城、乐城等待援军之意。这时，王平奋然而起，坚决反对，并提出亲自率领1千奇兵，绕道敌军身后，假意断敌归路，敌闻报后必然惊慌退走。接着，丞相费祎和涪城的援军陆续赶到汉中增援。很快，曹爽便得到探报，后路发现敌军，归路有被断的危险，同时汉中的援军已经到达，因此曹爽急忙率领大军败退而回。从而，又为蜀汉争取到了一段难得的休养生息良机。
由此可见，王平足可胜任街亭抵挡张郃之职。
图片来源网络
------------------
推荐阅读：
