为什么会有人说:近代太极拳理论是“伪书”？
▍为什么会有人说:近代太极拳理论是“伪书”？
哈哈哈，没看过这书，不过伪不伪书要具体看过，太极理论要懂，还要懂拳，这样才能看懂，不懂拳，不懂太极理论，理解不了不是书的问题，是水平问题，另外人体经络学要懂，不懂经络气功，点穴就弄不明白，所以，现在的年轻人西方文化熏染多，对中国文化知之甚少，讲也不懂，凡中国经典一概否定，不懂就说假伪，实在可悲。
▍为什么会有人说:近代太极拳理论是“伪书”？
感谢问题的提出者，借此问题，回复一文，愿此文能带大家了解一个真相。所谓的伪书说，是一个伪命题。只是有心人炒作的一个噱头而已，打倒别人，你就是真的吗？事实未必真的如此。
太极拳理论的正伪之说，闹得沸沸扬扬，本身就是一出不入流闹剧。正伪应该是实践中的能否应用，退一万步说，所谓的王宗岳《太极拳论》，对练太极拳有没有作用？如果有作用，那就不是伪作，最多算是冒名之作。而要是冒名之作，以武禹襄的文采，何苦要冒一个不能为自己带来名利的籍籍无名之人？于情于理都是讲不过去的。由此不难看出一个问题，是什么人抛出了“伪作”论？其用心可以说昭然若揭。
别说这么多年利用“伪作”说，非但没有打倒“太极拳论”和武禹襄的太极拳理论地位，反而让《太极拳论》为广大太极拳爱好者所熟知，成为了太极拳界的圣经，某些人反而是“偷鸡不成蚀把米”。
随着杨家拳谱的面世，争论就应该停歇了。没想到这个争论反而愈演愈烈，题主可以找来杨家老拳谱《三十二目》及附录八篇读读，就会知道有《身形腰顶》才是杨家闯京城的太极拳，你有吗？否则，就算你斗倒了武禹襄，你仍然啥也不是。杨武两家之间的关系，是太极拳界的一桩秘事，让后辈面和心不和的明争暗斗给搞砸了。
当翻开杨家老拳谱《三十二目》，你就会发现，杨家太极拳的根是“一阳复始”，鉴别标准是《身形腰顶》，这是武禹襄太极拳理论所不具备的。而杨家拳谱所披露的重大信息是，杨家承认的太极拳祖师爷是张三丰，不是武当，更不是陈家。但是武禹襄的太极拳理论，与杨家有诸多相同之处。
如果你真有勇气说太极拳是你创的，就把杨家逐出师门，但是你根本就没这个胆，因为杨家根本就不承认太极拳是师承X家。
按理说，杨家太极拳如果真的师承X家，杨家的所作所为就是欺师灭祖，X家当以门规清理门户，为什么他们家不敢？其中的蹊跷，应该有人能明白吧。这个假，那个伪，不过是利欲熏心的借口。
在各派太极拳如今纷纷自立为王的当下，就不要互相攻击了，好生发展自己心中的太极拳就是了。想再次上演“乞丐赶庙公”之事，是不可能成功的。杨家这个“庙公”可是手持证据的，难不成再上演一次“乞丐赶庙公”？
▍为什么会有人说:近代太极拳理论是“伪书”？
因为有人按书的理论去学太极拳，也是怎么也学不会。所以才有这个观点。事实上这些理论说的是学好以后的结果，但是没有告诉你怎么才能达到这个结果。因为这是别人的不传之密，要靠这个生活的怎么能都告诉你。不然为什么要拜师呢？
▍为什么会有人说:近代太极拳理论是“伪书”？
太極拳論不會是假的。武禹襄偽託王宗嶽大概是真的。
原因很簡單：武禹襄之前沒有任何鐵證，雖然曾經有不少人嘗試考證王宗嶽其人的真實性，也嘗試連接一些王宗嶽後人，但還沒有令人無可辯駁的證據。所以，從考證原則確定，只要不能推翻第一鐵證之前，我們只能確定武禹襄是第一個把王宗嶽太極拳論公開於世的人。所以武禹襄纔是寫出太極拳論的真實作者。
“偽書”一說，也只是針對武禹襄自己偽託王宗嶽這個假名而已。
▍为什么会有人说:近代太极拳理论是“伪书”？
因为太极拳本来就是辅助行气的一种手段而已，是种衍生活动，目的本来就是为了更方便气的吞吐吸纳，从意转到形的一种表现，但千人千面，自然有的人并不适合用太极拳来达到行气的目的，这类人练了经年一看没效果，就开始吐嘈，不过除了太极外，肯定有其它方法来辅助行气，只是他们没发现而已，另外为个辅助手段专门去立书，有本末倒置的感觉了
------------------
推荐阅读：
河南又将迎来一所“科技学院”？当地官方很重视，能否取得成功？
