如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？
▍如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？
不必换成西汉、盛唐，换成季汉、中唐就足够对抗金、蒙。季汉就是刘备建立的蜀汉，中唐就是唐朝“安史之变”后的时期。
如果仔细研究历史，刘备参与的赤壁之战与南宋的黄天荡之战有几分相似。
赤壁之战是曹操扫平北方群雄后，趁着荆州之主刘表病死，大举南下，企图扫荡荆襄、江东，彻底歼灭刘表、刘备、孙权三股势力。
曹操的军队包含青州军、冀州军、乌桓军、匈奴军，青州军是曹操起家的部队，以投降的黄巾军精壮为主，后来又兼并了吕布、杨奉等人的军兵；冀州军是收降的袁绍部军队，曹操在官渡之战中击败袁绍，之后数年间消灭了袁绍势力，袁绍的军队很多投降曹操，这部分军队很有战斗力，名将张郃就是其中一员。
乌桓、匈奴是曹操的精锐骑兵军团，乌桓整族被移民中原，精壮编入骑兵，其余发给农具务农。匈奴则保持自己社会组织，呼厨泉单于被曹操扣押，所部分成左、右、南、北、中五部，分别安置在陕西、山西、河北一带，曹操指派右贤王去卑代管，有征召，即出兵。
曹操的骑兵
曹操大军山呼海啸而南下，刘表的儿子刘琮被吓破了胆，直接投降，刘备势力弱小，打不过只好南逃，后来联合孙权凭借水师优势，用火攻计在赤壁大干了一场，大破曹军。火烧赤壁成为经典战例。
黄天荡之战是金军荡平中原、陕西后，为消灭赵构小朝廷，派出精兵直下江南，赵构的长江防线一击就溃，金军接连攻占建康（今南京）和临安（今杭州），赵构一路逃窜，金军一路追杀，金军统帅完颜宗弼号称“搜山检海”。
金军南下没有后勤准备，全凭烧杀抢掠，打一路，抢一路，烧一路，后来财物太多，赵构又逃到海上，金军不善水战，只好撤退。韩世忠带八千水军在黄天荡截杀金军，凭借水战优势，将金军围困数十天，可惜后来金军偷偷掘开水道溜走。
韩世忠整军追击，被金军火攻挫败。
金军骑兵
《金史》：“宗弼选善射者，乘轻舟，以火箭射世忠舟……皆自焚，烟焰满江，世忠不能军...仅能自免。”
《宋史》 ：“次日风止，我军帆弱不能运，金人以小舟纵火，矢下如雨。孙世询、严允皆战死，敌得绝江遁去。世忠收余军还镇江。”
赤壁之战与黄天荡之战相比，共同点：
其一，都是北方骑兵优势兵团南下作战，曹操的乌桓、匈奴铁骑相当于金国的女真、契丹骑兵，步兵则相当于金国的仆从军队。
其二，南军都是依靠善于水战的优势克制北军，曹军久久不能南渡作战，金军久久不能北渡回师。
其三，最终都是火攻定输赢，不同的是赤壁之战是北军被烧，黄天荡之战是南军被烧。
黄天荡之战，宋军失败的根本原因是赵构指挥无能，只知逃亡，只有韩世忠敢于截击，孤军奋战。如果换成刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云一干人主持大局，有韩世忠、刘錡、岳飞等将领拼杀，凭借水战优势，军队数量优势，主场作战优势，必破金军！
宋朝战舰复原
中唐有什么优势？如果对比历史，安史之乱和靖康之乱很相似。
其一，安禄山、史思明的军队以蕃人军队为主，军队数量约十五万左右，这两点与宋朝靖康年间的金军类似。
其二，安史之乱是叛军从幽州地区南下中原，迅速打垮唐朝中央军，东京洛阳，西京长安先后被占领，李隆基南逃蜀地，儿子李亨则跑到夏州（今宁夏）组织反击。靖康之乱是金军南下中原，占领开封，宗室、朝臣全部被俘虏，只有赵构南逃，到江南组织抵抗。
不同点：安史之乱后，李亨、李豫、李适祖孙三代接力讨贼平叛，出现了郭子仪、李光弼等一干名将，虽然唐朝中央政府从此衰败，但是所有与大唐为敌的叛军全部被消灭，活不过两代。
靖康之乱后，赵构等人抵抗保命为主，很少反击，甚至将主张北伐的岳飞杀死，罢黜韩世忠。苟延残喘到忽必烈时代，被消灭。
岳飞、韩世忠才干不亚于郭子仪、李光弼，宋朝干不过金国，根本原因就是领导层腐朽无能。唐肃宗李亨祖孙三代，虽然才干一般，但面对敌人不妥协，零容忍，对武将的信任度也远高于宋朝。
在唐军的持续打击下，安禄山、史思明以及他们的儿子，以及后来的朱泚、李师道、黄巢、朱温全部被杀，包括子侄。
当然，消灭朱温的是后唐，因为唐朝已被朱温灭亡。后唐是沙陀李存勖建立的王朝，奉唐朝为正朔。李存勖以唐高祖、唐太宗、唐懿宗、唐昭宗四代大唐皇帝为宗庙先主，并加上自己的曾祖朱邪执宜、祖父李国昌、父亲李克用，一共七庙。
李存勖灭梁后，朱温被掘墓，梁朝君臣的首级被献到了宗庙。
然而，灭宋的金国君臣安享晚年。
宋朝连晚唐都比不上，更不用说盛唐了。
▍如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？
汉唐兵役制度是良家子从军，说白了就是政审合格，家庭中等以上人家子孙才有资格参军的，所以汉唐军队军人荣誉感极强，他们是真的是为了国家和家庭荣誉而战的，而且地位很高，建功封侯不是梦，成就都是可以量化的。
宋朝兵役制度实质上是雇佣军，是通过招募过来的流民和招安过来的土匪组成的，甚至为了防止他们逃跑还要脸上刺字，这样的军人能有什么国家荣誉感？所以宋朝军人是为了混一口饭吃，有饭吃给你打仗，没饭吃就不打了，甚至还出过弓箭兵射完一轮弓箭，结果上级答应的粮饷还不发，弓箭兵在叫骂声中一哄而散了，没错，就是临阵跑光了，无语吧？打仗跟儿戏一样。宋明两代因为皇权的极度自私，怕造反，军队武将被限制死死的，军人地位也大幅度下降，财政好的时候，政治清明官员清廉的时候还好，军人看在吃赏的份上还卖点力，遇上财政不好，武将贪财的时候就很糟糕了，军人工资被贪污克扣或者没有到位，就人心很不稳了，选择跑路“辞职”很多，明代朱元璋就特意防止太多人辞职，给这个制度加了一道锁：当兵的人家世代要当兵，编为军户，这样跑不掉了吧？结果他没想到，自己子孙时代，辽东一群本来就失去家园和家庭的军人，因为工资没及时发，直接投降满清了。
所以你知道答案了吗？汉唐，尤其是汉，不但挡得住，甚至还能反推。
▍如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？
太残忍了，太残暴了。
居然要把南宋换成西汉或是盛唐，蒙古人和金国人听了，都得瑟瑟发抖。
先不说西汉的武德充沛，一打保卫战，全民皆兵。盛唐一个李靖，征讨战役都是按月算日子，来结束战争的，吃瓜群众还没反应过来，战斗都结束了。
就这战斗力，蒙古人就得躲在蒙古包里，祈祷昆仑神保佑，这个大唐战神不会拿他们，来充自己的kpi。
在说经济方面，我们都知道，大炮一响黄金万两的定律，古代也不例外，战争就是打钱，两个朝代都是钱多多的，汉武帝北伐匈奴之前，堆积如山的钱币里，钱串子都断了，才能支撑起一场场，大规模的保家卫国，被迫对外战争。
还有桑弘羊这种理财大师，经济不会因为一两次大规模战争而下滑。
唐朝，虽然接收了隋朝烂摊子，奈何人经济也弄的不错，对外贸易做的红红火火的，均田制和租庸调制，有条不紊地紧张着，使农民有可能安定生产，国内经济一直稳定上升。
要真让蒙古和金，遇到西汉或者盛唐，哪就要么等着灭亡，要么等着被打成两掰。
▍如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？
南宋打不过蒙古和金是自己堕落了。。。汉初打不过匈奴，唐初打不过突厥，但汉唐都努力发展，积极准备，最后打回来了，整个宋就是打不过，哎呦，可以花钱买平安，花钱买，加强军备干嘛，先潇洒了再说
▍如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？
汉或者唐是挡得住的。
核心原因是汉唐与二宋的经济结构不一样，汉唐是世家豪族组成的大庄园经济，而五代之后，大庄园经济被庶族经济取代。
汉唐时期的豪族就是史书中所说的良家子，“良家”可简单理解为地方豪族。当然“良家”这个称呼是从南北朝时起的，关陇贵族的北周宇文泰就联合地方上的豪族与北齐高欢争锋，赢得胜利，而宇文泰的兵制改革被隋唐继承。汉朝的豪族，比如鲁肃，陆逊等都拥有自己的部曲宗族武装力量。
不过汉唐经济结构上差别不大，都是大庄园经济，唐稍弱一点，毕竟唐朝大力发展科举就是想借寒士的力量打压豪族。
坞壁即军事堡垒
“大世家豪族以坞壁形式的封建庄园发展而来，各级士族和地方豪强，凭恃先世所分割的土地和劳动力，兼庄园主、军政统治者和封建大族长，庄园之内，奴役着注家籍的成千上万的农奴家 庭，即部曲、個客、荫户、徒附之类，既为农奴，又为私兵；他们还封占山泽,垄断一方。”
等于说封建王朝之内还有无数独立的小“王国”存在，他们的经济在庄园内是高度自给自足的，相应的汉唐因为这种“庄园”存在，他们的商品经济是不如二宋繁荣的。这种庄园的存在，相当于数千独立的武装势力，也就是单凭这一点，蒙古与金是打不下当唐的。
比如三国时期的魏国就是远征乌桓，唐朝灭亡后的后唐也能单独挫败辽国，即便是辽国灭亡后晋，也远远达不长久占领中原的目的。汉唐这种大庄园模式有些像“加盟模式”，小庄园主承认汉唐是联盟主，但小庄园主也有自己的势力与利益，有时候不听上级的。而进入二宋之后，庄园经济彻底变成庶族经济，更加原子化与小型化，分散化的结果就是养不起自己的独立武装，等于将武装力量交给宋朝，而宋朝军队被击溃，下层就成鱼肉了，要组织抵抗需要很长时间。
------------------
推荐阅读：
