日本人当年就没预见到《广场协议》的影响吗，为什么当时要签？如今日本人又如何看待这个问题？
▍日本人当年就没预见到《广场协议》的影响吗，为什么当时要签？如今日本人又如何看待这个问题？
被强奸者有能力反抗，还会被强奸吗。
▍日本人当年就没预见到《广场协议》的影响吗，为什么当时要签？如今日本人又如何看待这个问题？
《广场协议》并非是美国的阴谋，而恰恰相反，其结果正是日本膨胀的表现之一。1985年，美国、日本、西德、英国、法国五大经济体在美国签订《广场协议》，目的是五国联合干预市场，拯救美国的经济贸易。其中，美国是协议的发起者和主导者。
不过，针对美国提出的协议，西德、英国、法国可以说是被动为之，几乎是在美国的威逼利诱之下签订的。而日本，作为当时世界上经济第二大国，日本不仅没有反对，反而是广场协议的主要支持国和推动国。因为，当时的广场协议，看上去对日本这样快速发展的发达国家非常有利！
广场协议的主要措施，说得简单一点，就是针对当事各国货币的升值和贬值。其中，美元相对贬值，用以刺激出口；而日本、西德等四国的货币，则相应的进行升值。而关于日本的货币升值，恰恰是当时日本所力推的一件事情。
日本货币升值有很多好处，首先，到80年代，日本已经是世界上最主要的经济大国，而日本的货币，却是相当的不值钱，在一定程度上影响着日本的国际声望和日本的民族感情。同时，和国际主要经济大国相比，日本的货币也非常不具备竞争优势。而日本又试图做一个名副其实的大国，所以，让日元升值，成了日本野心膨胀的关键因素之一。
广场协议签订以后，日本的经济也的确出现了一片大好的情况。日本的货币汇率在数年间暴涨一倍，日本的经济总量也瞬间扩大了不少，而日本对于美国的贸易顺差规模，也在进一步扩大。可以说，广场协议签订以后，日本在短期内取得了巨大的成功，反而是主导签订协议的美国，经济形势持续变差。经济迅速繁荣的日本，开始把大量的闲置资金用于股市、房市等领域，日本在国际上也开始出现了狂买的浪潮。按照当时的趋势，日本甚至可以“买下整个美国”。到了1995年，即广场协议签订十年之际，日本的经济规模达到了历史最高峰，达到了美国经济的七成，人均更是远超美国。
不过，日本的祸根也差不多是在这个时候埋下的。在日本经济高度繁荣的同时，日元大规模流向了虚拟经济领域，而实体经济的影响力则持续降低。同时，由于货币快速增值，日本出口的优势降低了，而日本是一个狭小的国家，国内资源、内需都相对较少，没有了出口的强大支撑，日本的发展就缺乏了关键动力。此外，日本货币升值以后，日本产出的既有实物是没有变化的，但货币升值了，各方面的成本就增加了，短暂地繁荣以后，日本的经济发展开始疲软，而且是巨大的疲软。
90年代中后期，在高峰期以后，日本的经济发展开始停滞，甚至出现倒退，此后的二十年间，日本的经济出现了长期的低迷。
可以说，广场协议并没有拯救美国（美国的复苏是另一回事），但广场协议却的确葬送了日本。只不过，在当时的历史条件下，日本很少有人意识到这个问题。当日本已经意识到这个问题的时候，日本的经济已经积重难返了。归根到底还是日本方面的问题。
▍日本人当年就没预见到《广场协议》的影响吗，为什么当时要签？如今日本人又如何看待这个问题？
这个问题，已经有300多个回答了，本来没有凑这个热闹的必要，但看了前面几个高票赞的回答内容，大部分都是错误的，既缺乏《广场协议》签订的背景分析，甚至连结论都是错误的：认为是日本人自大膨胀，想通过日元升值，让自己的大国地位再上升一个台阶，所以大笔一挥……。这相当于说日本人智商不在线，外加缺乏专业金融知识，基本和抗日神剧贬损鬼子一个论调。
1987年美国总统里根和日本首相中曾根康弘。对美国的贸易摩擦诉求，日本一直采取顺从、忍让的态度，结果酿成“失去的二十年”苦酒，半导体产业受到重创，电子产业全面衰退，有20年经济停滞不前。
《广场协议》是日美金融战的一部分
《广场协议》说白了，就是一份美国牵头，联合法、英和联邦德国，日本必须听从，大家合谋操作国际汇率的行动纲领，目的是人为让日元升值、美元贬值，减少日本对美国的贸易顺差，缓解美国财政赤字压力。稍有国际贸易知识的人都知道，本币升值会打击本国出口，日本人自然也明白其中利害，不存在前面有回答说日本人是支持和积极推动。
《广场协议》其实是日美金融战的一部分，对日本来说，签也得签，不签也得签，因为国家之间的竞争，除了经济实力PK，政治影响力、军事力量也是重要比拼要素，这三方面日本都不占美国上风。
所以，你一定要问日本人为什么签《广场协议》，日本人只能这么回答你：我有什么办法，我也很无奈呀！
说过《广场协议》的本质，我们再接着聊《广场协议》签订的国际贸易背景。
日本学生打败美国老师
1985年9月22日，在美国纽约广场饭店，美、日、法、英和联邦德国五国财长和央行行长聚在一起开了会，商量通过人为操作，让日元升值、美元贬值，以平衡日美贸易差。
注意，重点在“平衡”二字。
当时，日美贸易极度不平衡（多么熟悉的字眼），日本产品从计算器、家电、半导体芯片、汽车到钢铁等产品，横扫美国市场。在五六十年代，日本货还是廉价劣质的代名词，索尼创始人盛田昭夫上世纪50年代出差美国，见到最畅销的日本货就是插在饮料杯里提升情趣的小纸伞，一个美国服务生认为，日本人擅长的是制作这类又小又廉价的产品。
在整个70年代之前，美国都被日本视为老师。美国人发明了晶体管和集成电路，让日本人佩服得五体投地，集成电路的共同发明人、英特尔创始人罗伯特.诺伊斯被日本人供上了神坛，日本企业家以和他短暂会面为荣，回去后往往会对亲戚朋友吹嘘说：我和诺伊斯博士见面了……。“日本电子产业之父”、夏普主管佐佐木正是诺伊斯的头号铁杆粉丝，为了让自己的偶像满意，他甚至向诺伊斯介绍并撮合了一桩生意。
可以说，在那时候，日本人规规矩矩敬畏美国人，美国人也心安理得享受日本人的崇拜。
然而，70年代末到80年代初，日本这个学生在工业上逐渐崛起，在国际市场把美国这个老师打得满地找牙：
美国的钢铁产品根本出不了美国市场；
日本品牌汽车行驶在美国大大小小的公路上，美国三大汽车公司之一的克莱斯勒公司亏损严重，美国政府被迫向其提供15亿美元贷款担保；
日本半导体芯片席卷全球，英特尔、AMD等硅谷高科技公司亏损严重；
这种情况下，美国产业界一致要求给日本人一点颜色看看。
1982年，美国印第安纳州的钢铁工人在砸日本产汽车。当时普通美国人认为，日本对美国的贸易顺差是日本占了美国的便宜。
挖掘机制造商卡特彼勒公司就明确要求美元对日元升值，这样仅从汇率上就可以轻松击倒对手——日本的小松公司。卡特彼勒当时的老板、董事长李.摩根有一句震撼人心的话：“只要美元（对日元）贬值20%，我的推土机就能推到他们帝国（日本）的首都！”
李.摩根代表了相当比例的美国产业界的看法：美元对日元贬值多少，日本出口的工业品的利润就会缩水多少，相应地，美国工业品的市场竞争力就会增强。
而美国政府也想通过对日元贬值，减小进出口差额，缓解巨额财政赤字压力。
既然美国朝野上下都有美元贬值、日元升值的要求，那就撸起袖子干呗！
日本人打错算盘回顾当时签订《广场协议》的过程看，日本人是比较配合的，基本没做什么像样的反抗。其中原因，主要就是日本面临来自美国的压力。美国对当时的日本外相安倍晋太郎明确表示：日元必须对美元升值。
日本不敢拒绝美国的要求，因为美国是日本的军事保护国，政治靠山，如果美国因为扛不住巨额的财政赤字，垮掉了，日本还怎么混？
签订《广场协议》的五国财长。
日本人难道就没有想到，《广场协议》让日元对美元升值20%相当于美国给日本出口企业加了20%的关税？肯定是想到了，但美国大哥的事又不得不照办。
而且日本人的小算盘是，日元对美元升值20%等于日本企业割利给美国企业，这个损失可接受、可控制，只要美国大哥满意，后面的日子就好混了。
但可惜的是，日本人打错算盘了：日元升值很快超出控制，给日本经济带来灾难性后果！
到1986年1月，日元兑美元迅速升破190，引发市场疯狂炒作，到1987年也就是广场协议签订2年，日元对美元升值2倍，从240日元兑1美元升到120日元兑1美元。
日元疯狂升值，坑苦了制造业，大型企业像丰田汽车将工厂搬迁到日本国外，而像半导体芯片这样的重资产、技术密集型企业，由于无法搬迁，只能留在日本国内，由于日元升值加上美国打压，很快衰落，三星等韩国企业则趁机崛起。
关键时刻，日本政府走出一步臭棋：降息！企图将资金引导到严重缺血的制造业。
但资金并没有进入苦逼的制造业，而是涌进房地产和股市，导致日本房价高涨，当时东京的房地产市值可以买下整个美国；股市暴涨，日经指数升破一个又一个关口，1989年12月29日，升到38915点。
当时普通日本人坚定认为：股市只涨不跌，房价只升不降。
结果被现实血腥、残酷地教育了一番。
到1989年时，日本政府感觉应该给狂热的股市和房地产市场降降温，于是下了一剂猛药：一年半里调高利率3.5%。结果，泡沫被刺破后，股市和房地产双双崩盘，大批中产破产，日本开始进入“失去的二十年”，曾经的繁华变成过眼云烟。
日元迅猛升值，再剧烈贬值，对日本经济的破坏程度堪比金融危机。
全篇文字比较长，总结梳理一下：日本制造业大量出口到美国，挤压了美国制造业，使日美贸易逆差增大，美国财政赤字压力剧增；
为解决贸易逆差，美国强行要求日元升值，要和日本签订《广场协议》；
日本为照顾“美国爸爸”的感受，答应签署《广场协议》；
《广场协议》签订后，日元升值失控，两年升值2倍，重创日本实体制造业，推升股市、房地产等资产泡沫；
日本出臭棋下猛药刺破资产泡沫，日本经济卒，进入“失去的二十年”；
所以，你还能说日本很愿意签《广场协议》？现在，日本人反思的书籍数不胜数，基本都认为是美国人挖了个坑，软硬兼施逼着日本跳进去。
▍日本人当年就没预见到《广场协议》的影响吗，为什么当时要签？如今日本人又如何看待这个问题？
日本人看中了短期利益，想把坏事变成好事，还为此沾沾自喜，但日本人终究没能猜对这部大戏的结尾，结果吃了大亏。
1980年代，里根做了美国总统之后，为了解决卡特任期遗留下来的高通胀，采取了强硬的紧缩政策，以抑制市面上的过多热钱，银行基准利率甚至达到了两位数。
政策实行一段时间后，市场上的热钱大量流入银行，海外无数美元也蜂拥进入美国，这使得美元不断升值，逐渐美国出口额不断下降，进口额不断增加，出现了巨额的贸易逆差。
里根政府虽然达到了抑制通货膨胀的目的，但在不断升级的贸易逆差影响下，政府的财政赤字也不断增加，长此以往，对经济总是不好的。
财政赤字一时半会也很难降下来，里根政府最方便着手的，是解决贸易赤字问题，其实就是降低贸易逆差，最好能顺差。
那还是得走美元贬值的路。
但是搞量化宽松又会走上卡特的老路，多方思考之下，里根政府把刀举向了盟友—资本主义世界里的前几号经济大国：英法德日。
里根的做法就是：迫使这些国家的货币升值，造成美元相对贬值，从而增加出口。
但盟友们自然不会乖乖上套，里根也清楚这一点，所以他使出了杀手锏：你们若不从，我们就让美元自由的飞……自由的暴跌……
这可让盟友们吃不消，一旦作为世界主要兑换货币和外汇储备的美元暴跌，这些国家的外汇储备也会损失惨重，毕竟他们的外汇储备主要是美元，这可能会让他们许多年的辛苦付诸东流，一夜回到解放前，毕竟世界主要经济数据都是以美元计价的。
没办法，各国只能同意里根的意见，他们希望美元能“可控的可接受范围内的贬值”。
而且，他们还把这事儿作为一个大好的机会，一个发大财的机会。
当时，德国日本已经在二战后的废墟上重新崛起，并在1960年代成为资本主义世界的经济大国，发展到1980年代，他们的制造业也不断升级换代，已经到了需要把很多中低端产业转移到海外，降低生产成本的时候，一旦货币升值，就意味着他们的货币更值钱，他们在海外投资的机遇就大大加强，毕竟他们的货币更值钱了，在海外投资建厂的成本将大大降低。
而日本，就是美国最要争取合作的国家，而日本，也在精心考虑之后，愉快的接受了美国的要求。
说白了，日本战后的经济腾飞是美国一手扶持起来的，2次战争的海量订单养活养大了日本无数制造企业，日本对美国则常年保持高额的贸易顺差，为了争取日本，美国承诺向日本转移一些诸如半导体、核电等高科技领域的技术，帮助日本培养中高端产业，促进日本到海外扩大投资。
日本人就兴奋的认为：升值的日元可以帮助日本大幅强化海外投资、并购，美元援助的技术更可以帮助日本企业不断产业升级，这实在是大好的事情啊。
于是，日本人主动升值了货币，同样，德国、英国法国也升值了货币，但最终出大问题的，偏偏只有一个日本！
为什么？
因为停不下来的疯狂！
其他国家升值也就升个20%左右，日本人硬生生在5年间升值了100%。
我们来看看，日本人是怎么操作的，导致了后来的雪崩。
日本政府升值货币后，并没有相应的调高利率，而是为了防止出现金融紧缩，主动大幅降低了利率。
结果，日本全民就开始进入了疯狂。
货币大幅升值，利率又低的让人没有存钱的欲望，于是全民都开始把钱拿出来搞投资，而任何一个小市民，甭管你有没有房子，哪怕是租的房子，都能随手贷款个几百万日元，利率也低的感人。
按照货币的杠杆原理，日元在短期内被各种贷款无形中放大了无数倍，老百姓手里的钱突然多的花不完……
1985年，广场协议签订的时候，日元对美元是240比1，到1988年，已经到了120比1……
最疯狂的时候，日本人人人出国旅游，在海外疯狂的买买买，奢侈品成了烂大街的东西，在美国买房子，眼睛都不眨的大批买进，高尔夫球成了平民的普遍娱乐，许多人拿日元擦汗，房价暴涨，疯狂炒房……
很美好的年代。
但是，这终究是昙花一现……
很快海湾战争爆发，石油价格暴涨，日本制造业企业成本飙升，但是却缺乏资金，市面上的钱都被投到了飙涨的房地产等行业里去了。
缺乏足够的现金流来应对暴涨的成本，日本制造企业开始不断倒闭，而他们的产品早就在日元飙升的时代里，出口不断的下降中，他们还没来得及走出海外。
制造业萎缩，大量的工人失业或者薪资暴跌，他们的贷款，还有无数日本老百姓的房贷等等开始成为不良贷款。
渐渐地，房地产也开始崩盘
………………
总之，一切都开始崩塌。
然后，沉沦到现在。
至于日本人怎么想的？
反正许多人还是很怀念当时的美好！
▍日本人当年就没预见到《广场协议》的影响吗，为什么当时要签？如今日本人又如何看待这个问题？
最近有些莫名其妙的问题和回答。
先是有人在探讨宋朝檀渊之盟是否对宋朝有利，现在又有人来探讨广场协议是否对日本有害。
就我个人的看法，很显然，中美贸易战损害了很多人的既得利益，这些人非常希望中美贸易战能停止。可是寄希望于美国先停战又不现实，于是就在中国造舆论，希望中国能让步。这其中还有美分党推波助澜就不提了。
为了证明中国让步的合理性，重新讨论檀渊之盟和广场协议的得与失就是应有之义。什么檀渊之盟让宋朝获得经济发展的空间啦，什么日本没有因广场协议而退出发达国家之列啊，等等，不一而足。
就我个人的看法，无论是檀渊之盟对于宋朝，还是广场协议对日本，其根本的影响是负面的，主要理由如下：一是国家的发展战略不得不随对方起舞，从此丧失了主动权和独立性；二是这两份协议确定了宋朝和日本发展的天花板，那就是不能让契丹和美国感到威胁；三是这两份协议造成的损失，都被转嫁给了普通老百姓，而上层精英的经济利益和政治利益没有受到什么损失，甚至借助外力强化了自身地位，从而加据了社会阶层割裂，增加了社会动荡。檀渊之盟签订之后，宋朝虽然因战争停止而获得发展机会，但内部农民起义不断，外部发展到二帝被掳和被迫迁都，看不出这样的发展对国家对老百姓有啥好处；日本签订广场协议之前，还能谈谈中日友好日韩友好，首相不参拜靖国神社，广场协议签订之后右翼能够长期执政，在二战历史问题上，靖国神社问题上，钓鱼岛竹岛问题上与中韩冲突日益加剧，首相和内阁公开参拜靖国神社，自卫队逐步转化为军队，典型的通过制造外部矛盾转移内部矛盾，凝聚内部人心的手段。如果不是为了化解广场协议带来的大麻烦，日本何至于主动恶化和中国韩国的关系。
所以，中华民族要复兴，就不能失去发展的主动权和独立性。只有始终靠自己把握方向盘，哪怕会有一时的挫折，终究会因为走在正确的道路上而到达目的地。
------------------
推荐阅读：
甄嬛传电视剧中皇帝对从寺里回来的甄嬛是怎么样的一种心理态度？
