法制社会，怎样维权？
▍法制社会，怎样维权？
首先要有说服力，社会的和谐是关键，
▍法制社会，怎样维权？
《世范》里说：居乡不得已而后与人争，又不得已而后与人讼，彼稍服其不然则已之，不必费用财物，交结胥吏，求以快意，穷治其仇。至于争讼财产，本无理而强求得理，官吏贪谬，或可如志，宁不有愧于神明！仇者不伏，更相诉讼，所费财物，十数倍于其所直，况遇贤明有司，安得以无理为有理耶？大抵人之所讼互有短长，各言其长而掩其短，有司不明，则牵连不决。或决而不尽其情，胥吏得以受赇而弄法，蔽者之所以破家也。
孙子的问题很简单，给俩嘴巴，罚他几顿没饭吃就行了。
彼稍服其不然则已之，不必费用财物，交结胥吏，求以快意，穷治其仇。
法律的本质并不是鼓动大家都睚眦必报，事事诉诸以法，而是在迫不得已的时候才动用法律武器保护自己。
总是鼓动人去打官司的，那也不叫律师，那叫讼棍。
一件事，但凡有得商量，却非要去诉讼的，那不叫维权，那叫耍流氓。
说过，法律是什么？法律就是道德的底线。遇事，在道德上坚决无法容忍了，才诉诸于法。
就算菜里的不是玉米须，就算那是根头发，怎么着？有谁在道德上不能容忍菜里出现一根头发？
谁？站出来让我瞻仰一下，我还没见过道德洁癖呢。
你说谁的道德标准有那么高？就因为菜里发现一根头发，就要跟对方不共戴天？厨师有一根头发掉菜里，厨师就是黑恶势力了？
很明显，荒谬。
就算在饭店吃饭，菜里有根头发，无非也就是退换，协商赔偿。
根据《消费者权益保护法》，如果你在饭店吃饭，发现菜里有根头发，要求退换，这是正常的，也是法律支持的维权方式。
但如果消费者索要高额赔偿，那就有一个问题，就是举证问题。
谁主张，谁举证。
这时，消费者就有举证证明责任，首先你要能够证明头发一定是来自于饭店方，其次你要证明自身受到实际损害。
证明不了怎么办？依据民事诉讼法及其司法解释， 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
所以说，不建议某些人总想着把小事闹大。你要知道，如果你提起诉讼不成，2000元，这就够敲诈勒索的立案标准啊。
而且从法律角度讲，食品里有异物的问题，其首要认定原则是本着保障食品安全的原则。从常识角度考虑，当异物不足以明显影响食品安全时，而且你又不存在危害后果，在很多地区，真上了法庭，这根头发也未必就能认定为影响食品安全的异物。
现实中，无论你身处何地，你因为这事打官司，法院也是以调解为主要手段，也是懒得为这根头发就开庭的。
不管是合同纠纷还是侵权责任纠纷，只要提交到法院处理，法院就要遵循谁主张谁举证，举证不能应当承担不利后果的原则来裁判 。
当然，在实际法律问题情况里，个案都有所差异。即使在法律界内部，菜品里有一根头发，这个问题的性质也是争论不一的。有人主张高额赔偿，有人主张理性维权。
我本人属于后一种，主张理性维权。因为在现实中，真说靠这个头发讹一个全席免得讹个几千几万的，那都是个例，万里挑不出一来。
在现实中，这种离谱的诉求绝大多数得不到支持，而且你还给我们工商界、司法界造成了大量执法资源的浪费。甚至说，你诉求不成，反过来饭店告你个敲诈勒索你就乐不出来了。
何况你对网上那些职业打假人也表示反感，怒斥职业打假人的无情无理，可事情一旦落在你身上，你又想借这一根头发压断饭店的脊梁骨，要借这一根头发捞一笔横财，这……似乎也不厚道吧？以后你又有何面目去斥责职业打假人呢？
网上那些律师什么的，大都会支持你委托代理，找他们帮你诉讼维权。但你要知道他们不是为了维护正义，人家是为了做生意，是讼棍揽买卖。如果你真去相信那些广告似的说法，有你后悔的时候。
------------------
推荐阅读：
英雄联盟那些只玩一个英雄的玩家，最后都怎么样了？成为大佬了吗？
本科跟的老师很厉害也很温柔，有留我读研的意思，但是学长劝退，要留吗？
去年考上了300里以外的县城事业编，与妻儿两地分居，怎么办？
