进城曾经是农民的中国梦，那么返乡是否应成为城市居民的中国梦？

2024-11-13 15:10:01 浏览：1

▍进城曾经是农民的中国梦，那么返乡是否应成为城市居民的中国梦？

人生的梦想无处不在。

▍进城曾经是农民的中国梦，那么返乡是否应成为城市居民的中国梦？

进城曾经是农民的中国梦，那么返乡是否应当成为城市居民的中国梦呢？

长期以来，中国实行城乡二元体制，导致了“中国农村”成为了愚昧落后的代名词， “农民”的别称则是庄稼汉、庄稼人，给人以灰头土脸的感觉。

但在世界范围内，不仅仅在发达的西方国家，而且也在很多发展中国家，有一个普遍的现象：富人的乡下，穷人的城市。穷人选择居住在城市，既是因为城市有比较多的就业机会，也是因为城市便利的交通。而富人则不需要这些基本条件，并且往往向往享受乡村的风光。

　　我们可以得到一个启发，那就是要实现城乡的双向流动。如果说，进城是农民的中国梦，那么返乡也应当是城市居民的中国梦。

　　“返乡”是中国数千年农耕文明的一个特色。传统社会数千年，乡村治理的主体是接受过儒家教育的儒生，或者绅士。他们是农村文化的主体或者载体。“士农工商”这几个阶层，不管在哪里发财或者当官，最终的落脚点都在乡村。甚至连移民到海外的中国人，也往往不忘他们出生或者曾经养育过他们的乡村。中国人即使到了海外，也存有“回乡梦”，期望落叶归根。

　　只有实现了城市居民的返乡梦，乡村才能拥有必需和充足的资本，实现可持续发展。这一点在世界各个国家都可以观察到，因为只有城市中上层来到乡下，学校有了，医院有了，其他的基础设施也会跟上。如果不能引入社会资本，农村兴盛还是会有难度。农村需要拥有良好的教育体系和健康的现代文化，通过城市居民回乡这样的方式，可以实现可持续的乡村发展和建设。

对此，您是怎么看呢？请发表高见！

▍进城曾经是农民的中国梦，那么返乡是否应成为城市居民的中国梦？

单纯从房地产市场角度（购房人）分析，国外经历了几个阶段：1.向城市聚集。2.向海边、山边聚集，3.向乡村、草原转移。但在我国，已经走过到临海购房阶段。

我国土地所有权非私有化，使一部分城市里富裕起来的人群有到农村建房的想法受阻。当农村土地所有权、使用权、经营权分离时。一定会有城市人想往农村的生活！

▍进城曾经是农民的中国梦，那么返乡是否应成为城市居民的中国梦？

农民进城和城市居民返乡是两码事，不能相提并论。

首先当时农民进城是因为农村太落后，农民为了讨生活，而城市建设也需要大量的农民工，他们来大城市可以更容易挣到那些辛苦养家钱，所以来城市挣钱养家才是他们的梦想。

而居民返乡，一是因为部分人想落叶归根，这是中国人的传统思想，每个人都想死后埋在自己的故乡。

而真正在大城市土生土长的居民，其实没有几个愿意回农村的，一方面农村医疗卫生不到位，公共设施都还未达到城市生活的要求，虽然现在是好了一点，交通比较方便，但毕竟医疗及孩子教育问题都还有待改善和提升，大多数人为孩子的教育问题还是往城市跑的。

他们放弃农村的别墅，在大城市租一间小屋陪孩子在城里读书生活，从幼儿园到高中，除了那些退休的老人，否则回农村决不会是城市居民的梦想。除非有一天农村发展到一切都能和大城市一样，没有城乡之别，那就大有可能，不过这个梦应该还有点远。

你之所以会这样问，那是因为你还不是很了解城市和农村还是有很大的区别的，不了解农村人为孩子能有更好的教育付出的艰辛。

我也希望有一天回农村能成为城市居民的中国梦。