二十四史不包括清史，为什么清朝已灭亡一百多年，史书还没修好？
▍二十四史不包括清史，为什么清朝已灭亡一百多年，史书还没修好？
现在条件好了，可以把除清史之外的史全部再重修一遍。日韩朝越史也纳入进来。王朔的小说，不就是汲取了明朝的历史吗？
▍二十四史不包括清史，为什么清朝已灭亡一百多年，史书还没修好？
这个很难的。因为依照二十四史模式写清史的话，不符合唯物史观。按照大学讲义写清史的话，放在二十四史的队伍里，又格格不入。新中国对这段历史问题一直有一种纠结，毕竟清史有特殊性，那就是汉文化的正统问题怎么表达？唯物史观的立场是否捍卫？如果说清史稿就是一本流水账的话，那么怎样定性晚清这一百年目前还需要百家争鸣。当然了，新中国也不是搁置问题不修清史。历时三十余年的东北工程，不仅仅是与韩国辩论高丽文化，更是努力捋顺满族文化的条理性。待到一切有了定论，清史就会以中华文明全新的，超越二十四史的形象面世。
▍二十四史不包括清史，为什么清朝已灭亡一百多年，史书还没修好？
第一，民国时代其实已经有人编写清史了，满清遗民赵尔巽召集满清一帮旧臣编写的《清史稿》，但是因为其旧臣的身份，对满清多有美化。所以可信度不高。
第二，建国以后，前三十年以阶级斗争为纲，会给封建遗毒修史？后三十年以经济建设为中心，也没时间修史。进入二十一世纪以后，经济建设取得巨大成就，现在有精力有时间修史了，貌似初稿已经出来了。
第三，封建社会新朝为前朝修史是为了宣扬政权的合法性，名正言顺。我们是人民民主的社会主义国家，是无产阶级专政，不搞封建社会那一套，所以我们修清史纯粹是从史学方面考虑的。
▍二十四史不包括清史，为什么清朝已灭亡一百多年，史书还没修好？
清朝自始至终与东亚病夫的骂名紧紧绑定在一起，纵然鼓吹康乾盛世、GDP世界第一、永不加赋等，在东亚病夫的面前也不值一驳；特别是1840年鸦片战争后，更是惨不忍睹的悲惨局面；谈国土面积，首先是清朝能当家做主的地方没多少，列强们开拓的殖民地是遍地开花。嫁接毛主席领导共产党的功绩，少加分析就会辨出真伪。毫不客气地说，清朝就是一部东亚病夫的历史。但中国人民不是东亚病夫，更不会再做东亚病夫！这部史书，难完成呀！但相信有骨气的中国人民会谅解，中华儿女会理解，有良知的华夏子孙们更明白其中原由！
▍二十四史不包括清史，为什么清朝已灭亡一百多年，史书还没修好？
在中国的史学界近百年过去了，最终《清史稿》依然不配称为《清史》。
关于历代的正史，大家最常讲的是《二十四史》，但是也有《二十五史》和《二十六史》等多种说法，而《新元史》和《清史稿》并没有得到确定。
二十四史是清朝才出现的说法
清朝乾隆年间《明史》问世，与此前的正史合称“二十二史”，后又将《旧唐书》并入其中，从而得“二十三史”。
《旧五代史》依据《永乐大典》等辑录整理成书，经乾隆皇帝钦定，与“二十三史”合称“二十四史”，成为过去传统史学领域中的“正史”。
乾隆四年至四十九年武英殿刻印的《钦定二十四史》，是中国古代正史最完整的一次大规模汇刻。
所以流传比较广，“正史”，即由官方编撰或认可的史书，从传说中的三皇五帝开始，到明朝崇祯皇帝为止，共计二十四部，故称“二十四史”。
清史稿只是作为史稿记录
《清史稿》之所以不叫《清史》，就是认为《清史稿》是未定本，《清史稿》并非真正意义上的“隔代修史”，而是“清朝人修清朝史”。
很多人觉得《清史稿》根本没有资格与“二十四正史”并列，甚至一度被戏称为歌功颂德的官方报告，立场极为不“正”，尊重史实也就成为一句空话，一句笑话，差点被踢出史书的行列。
“不虚美，不隐恶”精神，也就是尊重史实精神
所以二十四史是中国古代历史的较为真实的史料，也是史学界公认比较权威的正史，历史上隔代官方编撰，清史稿不能算作记述清王朝史实的“正史”，自然也无法得到与“二十四史”并列的历史地位。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 你相信天意吗？
